Sobre Crane, Brentano y objetos intencionales

Leyver Ponce Ruiz

doi:10.24310/Metyper.2023.vi29.15330

Autores/as

Leyver Ponce Ruiz Benemérita Universidad Autónoma de Puebla México https://orcid.org/0000-0002-4628-2379

DOI:

https://doi.org/10.24310/Metyper.2023.vi29.15330

Palabras clave:

Intencionalidad, representación, objeto intencional, objeto ficticio, meinongismo.

Resumen

Según Tim Crane, su propuesta sobre los objetos intencionales se puede entender como una fenomenología, pues es una teoría de las aparienciencias. En el presente trabajo analizo si esa afirmación es correcta. Si bien abolir compromisos ontológicos conduce a un tipo de meinongismo no estándar, considero que la propuesta de Crane no necesariamente desemboca en una fenomenología. Primero, analizaré algunos de sus conceptos principales, como intencionalidad, representación y objeto intencional. Luego, mostraré de manera general el sentido que tienen estos conceptos en la tradición de la psicología acto-objeto iniciada por Brentano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

ALMAGRO, M., “Verdad sobre la existencia: un problema para la teoría reduccionista de Tim Crane. Nota crítica sobre The objects of thought”, Crítica. Revista hispanoamericana de filosofía, vol. 50, núm. 148, 2018, pp. 99-113, https://critica.filosoficas.unam.mx/ index.php/critica/article/view/99.

BARNES, E., “Symmetrie Dependence”, en BLISS, R. y PRIEST, G. (Eds.), Reality and his Structure. Essays in Fundamentality, Oxford: Oxford Univesity Press, 2018, pp. 50-69.

BERTO, F., Existence as a Real Property. The Ontology of Meinongianism, Springer, 2012.

BERTO, F. y PLEBANI, M., Ontology and Metaontology. A Contemporary Guide, London: Bloomsbury Publishing, 2015.

BRENTANO, F.: Psicología desde un punto de vista empírico, traducción de Sergio Sánchez-Migallón, Salamanca: Sígueme, 2020/1874.

BRENTANO, F.: Psychologie vom empirischen Standpunkt, Zweiter Band, Hamburg: Meiner, 1971/1874.

CRANE, T., “Brentano’s concept of intentional inexistence”, en TEXTOR, M., (Ed.), The Austrian Contribution to Analytic Philosophy, London, New York, Routledge, 2006.

CRANE, T.: La Mente Mecánica. Introducción filosófica a mentes, máquinas y representación mental, traducción de Juan Almela, México: Fondo de Cultura Económica, 2008.

CRANE, T., The Objects of Thought, Oxford: Oxford University Press, 2013.

DERMOT, M., Introduction to Phenomenology, London: Routledge, 2000

GALLAGUER, S. y ZAHAVI, D., The Phenomenological Mind. Segunda edición, New York: Routledge, 2012

HUSSERL, E., Logische Untersuchungen, Zwiter Band, Erster Teil. (Hua XIX/1), The Hague: Nijhoff, 1984.

LEWIS, D., “New work for a theory of universals”, Australasian Journal of Philosophy, vol. 61, núm. 4, 1983, pp. 343-377.

MCGINN, C.: Logical Properties, Oxford: Oxford University Press

PARSONS, T., Nonexistent Objects, New Haven:Yale Univesity Press, 1980

REICHER, M., "Nonexistent Objects", en ZALTA, E., The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring, 2019, https://plato.stanford.edu /archives/ spr2019/entries/nonexistent-objects.

SMITH, D. W., y MCINTYRE, R.: Husserl and Intentionality: a study of mind, meaning and language, Dordrecht: Reidel, 1982.

ZALTA, E., Abstract Objects. An Introduction to Axiomatic Metaphysics

ZAREPOUR, M. S., “On Crane’s Psychologistic Account of Intentionality”, Acta Anal, vol. 33, 2018, pp.453-462, https://link.springer.com/article/10.1007/s12136-018-0342-y.