Sobre Crane, Brentano y objetos intencionales
Contenido principal del artículo
Resumen
Según Tim Crane, su propuesta sobre los objetos intencionales se puede entender como una fenomenología, pues es una teoría de las aparienciencias. En el presente trabajo analizo si esa afirmación es correcta. Si bien abolir compromisos ontológicos conduce a un tipo de meinongismo no estándar, considero que la propuesta de Crane no necesariamente desemboca en una fenomenología. Primero, analizaré algunos de sus conceptos principales, como intencionalidad, representación y objeto intencional. Luego, mostraré de manera general el sentido que tienen estos conceptos en la tradición de la psicología acto-objeto iniciada por Brentano.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
ALMAGRO, M., “Verdad sobre la existencia: un problema para la teoría reduccionista de Tim Crane. Nota crítica sobre The objects of thought”, Crítica. Revista hispanoamericana de filosofía, vol. 50, núm. 148, 2018, pp. 99-113, https://critica.filosoficas.unam.mx/ index.php/critica/article/view/99. DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2018.99
BARNES, E., “Symmetrie Dependence”, en BLISS, R. y PRIEST, G. (Eds.), Reality and his Structure. Essays in Fundamentality, Oxford: Oxford Univesity Press, 2018, pp. 50-69.
BERTO, F., Existence as a Real Property. The Ontology of Meinongianism, Springer, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4207-9
BERTO, F. y PLEBANI, M., Ontology and Metaontology. A Contemporary Guide, London: Bloomsbury Publishing, 2015.
BRENTANO, F.: Psicología desde un punto de vista empírico, traducción de Sergio Sánchez-Migallón, Salamanca: Sígueme, 2020/1874.
BRENTANO, F.: Psychologie vom empirischen Standpunkt, Zweiter Band, Hamburg: Meiner, 1971/1874. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2664-8
CRANE, T., “Brentano’s concept of intentional inexistence”, en TEXTOR, M., (Ed.), The Austrian Contribution to Analytic Philosophy, London, New York, Routledge, 2006.
CRANE, T.: La Mente Mecánica. Introducción filosófica a mentes, máquinas y representación mental, traducción de Juan Almela, México: Fondo de Cultura Económica, 2008.
CRANE, T., The Objects of Thought, Oxford: Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199682744.001.0001
DERMOT, M., Introduction to Phenomenology, London: Routledge, 2000
GALLAGUER, S. y ZAHAVI, D., The Phenomenological Mind. Segunda edición, New York: Routledge, 2012 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203126752
HUSSERL, E., Logische Untersuchungen, Zwiter Band, Erster Teil. (Hua XIX/1), The Hague: Nijhoff, 1984. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6068-8
LEWIS, D., “New work for a theory of universals”, Australasian Journal of Philosophy, vol. 61, núm. 4, 1983, pp. 343-377. DOI: https://doi.org/10.1080/00048408312341131
MCGINN, C.: Logical Properties, Oxford: Oxford University Press
PARSONS, T., Nonexistent Objects, New Haven:Yale Univesity Press, 1980
REICHER, M., "Nonexistent Objects", en ZALTA, E., The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring, 2019, https://plato.stanford.edu /archives/ spr2019/entries/nonexistent-objects.
SMITH, D. W., y MCINTYRE, R.: Husserl and Intentionality: a study of mind, meaning and language, Dordrecht: Reidel, 1982. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-9383-5
ZALTA, E., Abstract Objects. An Introduction to Axiomatic Metaphysics
ZAREPOUR, M. S., “On Crane’s Psychologistic Account of Intentionality”, Acta Anal, vol. 33, 2018, pp.453-462, https://link.springer.com/article/10.1007/s12136-018-0342-y. DOI: https://doi.org/10.1007/s12136-018-0342-y