Comparación social y autoevaluación desde un enfoque evolucionista
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.vi7.13394Palabras clave:
Psicología evolucionista, Comparación social, Autoestima, Autoevaluación, Potencial de posesión de recursos, Potencial de posesión de atención socialResumen
Este trabajo analiza el impulso de evaluación de las propias opiniones y capacidades desde una perspectiva evolucionista. El proceso social que permite la autoevaluación es la comparación social. Se propone que el origen del proceso de comparación social y autoevaluación se deriva de la competición social a través de dos autoconceptos: los potenciales de posesión de recursos y de posesión de atención social. El equivalente psicológico de estos dos conceptos es el de la autoestima. La autoestima evolucionó como un soció metro que permite al Homo Sapiens calibrar su grado de pertenencia social/exclusión social en los grupos de referencia. Las personas se motivan para comportarse de tal modo que conserven su autoestima, puesto que las conductas de mantenimiento de la autoestima suelen reducir la posibilidad de ser ignorado, evitado o excluido por los demás. Esta autoevaluación es más sensible a la exclusión de las personas íntimas que al rechazo de personas alejadas del círculo más cercano. Esta sensibilidad está relacionada con el nivel de intimidad que se mantiene con los otros miembros del grupo, con los dominios de desempeño y con la relevancia para el yo. Este modelo de mantenimiento de la autoevaluación es un mecanismo que resuelve un problema evolutivo al que hubo de enfrentarse el Homo Sapiens en algún momento clave de su evolución.
Descargas
Métricas
Citas
Barkow, J.H. (1980). Prestige and self-esteem: A biosocial interpretation. In: Omark, D.R., Strayer, D.R. and Freedman, J., Editors, 1980. Dominance relations: An ethological view of social conflict and social interaction, Garland STPM Press, New York.
Beach , S. R. H., y Tesser, A. (2000). Self evaluation maintenance and evolution: Some speculative notes. In J. Suls & L. Wheeler (Eds.), Handbook of social comparison. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Buss, D. M. (2004). Evolutionary psychology. The new science of the mind. Boston: Pearson.
Buss, D. M., & Kenrick, D. T. (1998). Evolutionary social psychology. En Gilbert, Daniel T. (Ed); Fiske, Susan T. (Ed);(1998). The handbook of social psychology. Boston, MA, USA: Mcgraw-Hill.
Buunk, B. y Brenninkmeyer, V. (2000). Social comparison processes among depressed individuals: Evidence for the evolutionary perspectiva on involuntary subordinate strategies? En L. Sloman y P. Gilbert. Subordination and defeat. Londres: Lawrence Erlbaum Associates.
Buunk, B. y Gibbons, F. X. (2000). Toward an enlightenment in social comparison theory: Moving beyond classic and renaissance approaches. En J. Suls y L. Wheeler. Handbook of social comparison: Theory and research. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Buunk, B. y Mussweiler, T. (2001). New directions in social comparison research. European Journal of Social Psychology, 31, 467-475.
Caporael, L. R. (1997). The evolution of truly social cognition: The core configurations model. Personality and psychology review, 1, 276-298.
Cosmides, L. y Tooby, J. (1992). Cognitive adaptations for social exchange. En Barkow, Cosmides y Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford University Press.
Daly, M. y Wilson, M. (1994). Evolutionary psychology of male violence. En J. Archer (Ed.) Male violence. Londres: Routledge.
Daly, M., Salmon, C. y Wilson, M. (1997). Kinship: The conceptual hole in psychological studies of social cognition and close relationships. En Simpson, Jeffry A. (Ed); Kenrick, Douglas T. (Ed); et-al. (1997). Evolutionary social psychology. Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates.
Darwin, Ch. (1859/1988). El origen de las especies. Madrid: Espasa Calpe.
Darwin, Ch. (1872/1984). La expresión de las emociones en los animales y en el hombre. Madrid: Alianza Editorial.
Eibl-Eibesfeldt, I. (1993). Biología del comportamiento humano. Madrid: Alianza.
Eisenberg, N. (1986). Altruistic emotion, cognition, and behavior. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Festinger, L., 1954. A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.
Fisher, J.D., Nadler, A. and Whitcher-Alagna, S., 1982. Recipient reactions to ais. Psychological Bulletin, 91, 27-54.
Forgas, J. P. y Williams, K. D. (2002). The social self. En J. Forgas y K. D. Williams. The social self: Cognitive, interpersonal, and intergroup perspectives. New York: Psychology Press.
Gilbert, P. (2001). Evolution and social anxiety. The psychiatric clinics of North America, 24, 723-751.
Gilbert, P. y Allan, S. (1994). Assertiveness, submissive behaviour and social comparison. British Journal of Clinical Psychology, 33, 295-306.
Gilbert, P., Price J. y Allan, S. (1995). Social comparison, social attractiveness and evolution: How might they be related? New Ideas in Psychology, 13, 149-165.
Gilbert, P. y Trower, P. (1990). The evolution and manifestation of social anxiety. In: Crozier, W.R.(Ed.) Shyness and embarrassment: Perspectives from social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Harber, S., Barchas, P.R. y Barchas, J.D. (1981). A primate analogue of amphetamine induced behaviours in humans. Biological Psychiatry, 16, 181-196.
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley & Sons.
Humphrey, N. (1995). Una historia de la mente: La evolución y el nacimiento de la conciencia. Barcelona: Gedisa.
Hyman, H. (1942). The psychology of status. Archives of Psychology, 269, 94.
James, W. (1989). Principios de psicología. México: Fondo de cultura económica.
Kalma, A., 1991. Hierarchisization and dominance assessment at first glance. European Journal of Social Psychology, 21, 165-181.
Kemper, T.D. (1990). Social structure and testosterone: explorations of the socio-bio-social chain. New Brunswick: Rutgers University Press.
Kenrick, D. T., Li, N. P. y Butner, J. (2003). Dynamical evolutionary psychology: Individual decision rules and emergent social norms. Psychological Review, 110, 3-28.
Kenrick, D. T. y Trost, M. (2004). Evolutionary approaches to relationships. En H. T. Reis y C. E. Rusbult. Close relationships. New York: Psychological Press.
Kirpatrick, L. A. y Ellis, B.J. (2003). An evolutionarypsychological approach to self-esteem: Multiple domains and multiple functions. En G. J. O. Fletcher y M. S. Clark (Eds.) Blackwell handbook of social psychology: Interpersonal Processes. Oxford: Blackwell Publishing.
Krebs, J.R. y Davies, N.B. (1993). An introduction to behavioral ecology. Oxford: Blackwell Scientific Publications.
Leary, M. R. (1995). Self-presentation: Impression management and interpersonal behavior. Boulder, CO: Westview Press.
Leary, M. R. (Ed.) (2001). Interpersonal rejection. New York: Oxford University Press.
Leary, M. R. (2002). The interpersonal basis of self-esteem: Death, devaluation, or deference? En J. Forgas y K. D. Williams. The social self: Cognitive, interpersonal, and intergroup perspectives. New York: Psychology Press.
Leary, M. R. y Baumeister, R. F. (2000). The nature and function of self-esteem: Sociometer theory. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 32, pp. 1-62). San Diego: Academic Press.
Leary, M. R. y Downs, D. L. (1995). Interpersonal functions of the self-esteem motive: The self-esteem system as a sociometer. En M. H. Kernis (Ed.). Efficacy, agency, and self-esteem. New York: Plenum.
Maier, R. (2001). Comportamiento animal. Un enfoque evolutivo y ecológico. Madrid: McGraw Hill.
Maynard Smith, J. (1982). Evolution and the theory of games. Cambridge: Cambridge University Press. Parker, G.A. (1984). Evolutionary strategies. In: Krebs, J.R and Davies, N.B. (Eds.). Behavioral ecology: An evolutionary approach. Oxford: Blackwell.
Pinker, S. (2000). Cómo funciona la mente. Barcelona: Destino.
Pinker, S. (2003). La tabla rasa. La negación moderna de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós.
Rousseau, J.J. (1985). Del contrato social. Discurso sobre las ciencias y las artes. Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. Madrid: Alianza Editorial.
Sedikides, S. y Skowronski, J. (1997). The symbolic self in evolutionary context. Personality and social psychology review, 1, 80-102.
Simpson, J. A. E. y Kenrick, D. T. E. (1997). Evolutionary social psychology. Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates.
Suls, J. y Wheeler, L. (2000). Handbook of social comparison: Theory and research. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Suls, J. y Wills, T.A.(1991). Social comparison: Contemporary theory and research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tesser, A. (1988). Toward self-evaluation maintenance of social behavior. En L. Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social psychology (Vol.21, pp. 181-227. New York: Academic Press.
Tesser, A. (1999). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. En R. F. Baumeister. The self in social psychology. New York: Psychology Press.
Tooby, J. y Cosmides, L. (1992). The psychological foundations of culture. In Barkow, Cosmides, and Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford University Press.
Trivers, R. (1985). Social evolution. California: Benjamin/Cummings.
Wenegrat, B. (1984). Sociobiology and mental disorder: A new view. California: Addison-Wesley.
Wilkinson, R. (2001). Las desigualdades perjudican. Jerarquías, salud y evolución humana. Barcelona: Crítica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.