Inteligencia emocional, celos, tendencia al abuso y estrategias de resolución de conflicto en la pareja
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v4i1.13312Palabras clave:
violencia en la pareja, estrategias de resolución de conflictos, celos, inteligencia emocional, tendencia al abusoResumen
El objetivo del presente trabajo ha sido analizar la relación entre la inteligencia emocional, los celos y la tendencia al abuso sobre las estrategias violentas de resolución de conflictos en la pareja; así como analizar la capacidad predictiva de dichas variables en una muestra de hombres y mujeres de población general compuesta por 294 personas. Los resultados muestran que todas las variables evaluadas tienen una relación significativa con las estrategias propias de resolución de conflictos en la pareja; siendo la relación positiva con los celos y la tendencia al abuso y negativa con la inteligencia emocional. Asimismo, se encontró que todas las variables analizadas tenían capacidad predictivas sobre las estrategias propias de resolución de conflicto en la pareja; destacando la percepción sobre las estrategias de resolución de conflicto de la pareja. Estos resultados muestran la importancia de estas variables en la predicción de la violencia en la pareja y dirigen la atención hacia actuaciones para su prevención.
Descargas
Métricas
Citas
Archer, J. A. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: a meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126, 651-680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651
Ayers, J. A. (1992). Dating violence: Attitudes toward male-inflicted and female-inflicted aggression. Dissertation Abstracts International, 53(08), 4351B. (University Microfilms No. AAD92-37346)
Bar-On, R. (1997). The emotional Quotient Inventory (EQ-i): A test of emotional intelligence. Toronto: Multi-Health Systems.
Berkowitz, L. (1993). Aggression: Its causes, consequences and control. Nueva York: McGraw–Hill.
Bethke, T. M. y DeJoy, D. M. (1993). An experimental study of factors influencing the acceptability of dating violence. Journal of Interpersonal Violence, 8, 36-51. doi:10.1177/088626093008001003
Canto, J. M., Gómez-Jacinto, L. y García, A. A. (2007). Inteligencia emocional y celos. En J. Sánchez y J. Gaya, Inteligencia emocional en educación. Las Palmas de Gran Canaria: Sice.
Clift, R. J. W. (2001). An exploratory study of stalking behaviors and intimate abuse perpetration in young adult women. Unpublished master’s thesis, University of British Columbia, Vancouver.
Clift, R. J. W., Thomas, L.A. y Dutton, D. G. (2005). Two year reliability of the propensity for abusiveness scale. Journal of Family Violence, 20, 231-234. doi:10.1007/s10896-005-5986-x
Corral, P. (2004) El agresor domestico. En J. Sanmartín, El laberinto de la violencia: causas, tipos y efectos. Barcelona: Ariel.
Dobash, R. E. y Dobash, R. P. (1979). Violence against wives. Nueva York: Free Press.
Dobash, R. E. y Dobash, R. P. (1980). Violence against wives: A case against patriarchy. Londres: Open Books.
Dobash R. P., Dobash, R. E., Wilson, M. y Daly, M. (1992). The myth of sexual symmetry in marital violence. Social Problems, 39, 71-91. doi:10.1525/sp.1992.39.1.03x0064l
Dutton, D. G. (1995). A scale for measuring propensity for abusiveness. Journal of Family Violence, 10, 203-221. doi:10.1007/BF02110600
Dutton, D. G. (1998). The abusive personality: Violence and control in intimate relationships. Nueva York: Guilford Press.
Dutton, D. G., Saunders, K., Starzomski, A. y Bartholomew, K. (1994). Intimacy-anger and insecure attachment as precursors of abuse in intimate retationships. Journal of Applied Social Psychology, 24, 1367-1386. doi:10.1111/j.1559-1816.1994.tb01554.x
Dutton, D. G., Landolt, M. A., Starzomski, A. y Bodnarchuk, M. (2001). Validation of the propensitity for abusiveness scale in diverse male populations. Journal on Family Violence, 16, 59-73. doi:10.1023/A:1026528510057
Echeburúa, E. y Corral, P. (2002). Violencia en la pareja. En J. Urra (Comp.), Tratado de psicología forense. Madrid: Siglo XXI.
Echeburúa, E. y Fernández-Montalvo, J. (2001). Celos en la pareja: una emoción destructiva. Barcelona: Ariel.
Fernández-Berrocal, P. y Ramos, N. (2004). Desarrolla tu inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.
Frude, N. (1994). Marital violence: An interactional perspective. En A. J. Archer (Ed.), Male violence (pp.153-169). Londres: Routledge.
Gelles, R. J. (1974). The violent home: A study of physical aggression between husbands and wives. Newbury Park, CA: Sage.
Goleman, D. (1995). Inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.
Gottman, J. M. (1979). Marital interaction: Empirical investigations. Nueva York: Academic.
Gottman, J. M. (1998). Psychology and the study of marital processes. Annual Reviews of Psychology, 49, 169-197. doi:10.1146/annurev.psych.49.1.169
Harris, R. J. y Cook, C. A. (1994). Attributions about spouse abuse: It matters who batterers and victims are. Sex Roles, 30, 553-565. doi:10.1007/BF01420802
Henton, J., Cate, R., Koval, J., Lloyd, S. y Chritopher, S. (1983). Romance and violence in dating relationships. Journal of Family Issues, 4, 467-482. doi:10.1177/019251383004003004
Holtzworth-Munroe, A. y Stuart, G. L. (1994). Tipologies of male batterers: Three subtypes and the differences between them. Psychological Bulletin, 116, 476-497. doi:10.1037/0033-2909.116.3.476
Johnson, M. P. (1995). Patriarcal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. Journal of Marriage and the Family, 57, 283-294. doi:10.2307/353683
Johnson, M. P. (2006). Conflict and control: gender symmetry and asymmetry in domestic violence. Violence Against Women, 12, 1003-1018. doi:10.1177/1077801206293328
Johnson, M. P y Ferraro, K. J. (2000). Research on domestic violencein the 1990s: Making distinctions. Journal of Marriage and the Family, 62, 948-963. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00948.x
Martin, D. (1981). Battered wives. Volcano, CA: Volcano Press.
Mayer, J. D. y Salovey, P. (1997). What is emocional intelligence? En P. Salovey y D. Sluyter (Eds.). Emocional development and emocional intelligence: implications for educators (pp. 3-31). Nueva York: Basics Books.
Millar, S. L. y Simpson, S. S. (1991). Courtship violence and social control: Does gender matter? Law and Society Review, 25, 335-365. doi:10.2307/3053802
Perles, F., Moreno, P. y Rando, M. A. (1998). Imagen social de las mujeres víctimas de la violencia familiar. Revista de Psicología Social, 13, 521-526. doi:10.1174/021347498760349779
Perles, F. y Moreno, P. (2000). Influencia de la provocación, la descripción de la agresión y el sexo en la percepción social de las víctimas de violencia familiar. Revista de Psicología Social Aplicada, 10, 97-113.
Perles, F. San Martín, J. y Canto, J. (2009). Relación entre los celos y las estrategias de resolución de conflicto en la pareja. Actas del XI Congreso Nacional de Psicología Social. Tarragona.
Petrides, K. V. y Furnham, A. (2003). Trait emotional intelligence: Behavioral validation in two studies of emotions recognition and reactivity to mood induction. European Journal of Personality, 17, 39-57. doi:10.1002/per.466
Puente, S. y Cohen, D. (2003). Jealousy and the meaning (or nonmeaning) of violence. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 449-460. doi:10.1177/0146167202250912
Roy, M (1976). Battered women: A psychosocial study of domestic violence. Nueva York: Van Nostrand Reinhold.
Shackleford, T. K. y Buss, D. M. (1997). Marital satisfaction in evolutionary psychological perspective. En E. J. Sternberg y M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp. 7-25). Nueva York: Guilford Press.
Smuts, B. (1995). The evolutionary origins of patriarchy. Human Nature, 6, 1-32. doi:10.1007/BF02734133
Straus, M. A. (1971). Some social antecedents of physical punishment: A linkage theory interpretation. Journal of Marriage and the Family, 33, 658-663. doi:10.2307/349438
Straus, M. A (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The conflict tactics (CT) scales. Journal of Marriage and the Family, 41, 75-88. doi:10.2307/351733
Straus, M. A. (1990 a). The Conflict Tactics Scales (sic) and its critics: An evaluation and new data on validity and reliability. En M. A. Straus y R. J. Gelles (Eds.), Physical violence in American families (pp. 49-73). New Brunswick, NJ: Transaction Publihers.
Straus, M. A. (1990 b). Injury and frequency of assault and the “representative sample fallacy” in measuring wife beating and child abuse. En M. A. Straus y R. J. Gelles (Eds.), Physical violence in American families (pp. 75-91). New Brunswick, NJ: Transaction Publihers.
Straus, M. A. (1998). Characteristics of the National Violence Against Women Study that might explain the assault rates for both sexes and the even lower rate for women. Unpublishing manuscript, University of New Hampshire, Durham, NH.
Straus, M. A. (1999). The controversy over domestic violence by women: A methodological, theoretical, and sociology of science analysis. En X. B. Arriaga y S. Oskamp (Eds.), Violence en intimate relationships (pp. 17-44). Thousand Oaks: Sage.
Straus, M. A. y Gelles, R. J. (1988). Violence in American families: How much is there and why does it occur? En E. W. Nunnally, C.S. Childman y F. M. Fox (Eds.), Troubled relationships (pp.141-162). Newbury Park, CA: Sage.
Straus, M. A., Kantor, G. K. y Moore, D. W. (1997). Change in cultural norms approving marital violence from 1968 to 1994. En G.K. Kantor y J. L. Jasinski (Eds.), Out of darkness: Contemporary perspective on family violence (pp. 3-16). Thousand Oaks: Sage.
Taylor, S. & Bogdan, R. (1986). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.
Vandello, J. A. y Cohen, D. (2003). Male honor and female fidelity: Implicit cultural scrips that perpetúate domestic violence. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 997-1010. doi:10.1037/0022-3514.84.5.997
Walker, L. E. (1984). The battered woman syndrome. Nueva York: Springer.
Wilson, M. y Daly, M. (1993). Spousal homicide risk and estrangement. Violence and Victims, 8, 3-16.
Winters, J., Clift, R. J. W. y Dutton, D. G. (2004). An exploratory study of emotional intelligence and domestic abuse. Journal of Family Violence, 19, 255-267. doi:10.1023/B:JOFV.0000042076.21723.f3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.