Efecto de la riqueza semántica en distintos niveles del procesamiento léxico-semántico
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v10i2.13180Palabras clave:
Riqueza Semántica, Número de Atributos, Decisión léxica, Categorización SemánticaResumen
La riqueza semántica es un constructo multidimensional que refleja la extensión de la variabilidad de la información asociada con el significado de una palabra. Una de las dimensiones de este constructo que ha demostrado tener mayor influencia en el procesamiento léxico y semántico es el número de atributos (NdA). Numerosos trabajos están aportando evidencia de que los conceptos que contienen mayor NdA permiten realizar un procesamiento lexical más rápido que los que poseen menor NdA. El presente trabajo es el primero en utilizar una medida de NdA basada en Normas obtenidas de una muestra de hispanoparlantes y se propone estudiar el efecto de esta variable en el reconocimiento visual de palabras. Se trabajó con una muestra de 90 adultos jóvenes universitarios hablantes de español. Se administraron tareas que requieren el acceso a distintos niveles de procesamiento léxico-semántico: decisión léxica, categorización semántica por concreción (concreteness) (concreto / abstracto) y categorización semántica por dominio (vivo / no-vivo). Los resultados indican un efecto de la riqueza semántica en las tareas de decisión léxica y categorización semántica por dominio con mayor peso en esta última. Se realiza una lectura de los resultados en el marco del modelo de activación interactivo de dominio general.
Descargas
Métricas
Citas
Algarabel, S. (1996). Índices de interés psicolingüístico de 1.917 palabras castellanas. Cognitiva, 8, 43-88. https://doi.org/10.1174/021435596321235298
Alija, M. y Cuetos, F. (2006). Efectos de las variables léxico – semánticas en el reconocimiento visual. Psicothema, 18, 485-491.
Aron, A. y Aron, E.N. (2001). Estadística para psicología. Segunda edición. Buenos Aires: Pearson Education.
Balota, D. A. (1990). The role of meaning in word recognition. En D. A. Balota, G. B. Flores d’Arcais, y K. Rayner (Eds.), Comprehension processes in reading (pp. 9-32). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Brysbaert, M., Van Wijnendaele, I., y De Deyne, S. (2000). Age-of-acquisition of words is a significant variable in semantic tasks. Acta Psychologica, 104, 215-226. https://doi.org/10.1016/S0001-6918(00)00021-4
Caramazza, A. y Shelton, J.R. (1998). Domain specific knowledge systems in the brain: The animate–inanimate distinction. Journal of Cognitive Neuroscience, 10, 1-34. https://doi.org/10.1162/089892998563752
Chen, Q. y Mirman, D. (2012). Competition and cooperation among similar representations: toward a unified account of facilitative and inhibitory effects of lexical neighbors. Psychological Review, 119 (2), 417–430. https://doi.org/10.1037/a0027175
Cycowicz, Y. M., Friedman, D., Rothstein, M., y Snodgrass, J. G. (1997). Picture naming by young children: Norms for name agreement, familiarity, and visual complexity. Journal of Experimental Child Psychology, 65, 171-237. https://doi.org/10.1006/jecp.1996.2356
Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 64th Asamblea Geneal, Fortaleza, Brasil, octubre 2013.
Ferreira, R. A., Göbel, S. M., Hymers, M., y Ellis, A. W. (2015). The neural correlates of semantic richness: Evidence from an fMRI study of word learning. Brain and Language, 143, 69-80. https://doi.org/10.1016/j.bandl.2015.02.005
Grondin, R., Lupker S., y McRae K. (2009). Shared features dominate semantic richness effects for concrete concepts. Journal of Memory and Language, 60, 1-19. https://doi.org/10.1016/j.jml.2008.09.001
Hino, Y., Pexman, P.M., y Lupker, S.J. (2006). Ambiguity and relatedness effects in semantic tasks: Are they due to semantic coding? Journal of Memory and Language, 55, 247-273. https://doi.org/10.1016/j.jml.2006.04.001
Kremer, G. y Baroni, M. (2011). A set of semantic norms for German and Italian. Behavior Research Methods, 43, 97-109. https://doi.org/10.3758/s13428-010-0028-x
Manoiloff, L., Artstein, M., Canavoso, M., Fernández, L., y Segui, J. (2010). Expanded norms for 400 experimental pictures in an Argentinean Spanishspeaking population. Behavior Research Methods, 42, 452-460. https://doi.org/10.3758/BRM.42.2.452
Martínez-Cuitiño, M.; Barreyro, J.P.; Wilson, M. y Jaichenco, V. (2015). Nuevas normas semánticas y de tiempos de latencia para un set de 400 dibujos en español. Interdisciplinaria, 32, 289-305.
McRae, K., Cree, G. S., Seidenberg, M. S., y McNorgan, C. (2005). Semantic feature production norms for a large set of living and nonliving things. Behavior Research Methods, 37(4), 547-559. https://doi.org/10.3758/BF03192726
Moss, H.E., Tyler, L.K., y Taylor, K.I. (2007). Conceptual structure. En: G. Gaskell (Ed.), Oxford Handbook of Psycholinguistics (pp. 217-234). Oxford, UK: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198568971.013.0013
Pexman, P., Lupker S. y Hino, (2002). The impact of feedback semantics in visual Word recognition: Number-of-features effects in lexical decision and naming tasks. Psychonomic Bulletin & Review, 9, 542-549. https://doi.org/10.3758/BF03196311
Pexman, P., Holyk G., y Monfiels M. (2003). Number-of-features effects and semantic processing.
Pexman, P., Hargreaves I., Siakaluk P., Bodner G., y Pope J. (2008). There are many ways to be rich: Effects of three measures of semantic richness on visual word recognition. Psychonomic Bulletin & Review, 15, 161-167. https://doi.org/10.3758/PBR.15.1.161
Sajin, S. y Connine C. (2014). Semantic richness: The role of semantic features in processing spoken words. Journal of Memory and Language, 70, 13-35. https://doi.org/10.1016/j.jml.2013.09.006
Vivas, J., Vivas, L., Comesaña, A., Coni. A.G., Vorano, A. (2017). Spanish Semantic Feature Production Norms for 400 concrete concepts. Behavior Research Methods, 49, 1095-1106. https://doi.org/10.3758/s13428-016-0777-2
Yap, M., Tan, S., Pexman P. y Hargreaves, I. (2011). Is more always better? Effects of semantic richness on lexical decision, speeded pronunciation, and semantic classification. Psychonomic Bulletin & Review, 18, 742-750. https://doi.org/10.3758/s13423-011-0092-y
Yap, M. y Pexman, P. (2015). Semantic richness effect in lexical decision: the role of feedback. Memory & Cognition, 43, 1148-1167. https://doi.org/10.3758/s13421-015-0536-0
Yap, M., Pexman P., Wellsby M., Hargreaves I. y Huff M. (2012). An abundance of richess: crosstask comparisons of semantic richness effects in visual word recognition. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 1-10. https://doi.org/10.3389/fnhum.2012.00072
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 