Filosofía y Ciencia en el Positivismo Lógico: una mirada retrospectiva.

Valeriano Iranzo

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v25i1.7575

Autores/as

Valeriano Iranzo Universidad de Valencia España http://orcid.org/0000-0001-6432-9284

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v25i1.7575

Palabras clave:

Positivismo lógico, Schlick, Carnap, Neurath, concepciones metafilosóficas

Resumen

El Positivismo Lógico a menudo ha sido presentado como una corriente filosófica monolítica obviando las profundas disensiones que hubo en su seno. El presente artículo pretende corregir esta visión. Los dos primeros apartados de este artículo describen la constitución del movimiento y los elementos supuestamente nucleares de la concepción filosófica positivista. El tercer apartado discute las discrepancias sobre el papel de la filosofía entre los autores más representativos del movimiento (Schlick, Carnap y Neurath). Para concluir se sugiere que la vigencia del legado positivista reside no tanto en alguna tesis filosófica en particular, sino más bien en su compromiso metafilosófico con valores como la precisión y la claridad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Valeriano Iranzo, Universidad de Valencia

Valeriano Iranzo es catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universitat de Valencia. Ha realizado estancias en Washington University (EE.UU.), University of Sheffield (Reino Unido), Rijksuniversiteit Groningen (Países
Bajos) y UCL (University College London). Sus intereses investigadores se decantan
por la epistemología, la filosofía de la ciencia, y la filosofía de la probabilidad y la estadística. Ha publicado una treintena de artículos en revistas/publicaciones
nacionales e internacionales.

Citas

AYER, A. J., 1936/1946. Language, Truth and Logic. Londres: Gollancz.

BUTTS, R. E,. 1999. “The reception of German scientific Philosophy in North-America: 1930-1962)”. En M. C. Galavotti y A. Pagnini, eds., Experience, Reality and Scientific Explanation. Dordrecht: Kluwer, pp. 1-14.

CARNAP, R., 1934. “On the Character of Philosophic Problems”, Philosophy of Science 1, pp. 5-19 [incluido posteriormente en The Linguistic Turn, antología editada en 1967 por Richard Rorty].

CARNAP, R., 1956. Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago: University of Chicago Press [reedición ampliada de la edición original de 1947].

CARNAP, R., 1950. “Empiricism, Semantics and Ontology”. Revue Internationale de Philosophie 4, pp. 20-40 [incluido en Carnap 1956].

CARNAP, R., 1962. The Logical Foundations of Probability (2ª ed. revisada). Chicago: The University of Chicago Press.

CARNAP, R., 1992. Autobiografía intelectual, Barcelona, Paidós. Es la traducción al castellano del prólogo de The Philosophy of Rudolf Carnap. P. Schilpp, ed., La Salle, Ill.: Open Court, 1962.

CARTWRIGHT, N., J. CAT, L. FLECK, T.E. UEBEL, 1996. Otto Neurath: Philosophy Between Science and Politics, Cambridge: Cambridge University Press.

CAT, J., CHANG, H., N. CARTWRIGHT, 1995. “Otto Neurath: Politics and the Unity of Science”. En P. Galison, D. Stump, eds., Disunity and Contextualism. Stanford: Stanford University Press, pp. 347-69.

FRIEDMAN, M., 1999. Reconsidering Logical Positivism. New York: Cambridge University Press.

HARDCASTLE, G. L., A. RICHARDSON, eds., 2003. Logical Empiricism in North America (Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. XVIII). Minneapolis: University of Minnesota Press.

HOLTON, G., 1993. “From the Vienna Circle to the Harvard Square: The Americanization of a European World Conception”. En F. Stadler, ed., Scientific Philosophy: Origins and Developments. Dordrecht: Springer, pp. 47-74.

KOTERSKI, A., 2012. “The Backbone of the Straw Man. Popper’s Critique of the Vienna Circle’s Inductivism”. En D. Dieks et al., eds., Probabilities, Laws and Structures. Dordrecht: Springer, pp. 457-468.

MILKOV, N. y V. PECKHAUS, eds., 2013. The Berlin Group and the Philosophy of Logical Empiricism. Dordrecht: Springer

NAGEL, E., 1936. “Impressions and Appraissals of Analytic Philosophy in Europe - II”. The Journal of Philosophy 33 (2), pp. 29-53.

NEURATH, O., 1931a. “Physikalismus”. En Neurath 1983, pp. 52-57.

NEURATH, O., 1931b. “Soziologie im Physikalismus”. En Neurath 1983, pp. 58-90.

NEURATH, O., 1932a. “Protoköllsatze”. En Neurath 1983, pp. 91-99.

NEURATH, O., 1932b. “Unified Science and Psychology”. En B. McGuinness, ed., Unified Science. Reidel, Dordrecht, 1987, pp. 1-23.

NEURATH, O., 1936a. “Individual Sciences, Unified Science, Pseudorationalism”. En Neurath 1983, pp. 132-38.

NEURATH, O., 1936b. “Physicalism and the Investigation of Knowledge”. En Neurath 1983, pp. 159-71.

NEURATH, O., 1941. “Universal Jargon and Terminology”. En Neurath 1983, pp. 213-29.

NEURATH, O., 1944. Foundations of the Social Sciences, en O. Neurath, R. Carnap, Ch. Morris, eds., International Encyclopedia of Unified Science, vol. 2, nº 1. Chicago: University of Chicago Press.

NEURATH, O., 1983. Philosophical Papers 1913-1946, R.S. Cohen y M. Neurath, eds. Dordrecht: Reidel.

PASSMORE, J., 1957. One Hundred Years of Philosophy. Londres, Duckworth.

PIHLSTRÖM, S., STADLER F. Y N. WEIDTMANN, 2017. Logical Empiricism and Pragmatism. Dordrecht: Springer.

REICHENBACH, H., 1936. “Logistic Empiricism in Germany and the Present State of its Problems”. The Journal of Philosophy 33 (6), pp. 141-160.

RORTY, R., 1967. The Linguistic Turn. Chicago, University of Chicago Press.

SCHLICK, M., 1930. “Die Wende der Philosophie”. En Schlick 1979b, pp. 154-160.

SCHLICK, M., 1934. “Über das Fundament der Erkenntnis”. En Schlick 1979b, pp. 370-387.

SCHLICK, M., 1979a. Philosophical Papers (vol. I), H. L. Mulder y B. F. van de Velde-Schlick, eds., Dordrecht: D. Reidel.

SCHLICK, M., 1979b. Philosophical Papers (vol. II), H. L. Mulder y B. F. van de Velde-Schlick, eds., Dordrecht: D. Reidel.

STADLER, F., 2001a. The Vienna Circle Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism. Dordrecht: Springer.

STADLER, F., 2001b. “The Philosophical and Political Pluralism of the Vienna Circle ? The Example of Otto Neurath and Moritz Schlick”, en Stadler, 2001a, pp. 277-284,

SUPPE, F., 1998. “Understanding Scientific Theories: An Assessment of Developments (1969-1998)”. Philosophy of Science 67, pp. S102-S117.

UEBEL, Th., 2008. “Writing a Revolution: On the Production and Early Reception of the Vienna Circle’s Manifesto”. Perspectives on Science 16, pp. 70-102.

UEBEL, Th., 2012. “Carnap, Philosophy and “Politics in its Broadest Sense”, en R. Creath, ed., Rudolf Carnap and the Legacy of Logical Empiricism. Dordrecht: Springer, pp. 133-148.

UEBEL, Th., 2015. “Three challenges to the complementarity of the logic and the pragmatics of science”. Studies in History and Philosophy of Science 53, pp. 23-32.

UEBEL, Th., 2018. “Carnap’s Transformation of Epistemology and the Development of His Metaphilosophy”. The Monist 101 (4), pp. 367-387.

WAISMANN, F., 1973. Wittgenstein y el Círculo de Viena. México, Fondo de Cultura Económica.

WOLÉNSKI, J., E. KÖHLER, eds., 1999. Alfred Tarski and the Vienna Circle: Austro-Polish Connections in Logical Empiricism. Dordrecht: Springer.