La fusión dialéctica de Las direcciones del método

Authors

  • Fernando Haya IES Hermanos Machado Spain

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v19i3.1105

Abstract

RESUMEN
Examina el empleo dialéctico de las que se consideran principales modalidades del pensamiento en relación con el método: la articulación del tiempo, la reflexión negativa y el pensar como ejercicio en dependencia de la libertad trascendental. Concluye que Hegel establece una fusión entre tales direcciones principales del método con vistas al establecimiento de su comienzo absoluto. La fusión se opera como reducción negativa de la forma inteligible del tiempo, que queda expresada como repulsión del uno negativo.

PALABRAS CLAVES
MÉTODO, TIEMPO, HEGEL, POLO, KANT, NEGACIÓN, UNO REPELENTE.

ABSTRACT
It examines the dialectical use of the considered major modes of thought in relation to the method: the articulation of time, the negative reflection, and thinking in dependence of transcendental freedom. Hegel provides a fusion between these main directions of the method with a view to establishing their absolute beginning. The merger is operated as a negative reduction of the intelligible form of time, which is expressed as a negative repulsion.

KEY WORDS
METHOD, TIME, HEGEL, POLO, KANT, NEGATION, ONE REPELLENT.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Fernando Haya, IES Hermanos Machado

FERNANDO HAYA es profesor de filosofía en el IES Hermanos Machado.

Líneas de investigación:
El método de la filosofía primera, Filosofía de la temporalidad, Filosofía de Leonardo Polo, Filosofía del idealismo alemán.

Publicaciones recientes:
2014: «El estatuto del juicio como función de atenencia», en Studia Poliana, 16, 61-82.
2013: «La tensión afirmativa de las direcciones del método», en Miscelánea Poliana, 43.

Dirección electrónica: fhayasegovia@gmail.com

Published

2014-04-04

How to Cite

Haya, F. (2014). La fusión dialéctica de Las direcciones del método. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 19(3). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v19i3.1105

Issue

Section

ARTICLES