Identidad y dignidad humanas versus mejora humana no-terapéutica
DOI:
https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6860Palabras clave:
MEJORA HUMANA, DIGNIDAD, IDENTIDAD, BIOCONSERVACIONISMO, BIOTECNOLOGÍAResumen
En el debate científico-ético contemporáneo en torno a la mejora humana biotecnológica, las nociones de identidad y dignidad humanas son utilizadas de forma habitual por parte del sector de pensamiento más conservador, para rechazar la aplicación de las nuevas tecnologías biomédicas sobre el ser humano con el objetivo de llevar a cabo una mejora de carácter no-terapéutico. Sin embargo, ¿sirven éstas como argumento para rechazar una mejora humana de carácter perfeccionador? En este artículo se analizará el significado de ambas nociones en el debate bioético contemporáneo, así como la validez de su uso como argumento para rechazarla.
Descargas
Métricas
Citas
AGAR, N. 2014: Truly human enhancement. A philosophical defense of limits. Cambridge: MIT Press.
ANDORNO, R. 1998: Bioética y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos.
ANNAS, G et al. 2002: «Protecting the endangered human: toward an international treaty prohibiting cloning and inheritable alterations», American Journal of Law and Medicine, 28, pp. 151-178.
APARISI, Á. 2013: «El principio de la dignidad humana como fundamento de un bioderecho global», Cuadernos de bioética, 24/2, pp. 201-221.
BELLVER, V. 2012: «El debate sobre el mejoramiento humano y la dignidad humana: una crítica a Nick Bostrom», Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 11, pp. 82-93.
BOSTROM, N. 2005: «In defense of posthuman identity», Bioethics, 19/3, pp. 202-214.
BOSTROM, N y ORD, T. 2006: «The reversal test: eliminating Status Quo bias in applied ethics», Ethics, 116, pp. 656-679.
BOSTROM, N. 2008: «Dignity and Enhancement», en: Schulman A (ed.), Human dignity and bioethics: Essays commissioned by the president’s council on bioethics. Washington D.C.: President’s Council on Bioethics, pp. 173-207.
CABRERA, L. 2017: «Personas y seres humanos ¿distinction o identidad? », IUS ET SCIENTIA, 3/1, pp. 114-124.
CAMPS, V. 2002: «¿Qué hay de malo en la eugenesia?». Isegoría, 27, pp. 55-72.
CANTARINO, E. 2015: «Identidad y alteridad como constructos psicoeducativos y neurocognitivos», en: Ortega C; Richart, A; Páramo V y Ruíz C (eds.), El mejoramiento humano: avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas, Granada: Comares, pp. 807-818.
CINCUNEGUI, J. 2015: «Modelos de identidad. Hermenéutica, filosofía analítica y el cuasi-budismo de Derek Parfit». Nuevo Pensamiento, 5/6, pp. 1-51.
DEGRAZIA, D. 2005: «Enhancement Technologies and Human Identity». Journal of Medicine and Philosophy, 30, pp. 261-283.
DE MIGUEL BERIAIN, Í. 2018a: «Should human germ line editing be allowed? Some suggestions on the basis of the existing regulatory framework», Bioethics, 00, 1-7.
DE MIGUEL BERIAIN, Í. 2018b: «Problemas éticos y jurídicos que plantea la edición genética mediante CRISPR-Cas: un breve comentario», Genética médica y genómica, 0, pp. 1-3.
GLANNON, W. 2002: «Identity, prudential concern, and extended lives». Bioethics, 16/3, pp. 266-283.
GONZÁLEZ VALENZUELA, J. 2005: Genoma Humano y Dignidad Humana. Barcelona: Anthropos Editorial.
KANT, I. 2008: Metafísica de las costumbres. Madrid: Editorial Tecnos.
KASS, L. 2004: Life, liberty and the defense of dignity: the challenge for bioethics. New York: Encounter Books.
KASS, L. 2008: «Defending human dignity», en: Schulman, A (ed.), Human dignity and bioethics: Essays commissioned by the president’s council on bioethics. Washington D.C.: President’s Council on Bioethics, pp. 297-331.
LAING, J. 2009: «Los Derechos Humanos y la nueva eugenesia». SCIO, 4, pp. 65-80.
LAPORTA, F. 2013: «Identidad y derecho». Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 17, pp. 17-38.
LÓPEZ FRÍAS, F. 2014: «Dignidad y bioética: el caso de las intervenciones biotecnológicas de mejora de la especie». Thémata, 49, pp. 203-215.
PARFIT, D. 1983: «Identidad personal». Cuadernos de crítica, 25, pp. 5-36.
PARFIT, D. 2004: Razones y personas. Madrid: Machado Libros.
POSTIGO SOLANA, E y DÍAZ DE TERÁN, M. 2004: «Nueva eugenesia: la selección de embriones In Vitro», en: Ángela Aparisi y Jesús Ballesteros (eds.), Biotecnología, dignidad y derecho: bases para un diálogo, Navarra: EUNSA, pp. 79-113.
ROMEO CASABONA, C. 1994: El Derecho y la Bioética ante los límites de la vida humana. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.
SAGOLS, L. 2010: «¿Es ética la eugenesia contemporánea?», Dilemata, 2/3, pp. 27-43.
SALLES, A. 2015: «La neurociencia y la identidad: un debate abierto», en: Ortega C; Richart, A; Páramo V y Ruíz C (eds.). El mejoramiento humano: avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas, Granada: Comares, pp. 57-66.
SANDEL, M. 2015: Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.
SPINELLA, L. 2012: «El sujeto de derecho a reivindicar: la Humanidad. La dignidad humana frente al patentamiento de la información genética humana», Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42/116, pp. 297-328.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.