¿Kant refutado por Einstein? La recepción filosófica de la teoría de la relatividad: neokantianos vs neopositivistas

Autores/as

  • Alberto Álvarez Fernández Universidad Pontificia Comillas de Madrid España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.14109

Palabras clave:

Kant, Einstein, neokantismo, neopositivismo, teoría de la relatividad

Resumen

El surgimiento de la teoría de la relatividad de Einstein a principios del siglo XX suscitó el debate sobre la vigencia de la filosofía kantiana. El positivista Schlick sostenía que esta quedaba refutada, pues estaba indisolublemente ligada a la física de Newton y a los conceptos de espacio y tiempo absolutos. Los neokantianos Natorp y Sellien defendían la vigencia de Kant basándose en la diferencia entre filosofía y ciencia. Cassirer y Reichenbach abogaban por un neokantismo modificado basado en principios constitutivos. Y Einstein y Carnap rechazaban tanto kantismo como positivismo puros abrazando el holismo epistemológico.

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF
397
Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202629
Visualizaciones del HTML
105
Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202612

Citas

DISALLE, R. 2006: Understanding Spacetime: The Philosophical Development of Physics from Newton to Einstein. Cambridge: Cambridge University Press.

EINSTEIN, A. (1936), «Physik und Realität», Journal of the Franklin Institute, 221, pp. 313-347.

FRIEDMAN, M. 2001: Dynamics of Reason. The 1999 Kant Lectures at Stanford University. Stanford: CSLI Publications.

GONZÁLEZ RUIZ, A. 2003: La nueva imagen del mundo: el impacto filosófico de la Teoría de la Relatividad. Madrid: Akal.

HOWARD, D. (1994), «Einstein, Kant and the origins of logical empirism», en W. C. Salmon y G. Wolters (eds.), Logic, Language, and the Structure of Scientific Theories. Pittsburg: University of Pittsburg Press, pp. 45-105.

KANT, I. [1781/87] 1999: Crítica de la razón pura (ed. bilingüe, trad. Mario Caimi). México: FCE/UAM/UNAM.

KANT, I. [1786] 1989: Principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza (trad. Carlos Másmela). Madrid: Alianza.

NATORP, P. 1910: Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner. Accedido en Paderborn: Universitätsbibliothek Paderborn, urn:nbn:de:hbz:466:1-35817 <https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:466:1-35817>

POINCARÉ, H. 1917: La science et l’hypothèse. Paris: Ernest Flammarion. Accedido en Les Clasiques des sciences sociales: Université du Québec à Chicoutimi. <http://classiques.uqac.ca/classiques/poincare_henri/science_et_hypothese/science_et_hypothese.pdf>

REICHENBACH, H. [1920] 1965: The Theory of Relativity and A priori Knowledge (trad. Maria Reichenbach). Berkeley/Los Ángeles: University of California Press.

REICHENBACH, H. ([1922] 2011), «The Philosophical Significance of the Theory of Relativity», en S. Gimbel y A. Walz (eds.), Defending Einstein. Hans Reichenbach’s writings on space, time and motion. New York: Cambridge University Press, pp. 95-160.

RYCKMAN, T. 2005: The Reign of Relativity. Philosophy in Physics 1915-1925. Oxford: Oxford University Press.

SCHLICK, M. 1920: Space and time in contemporary physics. New York: Oxford University Press.

SCHLICK, M. [1915] 2014: Il significato filosofico del principio di relatività. Brescia: Editrice Morcelliana.

Descargas

Publicado

2023-01-18

Cómo citar

Álvarez Fernández, A. (2023). ¿Kant refutado por Einstein? La recepción filosófica de la teoría de la relatividad: neokantianos vs neopositivistas. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 28(1), 115–134. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.14109

Número

Sección

Artículos