¿Kant refutado por Einstein? La recepción filosófica de la teoría de la relatividad: neokantianos vs neopositivistas

Alberto Álvarez Fernández

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.14109

Autores/as

Alberto Álvarez Fernández Universidad Pontificia Comillas de Madrid España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.14109

Palabras clave:

Kant, Einstein, neokantismo, neopositivismo, teoría de la relatividad

Resumen

El surgimiento de la teoría de la relatividad de Einstein a principios del siglo XX suscitó el debate sobre la vigencia de la filosofía kantiana. El positivista Schlick sostenía que esta quedaba refutada, pues estaba indisolublemente ligada a la física de Newton y a los conceptos de espacio y tiempo absolutos. Los neokantianos Natorp y Sellien defendían la vigencia de Kant basándose en la diferencia entre filosofía y ciencia. Cassirer y Reichenbach abogaban por un neokantismo modificado basado en principios constitutivos. Y Einstein y Carnap rechazaban tanto kantismo como positivismo puros abrazando el holismo epistemológico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Publicación Facts

Este artículo

Otros artículos

Revisión pares

Revisores: 1

2.4 promedio

Perfil de revisores N/D

Información adicional autores

Datos de investigación disponibles

##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Financiación

N/D

32% con financiadores

Conflicto de intereses

N/D

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

Artículos aceptados: 12%

33% aceptado

Días hasta la publicación

145

Indexado: {$indexList}

Indexado en

Perfil de director y equipo editorial: ##plugins.generic.pfl.profiles##
Sociedad Académica/Grupo: N/D
Editora:: Universidad de Málaga

Citas

DISALLE, R. 2006: Understanding Spacetime: The Philosophical Development of Physics from Newton to Einstein. Cambridge: Cambridge University Press.

EINSTEIN, A. (1936), «Physik und Realität», Journal of the Franklin Institute, 221, pp. 313-347.

FRIEDMAN, M. 2001: Dynamics of Reason. The 1999 Kant Lectures at Stanford University. Stanford: CSLI Publications.

GONZÁLEZ RUIZ, A. 2003: La nueva imagen del mundo: el impacto filosófico de la Teoría de la Relatividad. Madrid: Akal.

HOWARD, D. (1994), «Einstein, Kant and the origins of logical empirism», en W. C. Salmon y G. Wolters (eds.), Logic, Language, and the Structure of Scientific Theories. Pittsburg: University of Pittsburg Press, pp. 45-105.

KANT, I. [1781/87] 1999: Crítica de la razón pura (ed. bilingüe, trad. Mario Caimi). México: FCE/UAM/UNAM.

KANT, I. [1786] 1989: Principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza (trad. Carlos Másmela). Madrid: Alianza.

NATORP, P. 1910: Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner. Accedido en Paderborn: Universitätsbibliothek Paderborn, urn:nbn:de:hbz:466:1-35817 <https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:466:1-35817>

POINCARÉ, H. 1917: La science et l’hypothèse. Paris: Ernest Flammarion. Accedido en Les Clasiques des sciences sociales: Université du Québec à Chicoutimi. <http://classiques.uqac.ca/classiques/poincare_henri/science_et_hypothese/science_et_hypothese.pdf>

REICHENBACH, H. [1920] 1965: The Theory of Relativity and A priori Knowledge (trad. Maria Reichenbach). Berkeley/Los Ángeles: University of California Press.

REICHENBACH, H. ([1922] 2011), «The Philosophical Significance of the Theory of Relativity», en S. Gimbel y A. Walz (eds.), Defending Einstein. Hans Reichenbach’s writings on space, time and motion. New York: Cambridge University Press, pp. 95-160.

RYCKMAN, T. 2005: The Reign of Relativity. Philosophy in Physics 1915-1925. Oxford: Oxford University Press.

SCHLICK, M. 1920: Space and time in contemporary physics. New York: Oxford University Press.

SCHLICK, M. [1915] 2014: Il significato filosofico del principio di relatività. Brescia: Editrice Morcelliana.