Contenido principal del artículo

Alejandro Rojas Jiménez
Universidad de Málaga
España
Vol. 5 Núm. 2 (2021), Estudios, Páginas 89-105
DOI: https://doi.org/10.24310/Raphisa.2021.v6i2.13710
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

La presente investigación analiza el ἔλεγχος en el Protágoras de Platón en sus distintos momentos (la concessio y su revelación a partir del recurso al interlocutor anónimo (tis)) para mostrar que el objetivo profundo del diálogo no es la refutación de Protágoras, sino mostrarlo como alguien empeñado (σπεύδοντι) en lo contrario y sin la virtud necesaria para el discurso razonado (λόγῳ διεξελθών) propio del arte cívico (πολιτικὴν τέχνην), frente al cual el sofista prefiere el aplaudido discurso bello y largo en forma de mito (μῦθον λέγων) que olvida la pregunta pertinente: ti estín.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Aristóteles (1957): Aristotle's Politica, ed. W. D. Ross. Oxford: Clarendon Press.

Heidegger, M. (1956): Was ist das -die Philosophie. Pfullingen: Neske.

Padilla, Ma T. (2003): «La naturaleza del método socrático-platónico», en Topicos, 25, pp. 35-46.

Platón (1903): Platonis Opera, ed. John Burnet. Oxford: University Press.

Rachel, Tad, Charles, ed.s (2012): Plato and the Divided Self. Cambridge: University Press.

Robinson R. (1996): «Elenchus» en Priori (1996), pp. 9-19.

Rodríguez, M. (2007): «De la racionalidad instrumental a la racionalidad simbólica» en La Colmena 56, pp.56-62

González, J. E. (2012): «República I y la crítica al elenchos socrático» en Nova tellus 30/2, pp. 39-72.

Vlastos, G. (1977): Ironic and Moral Philosopher. Cambridge: Cambridge University Press / Cornell University Press.

Vlastos, G. (1994): Socratic Studies. New York: Cambridge University Press.