Los métodos de interpretación, sus límites y consecuencias para la investigación

VÉRONIQUE CHAMPEIL-DESPLATS

doi:10.24310/REJIE.2020.v0i22.7901

Authors

VÉRONIQUE CHAMPEIL-DESPLATS

DOI:

https://doi.org/10.24310/REJIE.2020.v0i22.7901

Keywords:

legal interpretation, legal texts, methods of interpretation, legal research

Abstract

The function of legal interpretation is to make sense of propositions written on legal texts. Since a long time, lawyers and academics tried to define pertinent methods in order to make clear and to determine the sense of legal propositions. Each method has their own presumptions but also limits. After the identification of them, it will be suggested the consequences for the legal research.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

J.-L. BERGEL, Méthodologie juridique, Paris, PUF, 2001.

S. BREYER, Pour une démocratie active, París, Odile Jacob, 2007.

B. N. CARDOZO, La nature de la décision judiciaire (1921), Paris, Dalloz, 2011.

P. CHIASSONI, Técnicas de interpretación jurídica, Madrid, Marcial Pons, 2011.

P.-A. COTE, «L'interprétation de la loi. Une création sujette à contrainte», en D. Bourcier y P. Mackay (eds.), Lire le droit. Lengua, texto, cognición, Derecho y sociedad, LGDJ, 1992.

C. DEMOLOMB, Cours de Code Napoléon, t. 1, París, Durand, 1845.

R. DWORKIN, «Controverse constitutionnelle», Pouvoirs, 1991, n° 59.

R. DWORKIN, L’empire du droit, Paris, PUF, 1994.

U. ECO, Les limites de l'interprétation, París, Grasset, 1992.

B. FRYDMAN, Le sens des lois. Histoire de l’interprétation et de la raison juridiques, París-Bruselas, LGDJ-Bruylant, 2ª ed., 2007.

B. FRYDMAN, «La Naissance de l'Auteur: Origines Politique et Juridique d'un Concept Littéraire», International Journal for the Semiotics of Law, 2012, n° 25.

F. GENY, Méthodes d'interprétation et sources en droit privé positif, t. 1, n° 33, Paris, Chevalier-Marescq et Cie, 2ª ed., 1919.

J. C. GRAY, The Nature and Sources of the Law, Nueva York, Columbia University Press, 1909.

R. GUASTINI, «Michel Troper. Sur la fonction juridictionnelle », Droits, 2003, n° 37.

H. HALPERIN, «François Gény», in O. Cayla, J.-L. Halpérin (dir.), Dictionnaire des grandes œuvres juridiques, Paris, Dalloz, 2008.

H. L.A. HART, Le concept de droit, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires de Saint-Louis, 1976.

A. HERNANDEZ GIL, Metodología de la ciencia del derecho, Madrid, 1971.

B. S. JACKSON, «Hart et Dworkin sur le pouvoir discrétionnaire: points de vue sémiotiques», APD, 1989.

R. VON JHERING, L'Esprit du droit romain dans les diverses phases de son développement, Paris, A. Marescq, Aîmé; 1880, vol. I, [en línea]:

http://ia600408.us.archive.org/8/items/lespritdudroitro01jher/lespritdudroitro01jher.pdf

O. JOUANJAN, «De la vocation de notre temps pour la science du droit: modèles scientifiques et preuve de la validité des énoncés juridiques», Revue Européenne des Sciences Sociales, XLI-128, 2003, [en línea]:

http://ress.revues.org/398?lang=en

H. KELSEN, Théorie pure du droit.

K. LARENZ, Methodenlehre der Rechtswissenschaft.

J. LENOBLE, A. BERTEN, Dire la norme, París, LGDJ, 1990.

C. LUZZATI, «Discretion and ‘Indeterminacy’ in Kelsen's Theory of Legal Interpretation», Hans Kelsen's legal theory, L. Gianformaggio (ed.), Torino, G. Giappichelli editore, 1990.

H. Y L. MAZEAUD, J. MAZEAUD, Leçons de droit civil, t. 1, Paris, Montchrestien, 3ª éd., 1963.

E. MCKAAY, «Les notions floues en droit ou l'économie de l'imprécision», Langages, marzo de 1979, n° 53.

F. MICHAUT, «Le rôle créateur du juge selon l'école de la ‘sociological jurisprudence’ et le mouvement réaliste américain. Le juge et la règle de droit», RIDC, n°2, 1987.

F. MÜLLER, Discours de la méthode juridique.

D. NEIL MC CORMICK Y ROBERT S. SUMMERS (eds.), Interpreting statutes, a comparative study, Aldershot, Dartmouth Publishing Company Limited, 1991.

C. PERELMAN, L. OLBRECHTS-TYTECA, Traité de l'argumentation, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 1986.

F. OST., M. VAN DE KERCHOVE, «Interprétation», ODA, t. 35, 1990.

M.-C. PONTHOREAU, «L'article 2 de la Constitution italienne et la concrétisation de droits non-écrits», AIJC, 1989.

J. E. M. PORTALIS, "Discours préliminaire prononcé lors de la présentation du projet de la commission du gouvernement". Discours prononcé le 21 janvier 1801 et le Code civil promulgué le 21 mars 1804, [en línea]:

http://classiques.uqac.ca/collection_documents/ portalis/discours_1er_code_civil/discours_1er_code_civil.pdf

P. RICŒUR, Du texte à l'action. Essais d'hermeneutique II, París, Seuil, 1986.

A. ROSS, On Law and Justice, London, Stevens and Sons Limited, 1958.

D. ROUSSEAU, «Une résurrection : la notion de constitution», RDP, 1991.

F. C. VON SAVIGNY, Juristische Methodenlehre (1802-1803), Stuttgart, K.F. Koehler Verlag, 1951; trad. espagnole, Metodología jurídica, Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1979.

A. SCALIA, A. GUTMANN, AMY (eds.), A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law, Princeton N.J, Princeton University Press, 1997.

C. STAMATIS, Argumenter en droit, París, Publisud, 1995.

B. STARCK, H. ROLAND, L. BOYER, Introduction au droit civil, Paris, Litec, 4ª éd., 1996.

M. TROPER, «Le problème de l'interprétation et la théorie de la supralégalité constitutionnelle», Recueil d'études en hommage à Charles Eisenmann, París, Cujas, 1975.

M. TROPER, «La signature des ordonnances. Fonction d'une controverse», Pouvoirs, n° 41, 1987.

M. TROPER, La théorie du droit, le droit, l'Etat, Paris, PUF, 2001.

M. TROPER, V. CHAMPEIL-DESPLATS, C. GRZGORCZYK (dir.), Théorie des contraintes juridiques, París, LGDJ, 2005.

G. VEDEL, «La place de la Déclaration de 1789 dans le ‘bloc de constitutionnalité’», in Conseil constitutionnel, La Déclaration des droits de l’Homme et la jurisprudence, Paris, PUF, 1989.

A. VLACHOGIANNIS, Les juges de la Cour suprême des Etats-Unis et la notion de constitution vivante, Thèse Panthéon-Assas, 2011.

J. WROBLEWSKI, «L'interprétation en droit : théorie et idéologie », APD, 1972.

J. WROBLEWSKI, “Interpretation juridique”, Dictionnaire encyclopédique de théorie et sociologie du droit, París, LGDJ, 1988.