The investigation of current cases of human rights violations. Construction of a methodology from the academic perspective,

Authors

  • JESÚS ALFREDO GALINDO ALBORES Universidad de Málaga
  • RIGOBERTO MARTÍNEZ SÁNCHEZ

DOI:

https://doi.org/10.24310/REJIE.2018.v0i17.4165

Keywords:

human rights, Autonomous University of Chiapas, context analysis, methodology, terminal project, case study

Abstract

The investigation of current cases of human rights violations and the construction of a methodology for this purpose from the academic perspective, modifies the theoretical vision that traditionally faces the teaching-learning of human rights in Mexico, based fundamentally on the study, analysis and dissemination of content and not in objective practice.
To promote an innovative academic program of this nature, means to involve the student in the field of a complex practice in order to construct a "final project" which will make it obtain the degree; this implies the accompaniment of the victim, the implementation of a defense strategy to repair negative effects caused by the excess in the activity of the State, to seek reparation of the damage, if necessary, to ensure the non-repetition of the act and the sanction to the public servants involved.
This article presents the experience of a postgraduate program in the area of advocacy, which explores from the academic perspective the reality faced by human rights in Mexico and the complexity of its protection, as well as the articulation of an innovative methodological tool constructed from the context analysis, which guides the work of students and teachers towards the implementation of better defense strategies.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

ÁLVAREZ ICAZA, E. (2016). “La situación de los derechos humanos y la respuesta de la sociedad organizada en México”, Boletín UNAM-DGCS-367, Ciudad Universitaria. 28 de mayo de 2016. (En línea) http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2016_367.html

BARBA, J.B. (2013). Educación para los derechos humanos. México: Fondo de Cultura Económica.

BIAVATI, P. (2005). “La Corte di Giustizia dell’Unione Europea”, en Coloquio Administración de Justicia en Iberoamérica y Sistemas Judiciales Comparados, México. (En línea) https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1978/17.pdf

CARBONELL, M. (2002). Derechos Internacional de los Derechos Humanos-textos básicos. México: Porrúa.

ESTRADA VALDEZ, F. (2016). Indígenas en el Acceso a la Justicia Penal en Chiapas. Tesis (proyecto terminal) para obtener el grado de Maestra en Defensa de los Derechos Humanos. México: Universidad Autónoma de Chiapas, CECOCISE.

FRIEMMEL, T. (2008). Why Context Matters. Applications of Social Network Analysis. Germany: Vs Verlag.

GALINDO ALBORES, J.A. (2017), La protección no jurisdiccional de los derechos humanos en México. Desafíos actuales del Ombudsman nacional. México: Porrúa.

GONZÁLEZ PÉREZ, L. R. (2011). "El sistema no-jurisdiccional de protección de los derechos humanos en México", en Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, año V, núm. 28, julio-diciembre.

HERNANDEZ DE GANTE, A. (2017). “Reforma penal en México”. En Revista Derecho, Montevideo, núm. 16. (En línea)

<http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S2393-61932017000200137&lng=es&nrm=iso>.

HINESTROZA, V. & SERRANO, S. (Coords.) (2017). Violaciones, derechos humanos y contexto: herramientas propuestas para documentar e investigar. Manual de Análisis de Contexto para Casos de Violaciones a los Derechos Humanos. London: International Bar Associations Human Rights Institute, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México (flacso). (En línea)

http://www.flacso.edu.mx/sites/default/files/violaciones-ddhhy-contexto-herramientas-propuestas-para-documentar-investigar.pdf. Consultado en 04/07/17 a 20: 50

HUERTA AMEZOLA, J., PÉREZ GARCÍA I. y CASTELLANOS CASTELLANOS, R. (2000). "Desarrollo curricular por competencias profesionales integrales". En Revista Educar, núm. 13, Abril-Junio 2000. (En línea) http://educar.jalisco.gob.mx/13/13Huerta.html. Consultado en 20/07/17 a 10: 15

RAMÍREZ MARTÍNEZ, B. (2017). “El “fracaso” del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en México”. En revista Hechos y Derechos, núm. 40, julio-agosto 2017. (En línea) https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/11440/13340

SÁNCHEZ LÓPEZ, M. (2017). Violaciones a los derechos humanos de jornaleros migrantes agrícolas de la comunidad Chichabanteljá. Tesis (proyecto terminal) para obtener el grado de Maestra en Defensa de los Derechos Humanos. México: Universidad Autónoma de Chiapas, CECOCISE.

RECURSOS EN RED

CENTRO DE RECURSOS PARA LA JUSTICIA INTERNACIONAL (2012). “Prevención y Reparación de Violaciones a Derechos Humanos en el Marco Internacional: Defensa ante el Sistema Interamericano – Manual para Abogados y Defensores.” (En línea)

http://ijrcenter.org/wp-content/uploads/2009/12/Manual-para-Abogados-y-Defensores.pdf. Consultado en 13/09/17 a 18: 23

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU (1994). “Observación General núm. 24.” (En línea)

https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_ hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html#GEN24

CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS (1969). (En línea) http://www.un.org/es/treaty/untc.shtml

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS (2008). “Caso Bayarri Vs. Argentina.” Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187. (En línea) http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS (1986). Opinión Consultiva 7/86, de 29 de agosto de 1986, solicitada por Costa Rica. (En línea) http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_07_esp.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2005). “Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos),” Opinión Consultiva OC-19/05 del 28 de noviembre de 2005, Serie A No. 19, párr. 13 b. (En línea) http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_19_esp1.pdf

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1999). “El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal.” Opinión Consultiva OC-16/99. Serie A, núm.16. (En línea)

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_opiniones_consultivas.cfm

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (2001). LaGrand Case (Germany c. United States of America). I.C.J Judgement of 27 june 2001. (En línea) http://www.lawschool.cornell.edu/library/cijwww/icjwww/idocket/igus/igusframe.htm

INTERNATIONAL LAW COMMISSION (1950). “Report of the International Law Commission to the General Assembly (Part II): Ways and Means of Making the Evidence of Customary International Law More Readily Available”, U.B. Int’l L. Comm’n 367, ILC Doc. A/1316. (En línea)

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/reports/1_4_1950.pdf.

Additional Files

Published

2018-01-01

How to Cite

GALINDO ALBORES, J. A., & MARTÍNEZ SÁNCHEZ, R. (2018). The investigation of current cases of human rights violations. Construction of a methodology from the academic perspective,. Revista Jurídica De Investigación E Innovación Educativa (REJIE Nueva Época), (17), 141–164. https://doi.org/10.24310/REJIE.2018.v0i17.4165

Issue

Section

Substantive research