Impacto diferencial de la religión en el prejuicio entre muestras cristianas y musulmanas
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v3i4.13347Palabras clave:
Prejuicio, Religión, Islam, CristianismoResumen
El objetivo de este trabajo es avanzar en la investigación que analiza la asociación entre religión y prejuicio en cristianos y musulmanes, dentro y fuera del contexto universitario. Este estudio se ha realizado con 211 cristianos y 121 musulmanes universitarios y 155 cristianos y 220 musulmanes no universitarios. Se ha utilizado un instrumento de orientación religiosa así como diferentes medidas de religión subjetiva, prejuicio religioso, autoritarismo de derechas, fundamentalismo, frecuencia de oración, dogmatismo, literalismo, creencias, emociones, favorabilidad y racismo moderno. Los resultados obtenidos son los siguientes: 1) En líneas generales, ser musulmán y/o no universitario con-lleva ser más religioso, fundamentalista, autoritario e interpretar más literalmente los textos sagrados. 2) Las variables que mejor predicen el prejuicio en la muestra cristiana son el autoritarismo de derechas y el fundamentalismo. En la muestra musulmana emergen como predictores el dogmatismo y las orientaciones religiosas extrínseca e intrínseca. 3) Los cristianos puntúan más alto en la orientación de búsqueda, que se manifiesta como una dimensión distinta al resto de las orientaciones y variables religiosas.
Descargas
Métricas
Citas
Allport, G. W. y Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality & Social Psychology, 5, 432-443.
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Altemeyer, B. y Hunsberger, B. (2004). A revised religious fundamentalism scale: The short and the sweet of it. The International Journal for the Psychology of Religion, 14, 47-54.
Aosved, A. C. y Long, P. J. (2006). Co-occurrence of Rape Myth Acceptance, Sexism, Racism, Homophobia, Ageism, Classism, and Religious Intolerance. Sex Roles 55, 481–492.
Batson, C. D. y Schoenrade, P. (1991). Measuring religion as quest: 1. Validity concerns. Journal for the Scientific Study of Religion, 30, 416-429.
Batson, C. D., Schoenrade, P. y Ventis, W. L. (1993). Religion and the individual: A social-psychological perspective. New York: Oxford University Press.
Batson, C. D. y Ventis, W. L. (1982). The religious experience: A social-psychological perspective. New York: Oxford University Press.
Boellstroff, T. (2005). Between Religion and Desire: Being Muslim and Gay in Indonesia. American Anthropologist, 107, 575-585.
Bouhdiba, A. (1998). Sexuality in Islam. London: Saqi Books.
Brigham, J. C. (1993). College students’ racial attitudes. Journal of Applied Social Psychology, 23, 1933-1977.
CIRES (1993). La realidad social en España 1991-92. Barcelona: Ediciones B.
Davis, N. J. y Robinson, R. (2006). The Egalitarian Face of Orthodox Islam: Support for Islamic Law and Equality in Seven Muslim-Majority Nations. American Sociological Review, 71, 167-190.
Ellis, S. J., Kitzinger, C. y Wilkinson, S. (2002). Attitudes towards lesbians and gay men and support for lesbian and gay human rights among psychology students. Journal of homosexuality, 44, 121-138.
García, M. C., Navas, M. S., Cuadrado, I. y Molero, F. (2003). Inmigración y prejuicio: Actitudes de una muestra de adolescentes almerienses. Acción Psicológica, 2, 137-147.
Gay, D. y Lynxwiler, J. (1999). The impact of religiosity on race variations in abortion attitudes. Sociological Spectrum, 19, 359-377.
Glick, P. y Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
Herek, G. M. (1998). The Attitudes Toward Lesbians and Gay Men (ATLG) scale. En C. M. Davis, W. H. Yarber, R. Bauserman, G. Schreer y S. L. Davis (Eds.), Sexuality-related measures: A compendium (pp. 392–394). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Hood, R. W. Jr., Spilka, B., Hunsberger, B. y Gorsuch, R. L. (2009). The psychology of religion: An empirical approach (4ª ed.). New York: The Guilford Press.
Hunsberger, B. y Jackson, L. M. (2005). Religion, Meaning, and Prejudice. Journal of Social Issues, 61, 807-826.
Laythe, B., Finkel, D. G., Bringle, R. B. y Kirkpatrick, L. A. (2002). Religious fundamentalism as a predictor of prejudice: A two-component model. Journal for the Scientific Study of Religion, 41, 623-635.
Levin, J., Taylor, R. y Chatters, L. (1995). A multidimensional measure of religious involvement for African Americans. The Sociological Quarterly, 36, 157–173.
Maltby, J., Lewis, C. A. y Day, L. (1999). Religious orientation and psychological well-being: The role of the frequency of personal prayer. British Journal of Health Psychology, 4, 363–378.
Manganelli Rattazzi, A. M., Bobbio, A. y Canova, L. (2007). A short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) Scale. Personality and Individual Differences, 43, 1223-1234.
Mattis, J. S., Fontenot, D. L. y Hatcher-Kay, C. A. (2003). Religiosity, racism, and dispositional optimism among African Americans. Personality and Individual Differences, 34, 1025–1038.
Meadow, M. J. y Kahoe, R. D. (1985). Psychology of Religion: Religion in individual lives. New York: Harper & Row.
Ramírez de la Fe, Mª C. (2006). Una adaptación española de la escala de orientación religiosa de Batson y Ventis. Revista de Psicología General y Aplicada, 59, 309-318.
Rizzo, H., Abdel-Latif, A. H. y Mejer, K. (2007). The Relationship Between Gender Equality and Democracy: A Comparison of Arab Versus Non-Arab Muslim Societies. Sociology, 41, 1151-1170.
Rosik, C. H. (2007). Ideological concern in the operationalization of homophobia, part I: An analysis of Herek’s ATLG-R scale. Journal of Psychology and Theology, 35, 132-144.
Rowatt, C. W., LaBouff, J., Johnson, M., Froese, P. y Tsang, J. (2009). Associations among religiousness, social attitudes, and prejudice in a national random sample of American adults. Psychology of Religion and Spirituality, 1, 14-24.
Stephan, W. G. y Stephan, C. W. (1985). Intergroup anxiety. Journal of Social Issues, 41, 157- 175.
Taylor, S.J. y Bogdan, R. (1986). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Barcelona: Editorial Paidós.
Taylor, R., Mattis, J. y Chatters, L. (1999). Subjective religiosity among African Americans: a synthesis of findings from five national samples. Journal of Black Psychology, 25, 524–543.
Tessler, M. (2003). Arab and Muslim political attitudes: Stereotypes and evidence from survey research. International Studies Perspectives, 4, 175–180.
Tropp, L. R. y Pettigrew, T. F. (2005). Differential Relationships Between Intergroup Contact and Affective and Cognitive Dimensions of Prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1145-1158.
Tsang, J. y Mak, H. K. (2008). Separating the “Sinner” from the “Sin”: Religious Orientation and Prejudice toward Sexual Orientation and Promiscuous Sex. Journal for the Scientific Study of Religion, 47, 379-392.
Tsang, J. y Rowatt, W. C. (2007). The Relationship Between Religious Orientation, Right-Wing Authoritarianism, and Implicit Sexual Prejudice. The International Journal for the Psychology of Religion, 17, 99–120.
Watson, P. J., Morris, R. J., Hood, R. W. Jr., Miller, L. y Waddell, M. G. (1999). Religion and the experiential system: Relationships of constructive thinking with religious orientation. The International Journal for the Psychology of Religion, 9, 195-207.
Whitley, B. E. (2009). Religiosity and Attitudes Toward Lesbians and Gay Men: A Meta-Analysis. International Journal for the Psychology of Religion, 19, 21 – 38.
Wulff, D. (1997). Psychology of Religion: Classic and contemporary (2ª ed.). Oxford, England: John Wiley and Sons.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 