La importancia de comenzar a investigar el rol del establecimiento de conexiones entre enunciados en la comprensión del discurso oral expositivo
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v7i1.13248Palabras clave:
Discurso Expositivo, Comprensión, Discurso OralResumen
El objetivo de este trabajo es señalar las aportaciones que los estudios acerca de la comprensión del discurso escrito expositivo, el discurso oral no expositivo y el discurso oral expositivo pueden hacer a la promoción del aprendizaje en el ámbito educativo. A su vez, destacar la importancia de realizar nuevos estudios que consideren las variables que facilitan la comprensión del discurso escrito expositivo, y no se han investigado en relación con el discurso oral expositivo. Con este fin, se presentan estudios acerca del diseño de textos de refutación y procedimientos de revisión de textos en la comprensión del discurso escrito expositivo. A su vez, se presentan estudios acerca del procesamiento de errores del habla, claves prosódicas, conexiones causales, y marcadores del discurso en la coprensión del discurso oral no expositivo. Finalmente, se presentan estudios acerca del rol de los marcadores del discurso, velocidad de dicción y entrenamiento en habilidades cognitivas en la comprensión del discurso oral expositivo. Se señala que la consideración de toda esta serie de estudios puede contribuir a decidir qué cambios introducir en los materiales didácticos escritos para facilitar la comprensión lectora, y qué variables acerca de la comprensión del discurso oral expositivo y no expositivo se puede tener en cuenta a la hora de exponer una clase.
Descargas
Métricas
Citas
Ariasi, N. y Mason, L. (2011). Uncovering the effect of text structure in learning from a science text: An eye-tracking study. Instructional Science, 39, 581–601. http://dx.doi.org/10.1007/s11251-010-9142-5
Barr, D. y Seyfeddinipurr, M. (2010). The role of fillers in listener attributions for speaker disfluency. Language and Cognitive Processes, 25, 441–455. http://dx.doi.org/10.1080/01690960903047122
Barreyro, J.P., Molinari Marotto, C., Bechis, S. y Cevasco, J. (2012). Comprensión de textos expositivos y métodos sistemáticos de revisión de textos: el efecto del incremento de la densidad de relaciones y la repetición de términos. Investigaciones en Psicología, 17, 9-24.
Beck, I. L., McKeown, M. G., Sinatra, G. M. y Loxterman, J. A. (1991). Revising social studies text from a text-processing perspective: Evidence of improved comprehensibility. Reading Research Quarterly, 26, 251–276. http://dx.doi.org/10.2307/747763
Bögels, S., Schriefers, H., Vonk, W., Chwilla, D. J. y Kerkhofs, R. (2010). The interplay between prosody and syntax in sentence processing: The case of subject- and object-control verbs. Journal of Cognitive Neuroscience, 22, 1036–1053. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2009.21269
Brennan, S.E. y Schober, M.F. (2001). How listeners compensate for disfluencies in spontaneous speech. Journal of Memory and Language 44, 274–296. http://dx.doi.org/10.1006/jmla.2000.2753
Britton, B.K. y Gulgoz, S. (1991). Using Kintsch’s computational model to improve instructional text: Effects of repairing inference calls on recall and cognitive structures. Journal of Educational Psychology, 83, 329-345. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.83.3.329
Broughton, S. H., Sinatra, G. M., y Reynolds, R. E. (2010). The nature of the refutation text effect: An investigation of attention allocation. The Journal of Educational Research, 103, 407–423. http://dx.doi.org/10.1080/00220670903383101
Cevasco, J. (2009). The role of connectives in the comprehension of spontaneous spoken discourse. The Spanish Journal of Psychology, 12, 56–65. http://dx.doi.org/10.1017/S1138741600001475
Cevasco, J. (2010). El interjuego entre los temas de conversación y la conectividad causal de los enunciados conversacionales en el recuerdo del discurso oral espontáneo. Perspectivas en Psicología, 7, 1-7.
Cevasco, J. y van den Broek, P. (2008). The importance of causal connections in the comprehension of spontaneous spoken discourse. Psicothema, 20, 801-806. Chafe, W. (1994). Discourse, Consciousness and Time. Chicago: University of Chicago Press.
Corley, M. y Hartsuiker, R. J. (2011). Why um helps auditory word recognition: The temporal delay hypothesis. PLoS ONE, 6, e19792. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0019792
Cromley, J.G., Snyder-Hogan, L.E. y Luciw-Dubas, U.A. (2010). Reading comprehension of scientific text: A domain-specific test of the direct and inferential mediation model of reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 102, 687-700. http://dx.doi.org/10.1037/a0019452
Diakidoy, I. N., Kendeou, P. y Ioannides, C. (2003). Reading about energy: The effects of text structure in science learning and conceptual change. Contemporary Educational Psychology, 28, 335–356. http://dx.doi.org/10.1016/S0361-476X(02)00039-5
Ferreira, F. y Anes, M. (1994). Why study spoken language processing? In M. Gernsbacher (Ed.), Handbook of Psycholinguistics (pp. 33-56). San Diego, CA: Academic Press.
Flowerdew, J. y Tauroza, S. (1995). The effect of discourse markers on second language lecture comprehension. Studies in Second Language Acquisition, 17, 435–458. http://dx.doi.org/10.1017/S0272263100014406
Fox Tree, J.E. (1995). The effects of false starts and repetitions on the processing of subsequent words in spontaneous speech. Journal of Memory and Language, 34, 709-738. http://dx.doi.org/10.1006/jmla.1995.1032
Fox Tree, J. E. y Schrock, J.C. (1999). Discourse markers in spontaneous speech: Oh what a difference an oh makes. Journal of Memory and Language, 40, 280-295. http://dx.doi.org/10.1006/jmla.1998.2613
Fraundorf, S.H. y Watson, D.G. (2011). The disfluent discourse: Effects of filled pauses on recall. Journal of Memory and Language, 65, 161–175. http://dx.doi.org/10.1016/j.jml.2011.03.004
Fraundorf, S.H., Watson, D.G. y Benjamin, A.S. (2012). The effects of age on the strategic use of pitch accents in memory for discourse: a processing-resource account. Psychology and Aging, 27, 88–98. http://dx.doi.org/10.1037/a0024138
Gilabert, R., Martinez, G. y Vidal-Abarca, E. (2005). Some good texts are always better: text revision to foster inferences of readers with high and low prior background knowledge. Learning and Instruction, 15, 45–68. http://dx.doi.org/10.1016/j.learninstruc.2004.12.003
Gunraj, D. y Klin, C. M. (2012). Hearing story characters’ voices: auditory imagery during reading. Discourse Processes, 49, 137-153. http://dx.doi.org/10.1080/0163853X.2012.657755
Hayati, A. (2010). The effect of speech rate on listening comprehension of EFL learners. Creative Education, 1, 107-114. http://dx.doi.org/10.4236/ce.2010.12016
Ito, K. y Speer, S.R. (2008). Anticipatory effects of intonation: eye movements during instructed visual search, Journal of Memory and Language 58, 541–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.jml.2007.06.013
Jung, E.H. (2003). The role of discourse signaling cues in second language listening comprehension. Modern Language Journal, 87, 562-577. http://dx.doi.org/10.1111/1540-4781.00208
Kendeou, P., Muis, K.R. y Fulton, S. (2011). Reader and text factors in reading comprehension processes. Journal of Research in Reading, 34, 365–383. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9817.2010.01436.x
Kendeou, P. y van den Broek, P. (2005). The role of readers’ misconceptions on comprehension of scientific text. Journal of Educational Psychology, 97, 235–245. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.97.2.235
Kendeou, P. y van den Broek, P. (2007). The effects of prior knowledge and text structure on comprehension processes during reading of scientific texts. Memory y Cognition, 35, 1567-1577. http://dx.doi.org/10.3758/BF03193491
Kjelgaard, M.M. y Speer, S.R. (1999). Prosodic facilitation and interference in the resolu- tion of temporary syntactic closure ambiguity. Journal of Memory and Language, 40, 153–194. http://dx.doi.org/10.1006/jmla.1998.2620
Kintsch, W. y van Dijk, T.A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85, 363?394. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.85.5.363
Kraljic, T. y Brennan, S. (2005). Prosodic disambiguation of syntactic structure: For the speaker or for the addressee? Cognitive Psychology, 50, 194 –231. http://dx.doi.org/10.1016/j.cogpsych.2004.08.002
Ladd, D.R. (1996). Intonational phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
MacGregor, L.J., Corley, M. y Donaldson, D.I. (2010). Listening to the sound of silence: Disfluent silent pauses in speech have consequences for listeners. Neuropsychologia, 48, 3982-3992. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2010.09.024
Mason, L., Gava, M. y Boldrin, A. (2008). On warm conceptual change: The interplay of text, epistemological beliefs, and topic interest. Journal of Educational Psychology, 100, 291–309. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.100.2.291
McCloskey, M. (1982). Naive conceptions of motion (No. ED 223 415). Baltimore, MD: John Hopkins University, Department of Psychology.
McCrudden, M. T. (2012). Readers’ use of online discrepancy resolution strategies. Discourse Processes, 49, 107-136. http://dx.doi.org/10.1080/0163853X.2011.647618
Molinari Marotto, C., Barreyro, J.P., Cevasco, J. y van den Broek, P. (2011). Generation of emotional inferences during text comprehension: Behavioral data and implementation through the landscape model. Escritos de Psicología, 4, 9-7.
Mulder, G. y Sanders, T.J.M. (2012). Causal coherence relations and levels of discourse representation. Discourse Processes, 49, 501-522. http://dx.doi.org/10.1080/0163853X.2012.692655
Ratebi, Z. y Amirian, Z. (2013). The use of metacognitive strategies in listening comprehension by Iranian university students majoring in English: a comparison between high and low proficient listeners. Journal of Studies in Education, 3, 140-154. http://dx.doi.org/10.5296/jse.v3i1.2969
Rasouli, M., Mollakhan, K. y Karbalaei, A. (2013). The effect of metacognitive listening strategy training on listening comprehension in Iranian EFL context. European Online Journal of Natural and Social Sciences, 2, 115-128.
Robinson, S.L., Sterling, H.E., Skinner, C.H. y Robinson, D.H. (1997). Effects of lecture rate on students’ comprehension and ratings of topic importance. Contemporary Educational Psychology, 22, 260–267. http://dx.doi.org/10.1006/ceps.1997.0929
Schafer, A.J., Speer, S., Warren, P. y White, S.D. (2000). Intonational disambiguation in sentence production and comprehension. Journal of Psycholinguistic Research, 29, 169–182. http://dx.doi.org/10.1023/A:1005192911512
Sedivy, J., M. Tanenhaus, C. Chambers y Carlson, G. (1995). Using intonationally-marked presuppositional information in on-line language processing: evidence from eye movements to a visual model. Proceedings of the 17th Annual Conference of the Cognitive Science Society, ed. por J.D. Moore and J.F. Lehman, 375–80. Hillsdale: Erlbaum.
Selamat, S. y Sidhu, G. K. (2011). Student perceptions of metacognitive strategy use in lecture listening comprehension, Language Education in Asia, 2, 185–198. http://dx.doi.org/10.5746/LEiA/11/V2/I2/A02/Selamat_Sidhu
Snedeker, J. y Trueswell, J. (2003). Using prosody to avoid ambiguity: Effects of speaker awareness and referential context. Journal of Memory and Language, 48, 103-130.
Toepel, U., Pannekamp, A. y Alter, K. (2007). Catching the news: Processing strategies in listening to dialogs as measured by ERPs. Behavioral and Brain Functions, 3:53.
Trabasso, T. y Sperry, L.L. (1985). Causal relatedness and importance of story events. Journal of Memory and Language, 24, 595-611.
Van den Broek, P. (2010). Using texts in science education: cognitive processes and knowledge representation. Science, 328, 453-456.
Van den Broek, P. y Kendeou, P. (2008). Cognitive processes in comprehension of science texts: The role of co-activation in confronting misconceptions. Applied Cognitive Psychology, 22, 335-351. http://dx.doi.org/10.1002/acp.1418
Vandergrift, L. y Tafaghodtari, M. (2010). Teaching L2 learners how to listen does make a difference: an empirical study. Language Learning, 60, 470-467. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9922.2009.00559.x
Vidal-Abarca, E., Gilabert, R. y Abad, N. (2002). Una propuesta para hacer buenos textos expositivos: Hacia una tecnología del texto. Infancia y Aprendizaje, 25, 499–514. http://dx.doi.org/10.1174/021037002762064064
Vidal-Abarca, E., Martínez, G. y Gilabert, R. (2000). Two procedures to improve instructional text: Effects on memory and learning. Journal of Educational Psychology, 92, 107-116.
Vidal-Abarca, E., Reyes, H., Gilabert, R., Calpe, J., Soria, E. y Graesser, A.C. (2002). ETAT: expository text analysis tool. Behavior Research Methods, Instruments and Computers, 34, 93–107.
Wagner, M. y Watson, D.G. (2010). Experimental and theoretical advances in prosody: A review. Language and Cognitive Processes, 25, 905–945.
Weber, A., Braun, B. y Crocker, M.W. (2006). Finding referents in time: eye-tracking evidence for the role of contrastive accents. Language and Speech, 49, 367–92.
Zwaan, R.A. y Rapp, D.N. (2006). Discourse comprehension. En M. Traxler y M. A. Gernsbacher (Ed.), Handbook of psycholinguistics, 2nd ed. (pp. 725-764). San Diego, CA: Academic Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 