Seres vivos y artefactos: ¿efectos categoriales producto de la ausencia de color en tareas de denominación de dibujos?
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v8i1.13228Palabras clave:
Memoria Semántica, Denominación, Dominios, Categorías semánticasResumen
Los pacientes con lesiones cerebrales adquiridas pueden presentar dificultades para el procesamiento de una única categoría semántica. El dominio de seres vivos se altera con mayor frecuencia. Los resultados obtenidos en tareas de denominación en controles son aún contradictorios. La mayor parte de las investigaciones reportan una ventaja significativa para seres vivos en promedio de aciertos y velocidad de respuesta. No obstante, dependiendo del tipo de material utilizado, algunos trabajos identificaron una ventaja para artefactos. Con frecuencia se utilizan dibujos sin color, omitiendo el atributo perceptual “color” fundamental en el procesamiento de seres vivos. El objetivo de este trabajo es evaluar, en un grupo de controles jóvenes, posibles diferencias en la denominación de seres vivos y artefactos con una tarea de denominación con tiempos de respuesta omitiendo el atributo semántico color. Los estímulos se em-parejaron en las principales variables psicolingüísticas: acuerdo en el nombre, complejidad visual, frecuencia léxica, familiaridad conceptual, edad de adquisición, cantidad de sílabas y número de fonemas. Los resultados muestran que los artefactos se denominan con mayor precisión y velocidad. Asimismo las categorías incluidas en el dominio de artefactos obtienen una ventaja significativa frente a las de seres vivos pero sólo en las que el atributo perceptual color es fundamental (animales y frutas/verduras). Esto no ocurre con la categoría de partes de cuerpo en la que este atributo no es fundamental para su reconocimiento.
Descargas
Métricas
Citas
Barbarotto, R., Capitani, E. & Laiacona, M. (2001). Living musical instruments and inanimate body parts? Neuropsychologia, 39, 406-414. http://dx.doi.org/10.1016/S0028-3932(00)00128-7
Basso, A., Capitani, E. & Laiacona, M. (1988). Progressive language impairment without dementia: A case with isolated category specific semantic effect. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 51, 1201-1207. http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.51.9.1201
Biederman, I. (1987). Recognition-by-components: A theory of human image understanding. Psychological Review, 94, 115-147. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.94.2.115
Biederman, I. & Ju, G. (1988). Surface vs. edge-based determinants of visual recognition. Cognitive Psychology, 20, 38-64. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0285(88)90024-2
Brousseau, G. & Buchanan, L. (2004). Semantic category effect and emotional valence in female university students. Brain and Language, 90, 241-248. http://dx.doi.org/10.1016/S0093-934X(03)00437-1
Capitani, E., Laiacona, M., Barbarotto, R. & Trivelli, C. (1994). Living and nonliving categories: Is there a “normal” asymmetry? Neuropsychologia, 32, 1453-1463. http://dx.doi.org/10.1016/0028-3932(94)90117-1
Capitani, E., Laiacona, M., Mahon, B. & Caramazza, A. (2003). What are the facts of semantic category-specific deficits?: a critical review of the clinical evidence. Cognitive Neuropsychology, 20, 213-261. http://dx.doi.org/10.1080/02643290244000266
Caramazza, A. & Shelton, J. R. (1998). Domain-specific knowledge systems in the brain: The animate-inanimate distinction. Journal of Cognitive Neuroscience, 10, 1-34. http://dx.doi.org/10.1162/089892998563752
Coppens, P. & Frisinger, D. (2005). Category-specific naming effect in non-brain-damaged individuals. Brain and Language, 94, 6-71. http://dx.doi.org/10.1016/j.bandl.2004.11.008
Cycowicz, Y. M., Friedman, D., Rothstein, M. & Snodgrass, J. G. (1997). Picture naming by young children: Norms for name agreement, familiarity, and visual complexity. Journal of Experimental Child Psychology, 65, 171-237. http://dx.doi.org/10.1006/jecp.1996.2356
Davidoff, J. & Ostergaard, A. (1988). The role of color in categorical judgments. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 40, 533-544. http://dx.doi.org/10.1080/02724988843000069
Filliter, J. H., McMullen, P. A. & Westwood, D. (2005). Manipulability and living/non-living category effects on object identification. Brain and Cognition, 57, 61-65. http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2004.08.022
Forde, E. M. E. & Humphreys, G. W. (1999). Category-specific recognition impairments: a review of important case studies and influential theories. Aphasiology, 13, 169-193. http://dx.doi.org/10.1080/026870399402172
Foster, K. I. & Forster, J. C. (2003). DMDX: A windows display program with millisecond accuracy. Behavior Research Methods Instruments and Computers, 35, 116- 124. http://dx.doi.org/10.3758/BF03195503
Funnell, E. & Sheridan, J. (1992). Categories of knowledge? Unfamiliar aspects of living and non-living things. Cognitive Neuropsychology, 9, 135-153. http://dx.doi.org/10.1080/02643299208252056
Gaffan, D. & Heywood, C. (1993). A Spurious Category- Specific Visual Agnosia for Living Things in Normal Human and Nonhuman Primates. Journal of Cognitive Neuroscience, 5, 118-128. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.1993.5.1.118
Gale, T. M., Irvine, K., Laws, K. R. & Ferrissey, S. (2008). The naming profile in Alzheimer patients parallels that of elderly controls. Journal of Clinical and Expe rimental Neuropsychology, 31, 565-574. http://dx.doi.org/10.1080/13803390802360542
Garrard, P., Lambon Ralph, M. A., Hodges, J. R. & Patterson, K. (2001). Prototypicality, distinctiveness, and intercorrelation: Analyses of the semantic attributes of living and nonliving concepts. Cognitive Neuropsychology, 18, 125- 174. http://dx.doi.org/10.1080/02643290125857
Gerlach, C. (2001). Structural similarity causes different category-effects depending on task characteristics. Neuropsychologia, 39, 895-900. http://dx.doi.org/10.1016/S0028-3932(01)00031-8
Gerlach, C. (2009). Category-specificity in visual object recognition. Cognition, 111, 281-301. http://dx.doi.org/10.1016/j.cognition.2009.02.005
Hernández, A. & Li, P. (2007). Age of acquisition: Its neural and computational mechanisms. Psychological Bulletin, 133, 638-650. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.133.4.638
Hillis, A. E. & Caramazza, A. (1991). Category-specific naming and comprehension impairment: A double dissociation. Brain and Language, 114, 2081-2094. http://dx.doi.org/10.1093/brain/114.5.2081
Knobel, J., Finkbeiner, M. & Caramazza, A. (2008). The many places of frequency: Evidence for a novel locus of the lexical frequency effect in word production. Cognitive Neuropsychology, 25, 256-286. http://dx.doi.org/10.1080/02643290701502425
Läg, T. (2005). Category-specific effects in object identification: what is “normal“? Cortex, 41, 833-841. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.1993.5.1.118
Laiacona, M., Barbarotto, R. & Capitani, E. (1998). Semantic category dissociations in naming: is there a gender effect in Alzheimer’s disease? Neuropsychologia, 5, 407-419. http://dx.doi.org/10.1016/S0028-3932(97)00125-5
Laiacona, M. & Capitani, E. (2001). A case of prevailing deficit of nonliving categories or a case of prevailing sparing of living categories? Cognitive Neuropsychology 18, 39-70. http://dx.doi.org/10.1080/02643290042000035
Laws, K. R. (2000). Category-specificity naming errors in normal subjects: the influence of evolution and experience. Brain and Language, 75, 123-133. http://dx.doi.org/10.1006/brln.2000.2348
Laws, K. R., Adlington, R. L., Moreno-Martínez, F. J. & Gale, T. M. (2010). Category-specificity. Evidence for modularity of mind. New York: Psychology Research Progress.
Laws, K. R. & Neve, C. (1999). A `normal` categoryspecific advantage for naming living things. Neuropsychologia, 37, 1263-1269. http://dx.doi.org/10.1016/S0028-3932(99)00018-4
Lloyd-Jones, T. J. & Humphreys, G. W. (1997). Perceptual differentiation as a source of category effects in object processing: Evidence from naming and object decision. Memory and Cognition, 25, 18-35. http://dx.doi.org/10.3758/BF03197282
Lloyd-Jones, T. J. & Luckhurst, L. (2002). Outline shape is a mediator of object recognition that is particularly important for living things. Memory & Cognition, 30, 489-498. http://dx.doi.org/10.3758/BF03194950
Manoiloff, L., Artstein, M., Canavoso, M., Fernández, L. & Seguí, J. (2010). Expanded norms for 400 experimental pictures in an Argentinean Spanish-speaking population. Behavior Research Methods, 42, 452-460. http://dx.doi.org/10.3758/BRM.42.2.452
Martin, A. & Caramazza, A. (2003). Neuropsychological and neuroimaging perspectives on conceptual knowledge: An introduction. Cognitive Neuropsychology, 20, 195-212. http://dx.doi.org/10.1080/02643290342000050
Martínez-Cuitiño, M., Wilson, M. A. & Jaichenco, V. (2009). Nuevas normas psicolingüísticas en castellano para 400 dibujos de Alario y Ferrand. Paper presented at the XVI Jornadas de Investigación: “Paradigmas, Métodos y Técnicas”, Buenos Aires, Argentina.
McKenna, P. & Parry, R. (1994). Category-specificity in the naming of natural and man-made objects. Neuropsychological Rehabilitation, 4, 255-281. http://dx.doi.org/10.1080/09602019408401461
Moreno-Martínez, F. J. & Montoro, P. R. (2012). An Ecological Alternative to Snodgrass & Vanderwart: 360 High Quality Colour Images with Norms for Seven Psycholinguistic Variables. PLoS ONE, 7, e37527. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0037527
Moreno, F. J. & Cañamón, S. (2005). Presentación y resultados preliminares de la Batería Nombela (I): Un nuevo instrumento para evaluar el deterioro semántico categorial. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 3, 205-213.
Moreno, F. J., Montoro, P. & Laws, K. (2011). A set of high quality colour images with Spanish norms for seven relevant psycholinguistic variables: The Nombela Naming Test. Aging, Neuropsychology and Cognition, 18, 293-327. http://dx.doi.org/10.1080/13825585.2010.540849
Morrison, C. M., Ellis, A. W. & Quinlan, P. T. (1992). Age of acquisition, not word frequency, affects object naming, not object recognition. Memory and Cognition, 20, 705- 714. http://dx.doi.org/10.3758/BF03202720
Ostergaard, A. & Davidoff, J. (1985). Some effects of color on naming and recognition of objects. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 11, 579-587. http://dx.doi.org/10.1037/0278-7393.11.3.579
Price, C. J. & Humphreys, G. W. (1989). The effects of surface detail on object categorization and naming. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 41A, 797-828. http://dx.doi.org/10.1080/14640748908402394
Protopapas. (2007). Check Vocal: A program to facilitate checking the accuracy and response time of vocal responses from DMDX. Behavior Research Methods, 39, 859-862.
Rossion, B. & Pourtois, G. (2004). Revisiting Snodgrass and Vanderwart’s object pictorial set: The role of surface detail in basic-level object recognition. Perception, 33, 217-236. http://dx.doi.org/10.1068/p5117
Sartori, G. & Job, R. (1988). The oyster with four legs: A neuropsychological study of the interaction of visual and semantic information. Cognitive Neuropsychology, 5, 105- 132. http://dx.doi.org/10.1080/02643298808252928
Stasenko, A., Garcea, F. E., Dombovy, M. & Mahon, B. Z. (2014). When concepts lose their color: A case of objectcolor knowledge impairment. Cortex, 58, 217-238. http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2014.05.013
Stewart, F., Parkin, A. J. & Hunkin, N. M. (1992). Naming impairments following recovery from herpes simplex encephalitis: Category-specific? . The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 44A, 261-284. http://dx.doi.org/10.1080/02724989243000037
Tippett, L. J., Meier, S. L., Blackwood, K. & Díaz-Asper, C. (2007). Category specific deficits in Alzheimer’s disease: fact or artefact? Cortex, 43, 907-920. http://dx.doi.org/10.1016/S0010-9452(08)70690-7
Tyler, L. A., Chiu, S., Zhuang, J., Randall, B., Devereux, B. J., Wright, P., ... Taylor, K. I. (2013). Objects and categories: Feature statistics and object processing in the ventral stream. Journal of Cognitive Neuroscience, 25, 1723–1735. http://dx.doi.org/10.1162/jocn_a_00419
Warrington, E. K. & McCarthy, R. A. (1983). Categoryspecific access dysphasia. Brain, 106, 859-879. http://dx.doi.org/10.1093/brain/106.4.859
Warrington, E. K. & McCarthy, R. A. (1987). Categories of knowledge: Further fractionations and an attempted integration. Brain, 11, 1273-1296. http://dx.doi.org/10.1093/brain/110.5.1273
Warrington, E. K. & Shallice, T. (1984). Category specific semantic impairments. Brain, 107, 829-854. http://dx.doi.org/10.1093/brain/107.3.829
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 