El instinto de la igualdad
Palabras clave:
Instinto de igualdad, equidad, desigualdad, disfunción social, comportamiento de riesgoResumen
Los resultados de experimentos con el juego del ultimatum ponen de manifiesto la existencia de un comportamiento humano incompatible con la concepción del hombre interesado en la maximización de los recursos para su propia supervivencia. Aparece un ser preocupado por la equidad y por el bienestar de los demás. Esos resultados se han repetido cuando los participantes pertenecen a pequeñas comunidades tradicionales de cazadores-recolectores de varios continentes. Los hallazgos de otro tipo de experimentos, utilizando técnicas como la resonancia magnética funcional o el estudio del sistema de neuronas espejo, con diferentes participantes como chimpancés o niños menores de siete años, sugieren la evolución del sentido humano de la equidad que es el responsable que crea las condiciones para la reducción de la desigualdad dentro del grupo y para la aparición de la aversión a la inequidad, la empatía y los valores morales igualitarios. Por otro lado, el estudio de la desigualdad económica pone de manifiesto las relaciones de ésta con peores índices de salud, con la disfunción social y con comportamientos de riesgo (enfermedad mental, abandono escolar, abuso de drogas, embarazos de adolescentes, tasa de homicidios, delincuencia, etc.). Se concluye que la igualdad está incrustada en la naturaleza humana y la desigualdad se convierte en el peor enemigo del desarrollo como seres humanos. La promoción de mayores niveles de igualdad debe ser, por tanto, un objetivo prioritario para la intervención psicosocial, política y económica.
Descargas
Métricas
Citas
2. Boyd, R. F. y Silk, J. B. (2004). Cómo evolucionaron los humanos. Barcelona: Ariel.
3. Charlton, B. G. (1996). What is the ultimate cause of socioeconomic inequalities in health? an explanation in terms of evolutionary psychology. Journal of the Royal Society of Medicine, 89, 3-8.
4. Charlton, B. G. (1997). The inequity of inequality: egalitarian instincts and evolutionary psychology. Journal of Health Psychology, 2, 413-425. https://doi.org/10.1177/135910539700200309
5. Corning, P. (2011). The fair society: The science of human nature and the pursuit of social justice. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226116303.001.0001
6. Dawes, C. T., Loewen, P. J., Schreiber, D., Simmons, A. N., Flagan, T., McElreath, R. ... y Paulus, M. P. (2012). Neural basis of egalitarian behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 6479-6483. https://doi.org/10.1073/pnas.1118653109
7. De la Fuente Sanz, L. (2017). Informe: Evolución de indicadores de buen gobierno de las empresas del IBEX 35 durante el ejercicio 2015. Madrid: Fundación 1º de mayo.
8. De Waal, F. B. M. (2013). El bonobo y los diez mandamientos: En busca de la ética entre los primates. Barcelona: Tusquets.
9. Deaton, A. (2015). El gran escape: salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
10. Debove, S. Baumard, N. y André J. P. (2016). Models of the evolution of fairness in the ultimatum game: a review and classification. Evolution and Human Behavior, 37, 245–254. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2016.01.001
11. Dunbar, R. I. (2001). Brains on two legs: Group size and the evolution of intelligence. en F.B. de Waal (ed.). (2009). Tree of origin: What primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge, USA: Harvard University Press.
12. Dunbar, R. I. y Shultz, S. (2007). Evolution in the social brain. Science, 317, 1344-1347. https://doi.org/10.1126/science.1145463
13. Eisenberger, N. I. (2015). Social pain and the brain: controversies, questions, and where to go from here. Annual Review of Psychology, 66, 601-629. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115146
14. Eisenegger, C., Naef, M., Snozzi, R., Heinrichs, M. y Fehr, e. (2010). Prejudice and truth about the e ect of testosterone on human bargaining behaviour. Nature, 463, 356. https://doi.org/10.1038/nature08711
15. Gavrilets, S. (2012). on the evolutionary origins of the egalitarian syndrome. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 14069-14074. https://doi.org/10.1073/pnas.1201718109
16. Gómez-Jacinto, L. (2005). Comparación social y autoevaluación desde un enfoque evolucionista. Escritos de Psicología, 7, 2-14.
17. Gómez-Jacinto, L. (2011). Diferencias de sexo en conductas de riesgo y tasas de mortalidad diferencial entre hombres y mujeres. Madrid: Fundación Mapfre.
18. Hauser, M. (2008). La mente moral. Barcelona: Paidós ibérica.
19. Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., Camerer, C., Fehr, E., Gintis, H. ... y Henrich, N. S. (2005). “Economic man” in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and brain sciences, 28, 795-815. https://doi.org/10.1017/S0140525X05000142
20. informe Foessa. Comité técnico de la Fundación Foessa (2016). Expulsión social y recuperación económica. Madrid: Fundación Foessa.
21. Keltner, D., Kogan, A., Piff, P. K. y Saturn, S. R. (2014). The sociocultural appraisals, values, and emotions (saVe) framework of prosociality: core processes from gene to meme. Annual review of psychology, 65, 425-460. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115054
22. Kennedy, R. (1968) Discurso pronunciado en la Universidad de Kansas el 18 de marzo de 1968. Recuperado de https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/RFK-Speeches/Remarks-of-Robert-F-Kennedy-at-the-University-of-Kansas-March-18-1968.aspx
23. Kenrick, D.T. y Gómez-Jacinto, L. (2013). Economics, sex, and the emergence of society. a dynamic life history model of cultural variation. en M. J. Gelfand, CH. Chiu y Y. Hong (2013). Advances in Culture and Psychology. Vol. 4 (78-123). new York: Oxford University Press, USA.
24. Kosfeld, M., Heinrichs, M., Zak, P. J., Fischbacher, U. y Fehr, E. (2005). Oxytocin increases trust in humans. Nature, 435, 673-676. https://doi.org/10.1038/nature03701
25. Kropotkin, P. (1978). El apoyo mutuo: un factor de la evolución. Madrid: Zero, 1978.
26. Kruger, D.J. y Nesse, R. M. (2007). Economic transition, male competition, and sex diferences in Mortality Rates. Evolutionary Psychology, 5, 411-427. https://doi.org/10.1177/147470490700500213
27. Lancee, B. y Van de Werfhorst, H. G. (2012). Income inequality and participation: a comparison of 24 european countries. Social Science Research, 41, 1166-1178. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.04.005
28. Marx, K. (1849). Trabajo asalariado y capital. Citado en R. Rozdolski (1978). El Capital de Marx. México: Siglo XXI Editores, p. 329.
29. Medina F. (2001). Consideraciones sobre el índice de Gini para medir la concentración del ingreso. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas.
30. Nash, J. F. (1950). Equilibrium points in n person games. Procedings from the National Academy of Sciences, 36, 48–49. https://doi.org/10.1073/pnas.36.1.48
31. Nishi, A., Shirado, H., Rand, D. G. y Christakis, N. A. (2015). Inequality and visibility of wealth in experimental social networks. Nature, 526, 426-429.
32. OXFAM. (2016a). Una economía al servicio del 1 %. Acabar con los privilegios y la concentración de poder para frenar la desigualdad extrema. Madrid: OXFAM Intermón.
33. OXFAM. (2016b). Una economía al servicio del 1 %. Acabar con los privilegios y la concentración de poder para frenar la desigualdad extrema. La situación en España. Madrid: OXFAM Intermón.
34. Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
35. Proctor, D., Williamson, R. A., de Waal, F. B. y Brosnan, S. F. (2013). Chimpanzees play the ultimatum game. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 2070-2075. https://doi.org/10.1073/pnas.1220806110
36. Rizzolatti, G. S. C. (2007): Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional. Barcelona: Paidós Ibérica.
37. Rodriguez-Bailon, R., Bratanova, B., Willis, G.B., Lopez-Rodriguez, L., Sturrock A. y Loughnan, L. (2017). Social class and ideologies of inequality: How they uphold unequal societies. Journal of Social Issues, 73, 99-116. https://doi.org/10.1111/josi.12206
38. Rosanvallón, P. (2012): La sociedad de los iguales. Barcelona: RBA.
39. Rufrancos H. G., Power M., Pickett K.E. y Wilkinson R. (2013). Income inequality and crime: a Review and explanation of the time–series evidence. Sociology and Crimonology. http://dx.doi.org/10.4172/scoa.1000103
40. Stiglitz, J. E. (2015). La gran brecha: Qué hacer con las sociedades desiguales. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial España.
41. Therborn, G. (2015). La desigualdad mata. Madrid: Alianza Editorial.
42. Therborn, G. (2016). Los campos de exterminio de la desigualdad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
43. Tomasello, M. (2010). ¿Por qué´ cooperamos? Buenos Aires: Katz Editores.
44. Tricomi, E., Rangel, A., Camerer, C. y O’Doherty, J. (2010). Neural evidence for inequality averse social Preferences. Nature, 463, 1089-1091. https://doi.org/10.1038/nature08785
45. Wilkinson, R. G. (2001). Las desigualdades perjudican. Barcelona: Crítica.
46. Wilkinson, R. G. (2002). Unhealthy societies: the a ictions of inequality. London: Routledge.
47. Wilkinson, R. G. (2005). The impact of inequality: How to make sick societies healthier. New York: New Press.
48. Wilkinson, R. G., Kawachi, I. y Kennedy, B. (1998). Mortality, the social environment, crime and violence. Social Health and Illness, 20, 578–597. https://doi.org/10.1111/1467-9566.00120
49. Wilkinson, R. y Pickett, K. (2005). Income inequality and population health: a review and explanation of the evidence. Social Science y Medicine, 62, 1768–1784. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.08.036
50. Wilkinson, R.G. y Pickett, K. E. (2009a). Desigualdad. Un análisis de la (in)felicidad colectiva. Madrid: Turner.
51. Wilkinson, R.G. y Pickett, K. E. (2009b). Income inequality and social dysfunction. Annual Review of Sociology, 35, 493-511.
52. Wilson, D. S., Dietrich, E., y Clark, A. B. (2003). On the inappropriate use of the naturalistic fallacy in evolutionary psychology. Biology and Philosophy, 18, 669-681. https://doi.org/10.1023/A:1026380825208
53. Xie, W., Ho, B., Meier, S. y Zhou, X. (2017). Rank reversal aversion inhibits redistribution across societies. Nature Human Behavior. http://dx.doi.org/10.1038/s41562-017-0142.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 