El innatismo moderado y las proyecciones políticas del imperativo homeostático

Autores/as

  • Rodrigo Sebastián Braicovich CONICET / Universidad Nacional de Rosario Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/contrastes.29.3.2024.19711

Palabras clave:

innatismo moderado, homeostasis, emociones, política
Agencias: CONICET, Universidad Nacional de Rosario

Resumen

El objetivo de este artículo es ofrecer un análisis crítico de las proyecciones políticas que Antonio Damasio ha planteado de su concepción específica de la homeostasis. Partiendo de una concepción compleja de la homeostasis, que no sólo se centra en el mantenimiento de la vida sino también en el florecimiento, Damasio sostiene que ciertas culturas son contrarias al imperativo homeostático. Sugeriré que, incluso si adoptamos la interpretación compleja de la homeostasis (en lugar de la desinflada habitual en la mayoría de los planteamientos evolucionistas), recurrir al concepto de homeostasis nos llevaría a condenar las sociedades capitalistas modernas, no desde un punto de vista ético o político, sino estrictamente evolutivo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Berardi, F. (2016). La fábrica de la infelicidad. Nuevas formas de trabajo y movimiento global. Tinta Limón.

Borowy, I. (2017). Economic growth and health: Evidence, uncertainties, and connections over time and place. In I. Borowy & M. Schmelzer (Eds.), History of the future of economic growth: Historical roots of current debates on sustainable degrowth (pp. 129–153). Routledge.

Büchs, M., & Koch, M. (2019). Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing. Futures, 105, 155–165. https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.002

Damasio, A. R. (1998). Descartes’ Error. Emotion, Reason and the Human Brain. Avon.

Damasio, A. R. (1999). The feeling of what happens. Body, emotion and the making of consciousness. Harcourt Brace.

Damasio, A. R. (2003). Looking for Spinoza. Joy, Sorrow, and the Feeling Brain. Vintage Books.

Damasio, A. R. (2010). Self comes to mind: Constructing the conscious brain. Pantheon Books.

Damasio, A. R. (2019). The strange order of things: Life, feeling, and the making of the cultures. Vintage Books.

Fodor, J. A. (1983). The modularity of mind: An essay on faculty psychology. MIT Press.

Hamilton, C., & Denniss, R. (2005). Affluenza: When too much is never enough. Allen & Unwin.

Han, B.-C. (2022). Sociedad del cansancio. Herder.

Kasser, T. (2002). The high price of materialism. MIT Press.

Majeed, R. (2020). Does modularity undermine the pro‐emotion consensus? Mind & Language, 35(3), 277–292. https://doi.org/10.1111/mila.12241

Maté, G., & Maté, D. (2022). The myth of normal: Trauma, illness, & healing in a toxic culture. Avery, an imprint of Penguin Random House.

Pinker, S. (2018). Los ángeles que llevamos dentro. El declive de la violencia y sus implicaciones. Paidós.

Prinz, J. J. (2006). Is the mind really modular? In R. Stainton (Ed.), Contemporary debates in cognitive science (pp. 22–36). Blackwell.

Simpson, T., Carruthers, P., Laurence, S., & Stitch, S. (2007). Introduction: Nativism Past and Present. In P. Carruthers, S. Laurence, & S. Stitch (Eds.), The Innate Mind. Vol. 1: Structure and Contents (pp. 3–21). Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2024-12-20

Cómo citar

Braicovich, R. S. (2024). El innatismo moderado y las proyecciones políticas del imperativo homeostático. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 29(3), 93–106. https://doi.org/10.24310/contrastes.29.3.2024.19711