«Ideas, o movimientos en el cerebro»:   El debate Joseph Priestley - Thomas Reid acerca del materialismo psicológico

Sofía Calvente

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v28i2.14372

Autores/as

Sofía Calvente Universidad Nacional de La Plata Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v28i2.14372

Palabras clave:

Método experimental, Dualismo, Materialismo, Interacción cuerpo-mente, Omnipresencia divina

Resumen

En la segunda mitad del siglo XVIII tuvo lugar un debate entre Thomas Reid y Joseph Priestley acerca de la naturaleza de la mente y su interacción con el cuerpo. En el marco de la defensa de la religión cristiana y en nombre de principios metodológicos experimentalistas y newtonianos, los autores defienden propuestas radicalmente diferentes acerca de la relación entre la mente y la materia. Sus divergencias se vinculan con la interpretación del método newtoniano y su concepción de la materia, lo que delineará dos actitudes: una dualista, de carácter más conservador por parte de Reid y una materialista, heterodoxa e innovadora por parte de Priestley.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Copenhaver, R. (2006), «Is Thomas Reid a Mysterian?», Journal of the History of Philosophy, 44 (3), pp. 449-466.

Fruchtman Jr., J. (1989), « Common Sense and the Association of Ideas: the Reid-Priestley Controversy », en M.

Dalgarno y E. Matthews (eds.), The Philosophy of Thomas Reid. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 421-431.

Garrett, A. (2004), «In Defense of Elephants. Priestley on Reid on How to be a Newtonian of the Mind», The Journal of Scottish Philosophy, 2 (2), pp. 137-153.

Guzzardi, L., 2020: Ruggiero Boscovich’s Theory of Natural Philosophy. Points, Distances, Determinations. Cham: Birkhäuser.

Haakonssen, K. y James, H. (2010), «Editors’ Introduction», en T. Reid [1788] (2010), Essays on the Active Powers of Man. Edimburgo: Edinburgh University Press, pp. Ix-xxii.

Locke, J. [1690] 1975: An Essay concerning Human Understanding, editado por P. H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press.

Newton I. [1687] 2016, Mathematical Principles of Natural Philosophy, traducido al ingles por I. Bernard Cohen y A. Whitman. Oakland: University of California Press. Versión en español de Antonio Escohotado. Madrid, Alianza: 1995.

Nichols, R. (2007), «Natural Philosophy and its Limits in the Scottish Enlightenment», The Monist, 90 (2), pp. 233-250.

Priestley, J. 1774: An Examination of Dr. Reid’s Inquiry into the Human Mind, on the Principles of Common Sense; Dr. Beattie’s Essay on the Nature and Immutability of Truth; and Dr. Oswald’s Appeal to Common Sense in Behalf of Religion [E]. Londres: J. Johnson.

Priestley, J. 1777: Disquisitions Relating to Matter and Spirit [DME]. Londres: Pearson and Rollason.

Priestley, J. 1780: Letters to a Philosophical Unbeliever [LPU]. Bath: Cruttwell. Citado por número de carta y número de página.

Reid, T. [1764] 1997, An Inquiry into the Human Mind on the Principles of Common Sense [IHM], editado por D. Brookes. Edimburgo: Edinburgh University Press. Versión en español de E. Duthie. Madrid: Trotta, 2004.

Reid, T. [1785] 2002, Essays on the Intellectual Powers of Man [EIP], editado por D. Brookes. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.

Reid, T. 1995: Thomas Reid on the Animate Creation: Papers relating to the Life Sciences [AC], editado por P. Wood. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Sher, R. (1990), «Professors of Virtue: The Road to Adam Ferguson in the Edinburgh Moral Philosophy Chair», en M. A. Stewart (ed.), Studies in the Philosophy of the Scottish Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, pp. 87-126.

Tapper, A. (1982), «The Beginnings of Priestley’s Materialism», Enlightenment and Dissent, 1, pp. 73-81.

Tapper, A. (2003), «Reid and Priestley on Method and the Mind», Philosophical Quarterly, 52 (209), pp. 511-525.

Wolfe, Ch. (2020), «From the logic of ideas to active-matter materialism: Priestley’s Lockean problem and early neurophilosophy», Intellectual History Review, 30 (1), pp. 31-47.

Wood, P. (1985), «Thomas Reid's Critique of Joseph Priestley: Context and Chronology», Man and Nature, 4, pp. 29-45.

Wood, P. (2004), «Thomas Reid and the Tree of Science», The Journal of Scottish Philosophy, 2 (2), pp. 119-136.

Wood, P. (2015), «Thomas Reid and the Common Sense School», en A. Garrett y J. Harris (eds.), Scottish Philosophy in the Eighteenth-Century, vol. I. Oxford: Oxford University Press, pp. 404-452.

Wunderlich, F. (2020), «Priestley on Materialism and the Essence of God», Intellectual History Review, 30 (1), pp. 49-64.