Políticas editoriales
· Política y proceso de revisión por pares
· Política de acceso abierto y cobro
· Política de derechos de autor/a
· Política de erratas, correcciones y retractaciones
· Crossref
· Política de información sobre fuentes de financiación
· Política de depósito de datos de investigación
· Política de investigación en seres humanos y animales
· Consentimiento informado para la publicación
· Política de quejas y reclamaciones
· Política de preservación digital
· Políticas de uso de la Inteligencia Artificial (IA)
Código ético 
Declaración sobre ética y malas prácticas en la publicación científica
La Declaración sobre Ética y Malas Prácticas en la Publicación Científica (Publication Ethics and Malpractice Statement) de esta publicación respalda los esfuerzos combinados de autores, editores y revisores para producir una publicación de investigación responsable.
Esta declaración se basa en unos principios éticos que, con carácter general, siguen las líneas establecidas por el Committe on Publication Ethics (COPE).
1. Responsabilidad de las autorías
Los textos presentados para su publicación han de ser el fruto de una investigación original e inédita. Han de incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de sus resultados. Se ha de aportar la información suficiente para que cualquier especialista pueda repetir las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.
Las autorías deben conocer y abstenerse de involucrarse en faltas de conducta científicas e infringir la ética de publicación.
Las autorías deben presentar sus resultados con claridad, honestidad y sin falsificación, o manipulación inadecuada de los datos.
Las autorías deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.
El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.
Las autorías deben proporcionar autoría y reconocimiento apropiados. Las autorías deben abstenerse de tergiversar deliberadamente la relación de un científico con el trabajo publicado. Todas las autorías deben haber contribuido significativamente a la investigación.
Las autorías deben informar al editor o editora cuando tengan un conflicto de interés directo o indirecto con los/las editores/as o miembros del equipo editorial o del comité científico internacional.
Ninguna parte significativa del artículo se habrá publicado previamente, ya sea como un artículo o como un capítulo, o estará bajo consideración para su publicación en otro lugar.
Cuando un autor o autora descubre un error grave en su trabajo tiene la obligación de comunicarlo a la revista lo antes posible, para modificar su artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas.
Si el posible error es detectado por cualquiera de los miembros del Comité de Redacción, la autora o autor está obligado a demostrar que su trabajo es correcto.
Las autorías están obligadas, para todos los materiales enviados, a participar en un proceso de revisión por pares.
2. Responsabilidad de los/as editores/as
El Equipo Editorial será imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y ha de respetar la independencia intelectual de las autoras y autores, a quienes se debe reconocer el derecho de réplica en caso de haber sido evaluados negativamente.
Las personas que componen el Equipo Editorial tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y autoría.
Asimismo, ningún miembro del Consejo de Redacción podrá usar para sus propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidos en trabajos inéditos, salvo consentimiento expreso por escrito de quien o quienes lo hayan realizado.
2.1. Decisión de publicación
Todas las contribuciones serán evaluadas inicialmente por el Equipo Editorial. Este es el único responsable de seleccionar, procesar y decidir cuál de los artículos presentados a la revista cumple con los objetivos editoriales y, por lo tanto, podría publicarse. Cada documento que se considera adecuado se envía a dos revisores independientes, expertos en su campo y capaces de evaluar las cualidades específicas del trabajo. El/La editor/a es responsable de la decisión final sobre si el documento es aceptado o rechazado.
La decisión de publicar un artículo siempre se medirá de acuerdo con su importancia para los/as investigadores/as, profesionales y lectores/as potenciales. Los/as editores/as deben tomar decisiones imparciales independientemente de las consideraciones comerciales.
Los/as editores/as que toman las decisiones finales sobre los manuscritos deben retirarse de las decisiones editoriales si tienen conflictos de interés o relaciones que plantean problemas potenciales con respecto a los artículos en consideración. La responsabilidad de la decisión final con respecto a la publicación se atribuirá a un/a editor/a que no tenga ningún conflicto de intereses.
2.2. Revisión de los trabajos
El Consejo de Redacción asegurará que los trabajos de investigación publicados han sido evaluados por, al menos, dos especialistas en la materia, y que dicho proceso de revisión ha sido justo e imparcial.
Los artículos revisados son tratados confidencialmente por los miembros del equipo editorial, los miembros del comité científico internacional y los/as revisores/as.
El Consejo de Redacción valorará y agradecerá la contribución de quienes hayan colaborado en las evaluaciones de los trabajos remitidos a la revista. Deberá prescindir de quienes realizan evaluaciones de baja calidad, incorrectas, irrespetuosas o entregadas fuera de los plazos establecidos.
2.3. Identificación y prevención de conductas indebidas
En ningún caso, los miembros del comité de redacción y del comité científico fomentarán la mala conducta de cualquier tipo o, a sabiendas, permitirán que se produzca dicho mal comportamiento.
Los miembros del comité editorial y del científico internacional intentarán prevenir la mala conducta informando a las autorías y revisores/as sobre el comportamiento ético que se les exige.
Se solicitará al personal revisor y a los miembros de los comités científicos y de redacción que estén al tanto de todos los tipos de conducta indebida para identificar documentos en los que haya ocurrido o parezca que se ha producido una conducta indebida de investigación de cualquier tipo y tramitar las denuncias en consecuencia.
En caso de mala conducta, el/la editor/a de la revista es responsable de resolver el problema. Él o ella puede trabajar en conjunto con los miembros del comité editorial y el comité científico, los/as revisores/as expertos/as y los/as expertos/as en la materia.
El problema será documentado en consecuencia. Todas las preguntas fácticas deben documentarse: quién, qué, cuándo, dónde, por qué. Deben conservarse todos los documentos pertinentes, en particular los artículos en cuestión.
El/La editor/a de la revista se pondrá en contacto con la autoría. De este modo, se le da a la autoría la oportunidad de responder o comentar sobre la queja, alegación o disputa.
En el caso de que haya ocurrido o parezca que ha ocurrido una mala conducta, o en el caso de las correcciones necesarias, el comité editorial se ocupará de los diferentes casos siguiendo las recomendaciones del COPE.
Se tendrá mucho cuidado para distinguir los casos de error humano honesto de la intención deliberada de defraudar.
El consejo editorial considerará la posibilidad de retirar una publicación en caso de mala conducta, o emitir una nota en caso de prueba no concluyente de mala conducta, o solicitar la corrección del segmento falso.
3. Responsabilidad de los/as revisores/as
Los/as revisores/as deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y mala práctica de la publicación.
La revista requerirá que los/as revisores/as potenciales tengan experiencia científica o experiencia laboral significativa en un campo relevante. Deben haber realizado recientemente investigaciones y/o trabajos y haber adquirido una experiencia reconocida por parte de sus compañeros. Deben proporcionar información personal y profesional que sea precisa y que brinde una representación justa de su experiencia.
Asimismo, todos/as los/as revisores/as deben retirarse si saben que no están cualificados para evaluar un manuscrito, si consideran que su evaluación del material no será objetiva o si se consideran en conflicto de intereses.
Los/as revisores/as deben señalar el trabajo publicado relevante que aún no se ha citado en el material revisado. Si es necesario, el editor puede emitir una solicitud de corrección a este efecto.
Se solicita a los/as revisores/as que identifiquen los documentos en los que haya ocurrido o parezca que ha ocurrido una mala conducta de investigación e informen al comité editorial, que tratará cada caso en consecuencia.
4. Conflicto de intereses
Los miembros del equipo de redacción y los/as revisores/as se retirarán en caso de conflicto de intereses con respecto a una autoría o autorías, o el contenido de un manuscrito que se evaluará. Se evitará todo conflicto de intereses entre las autorías, revisores/as y miembros del equipo editorial y el comité científico.
Los/as editores/as y revisores/as deben retirarse de tomar decisiones cuando:
· Existe una relación directa entre una autoría y un revisor o revisora.
· Existe una colaboración profesional reciente y significativa entre revisores/as y autorías.
· Un/a editor/a o revisor/a es un colaborador/a en el proyecto que se envía.
· El/La editor/a o revisor/a tiene un interés financiero en una compañía o compañía competidora con un interés financiero en la presentación.
· El/La editor/a o revisor/a considera que no puede ser objetivo, ya sea por razones personales o por un interés financiero que no esté cubierto de otra manera en la política.
Política de autoría
Esta revista considera que un/a autor/a de un trabajo publicado es una persona que ha contribuido intelectualmente de manera significativa al mismo. Siguiendo las pautas del Committee on Publication Ethics (COPE), para figurar como autor/a se deben cumplir los siguientes requisitos:
1. Haber participado en la concepción y el diseño, o en la adquisición de los datos, o en el análisis e interpretación de los datos del trabajo que ha dado como resultado el artículo.
2. Haber participado en la redacción o en la revisión crítica del texto.
3. Haber aprobado la versión que finalmente va a ser publicada.
Quienes no cumplan estos tres criterios únicamente podrán ser reconocidos en los agradecimientos. Para evitar el riesgo de autoría ficticia o usurpada, se recomienda que, en el momento de enviar el documento, todas las autorías se pongan de acuerdo en sus aportaciones y en el orden en que aparecerán en la lista de coautores/as.
Para especificar el aporte o contribución de cada autor/a al trabajo se recomienda utilizar los criterios establecidos por la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy):
· Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
· Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
· Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
· Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
· Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
· Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
· Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
· Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
· Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
· Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
· Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
· Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
· Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
· Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.
La contribución de cada una de las autorías se hará constar al final del artículo en una nota denominada 'Declaración de contribución de autoría'.
Para determinar el orden en la firma del artículo, los autores/as pueden utilizar cualquiera de las tres prácticas más habituales:
· 'First-last-author-emphasis' approach (FLAE): la primera firma y la última son igual de importantes. Entre ellas se considera que el orden de firma indica aportaciones decrecientes.
· 'Sequence-determines-credit' approach (SDC): el orden indica la importancia.
· 'Equal contribution' norm (EC): se utiliza la secuencia alfabética para reconocer contribuciones similares o para evitar disputas en los grupos de colaboración.
Las opiniones y hechos consignados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores/as, así como de la idoneidad ética del artículo. Además, tienen que hacer explícito que el texto es de su autoría y que en el mismo se respetan los derechos de propiedad intelectual de terceros. También es su responsabilidad asegurarse de tener las autorizaciones para usar, reproducir e imprimir el material que no sea de su propiedad/autoría (cuadros, gráficas, mapas, diagramas, fotografías, etcétera). Los autores y autoras, al enviar un artículo, aceptan que es original y que no ha sido enviado para su consideración, ni ha sido publicado en ninguna otra revista.
Para eliminar la confusión de nombres y garantizar la atribución adecuada de publicaciones y citas correctamente, esta revista requiere el ID de ORCID para todas las autorías. Aunque no puede garantizar por sí solo una identidad segura, la adopción del ORCID es un control más contra el fraude de identidad de las autorías.
Cambios en la autoría
Cualquier incorporación, supresión o reordenación de los nombres debe hacerse antes de que el manuscrito haya sido aceptado y solamente con la aprobación del editor/a de la revista.
Para solicitar este cambio, el autor o autora enviará al editor/a:
a. el motivo que justifica la petición de modificación del listado de autorías.
b. la confirmación escrita de todos los/las autores/as manifestando su acuerdo con la incorporación, supresión o reordenación. En el caso de la incorporación o supresión de un/a autor/a, debe incluirse también la confirmación de la autoría afectada.
En un manuscrito ya aceptado, se tomará en consideración la incorporación, supresión o reordenación de autores/as, solamente si concurren circunstancias excepcionales. La publicación del artículo se detendrá mientras se evalúa la petición de los cambios. Si el manuscrito ya estuviese publicado en versión online, cualquier petición de cambio aprobada daría lugar a una nota de corrección.
Conflicto de intereses de las autorías
Los conflictos de intereses más fácilmente identificables son las relaciones económicas como empleo directo, pago por consultorías, participaciones en empresas, honorarios, autoría de patentes o pagos por conferencias. Sin embargo, también pueden existir conflictos de intereses derivados de amistades, rivalidades intelectuales, competiciones académicas o creencias. Al enviar un artículo para su publicación, todos los/las autores/as son responsables de declarar cualquier relación financiera o personal con cualquier entidad pública o privada que pudiera influenciar (de forma intencionada) los resultados de su trabajo. De igual forma, las autorías deben declarar cualquier relación no financiera que pudiera causar un conflicto de intereses en su manuscrito (personal, académico, ideológico, intelectual, político o religioso).
Los conflictos de intereses, tanto financieros como no financieros, deben ser comunicados en el momento del envío del artículo. La idea no es impedir que publiquen los/as autores/as que tengan potenciales conflictos de intereses; se trata de que tales conflictos puedan ser identificados claramente, para que los lectores y las lectoras, puedan juzgar si las autorías pudieran estar afectadas por alguna predisposición y esta pudiera influir en el trabajo.
Al final del artículo se publicará una nota denominada 'Conflicto de intereses'. En caso de ausencia en la nota figurará 'Ninguno'.
Política y proceso de revisión por pares
La revisión por pares es la evaluación independiente de trabajos de investigación por parte de otros expertos y expertas en el mismo campo. Está diseñado para comprobar la validez de los manuscritos y evaluar su idoneidad para la publicación. Además de ofrecer asesoramiento y orientación a los autores/as, la revisión por pares garantiza que los manuscritos publicados tengan la calidad adecuada para los objetivos de la revista.
Todos los artículos de investigación publicados en esta revista serán sometidos a una rigurosa revisión según el sistema de 'pares' y 'ciego', basada en la selección inicial del editor/a, el arbitraje anónimo de revisores/as expertos/as e independientes y la consiguiente revisión por parte de las autorías del artículo cuando es necesario.
La Dirección asignará el artículo o nota a un Editor o Editora Asociado/a perteneciente al Consejo de Redacción, que asignará el artículo o nota a un mínimo de dos expertos/as que lo revisarán y emitirán recomendaciones de mejora, así como un veredicto de aceptación o rechazo del artículo o nota. Para la publicación definitiva se requerirá la valoración positiva de ambos. En caso de no tener una valoración positiva por las dos personas evaluadoras, se someterá a una tercera valoración. El resultado final conducirá a la aceptación del manuscrito, a la necesidad de introducir correcciones para reevaluar la posible aceptación del trabajo o al rechazo de su publicación en la revista.
El proceso de revisión se realizará de forma ciega simple, de tal manera que los/as expertos/as sabrán de quién es el artículo, pero las autorías no sabrán qué expertos han evaluado sus artículos. Se publicarán las listas de los/las evaluadores/as externos/as que han colaborado con la revista en cada volumen (año).
El contenido de cada revisión por pares es confidencial, para uso exclusivo de la Dirección de ABM, del editor o editora asignado para su seguimiento (Editor/a Asociado/a) y de los/las autores/as del manuscrito. El proceso de revisión de artículos se realiza con el software Open Journal System (OJS) que garantiza el registro electrónico automatizado y auditable de todas las interacciones.
El/La Editor/a Asociado/a, siempre perteneciente al Consejo de Redacción, teniendo en cuenta todos los informes externos, será el que tome la decisión final sobre la publicación o rechazo de cada artículo y siempre comunicará dicha decisión a las autorías.
Un resumen del proceso se detalla a continuación:
1. Envío de trabajos. El autor/a de correspondencia envía el artículo o nota a la revista. ABM utiliza un sistema OJS para la presentación de manuscritos.
2. Evaluación editorial. La Dirección de ABM revisa el manuscrito inicialmente para asegurarse de que incluya las secciones y estilos requeridos. Al mismo tiempo, el documento pasa por la verificación de plagio mediante el software de verificación de plagio Ithenticate. La calidad del documento no se evalúa en este punto.
Posteriormente, la Dirección de ABM verifica que el manuscrito es apropiado para los objetivos de la revista. Solo aquellos documentos que cumplan con los estándares científicos y editoriales esperados y que se ajusten a los objetivos y el alcance de ABM, se enviarán para una revisión por pares ciega. Los manuscritos que no cumplan con los requisitos formales establecidos en las normas de autoría serán devueltos a sus autores/as. Aquellos que no sigan la línea editorial o no sean lo suficientemente originales e interesantes podrán ser rechazados para su publicación en ABM.
Si el documento pasa esta evaluación inicial, pasará esta etapa y se incluirá en el proceso de revisión por pares.
3. Asignación de un editor o editora asociada. ABM tiene editores/as asociados/as que se encargan del seguimiento de la revisión por pares. El editor a cargo siempre será externo al equipo de investigación de los autores, y no tendrá ningún conflicto de intereses que resulte de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores/as o con las instituciones relacionadas con el manuscrito.
4. Invitación a revisores. El editor a cargo se pone en contacto con otros investigadores que son expertos en el campo y les pide que revisen el artículo. Se requiere un mínimo de dos revisores para cada trabajo de investigación. Se dejará un plazo de una semana para que los revisores respondan, a través de la plataforma OJS, si aceptan o no el encargo.
Los revisores potenciales consideran la invitación considerando su propia experiencia en el tema, posibles conflictos de interés y disponibilidad.
5. Primera ronda de revisión. Esto se llevará a cabo con la experiencia del editor/a de correspondencia y los dos revisores independientes seleccionados por su reconocida experiencia. Se pedirá a los/las revisores/as que comenten el manuscrito. También se les invitará a informar al editor si el manuscrito es adecuado para su publicación en ABM.
Los criterios de revisión son los siguientes: originalidad, novedad, pertinencia, interés, calidad y rigor metodológico y aportaciones prácticas.
6. Evaluación de las revisiones recibidas. Una vez que la editora o editor encargado haya recibido y considerado los informes de revisión, tras realizar su propia evaluación del trabajo, podrá proponer el rechazo, aceptación con modificaciones o la aceptación sin modificaciones del manuscrito. Si las revisiones difieren mucho, el editor de correspondencia puede invitar a un revisor adicional para obtener una nueva opinión antes de tomar una decisión.
La decisión se compartirá con la Dirección de ABM y se comunicará al autor o autora de correspondencia a través del sistema en línea OJS. Los informes de los/as revisores/as son anónimos y se compartirán junto con cualquier orientación adicional.
La decisión final sobre la publicación podrá ser:
- Aceptado sin cambios (Aceptar envío).
- Rechazado (Rechazar envío)
- Solicitado para revisión y reenvío (Revisión Requerida).
El tiempo máximo de revisión de la primera ronda es de 8 ó 9 semanas. Cuando pasa ese tiempo, la directora o el editor o editora de correspondencia envía un mensaje de recordatorio al revisor o revisora por medio de la plataforma en línea OJS.
La Dirección de la ABM es la encargada de resolver los conflictos, quejas o disconformidades manifestadas por los autores frente a los resultados del proceso de evaluación.
7. Revisar y volver a enviar. Es muy común que el editor o editora de correspondencia y los/as revisores/as realicen sugerencias sobre cómo mejorar el manuscrito antes de que esté listo para su publicación. Estos informes pueden tener solo unas pocas recomendaciones sencillas (modificaciones menores) o requerir cambios más sustanciales antes de que el documento sea aceptado para su publicación (modificaciones mayores).
En caso de solicitar cambios menores, esta revisión de seguimiento la realizará el editor de correspondencia. El manuscrito será aceptado tan pronto como incluya las modificaciones solicitadas, sin necesidad de revisiones posteriores por parte de los/as revisores/as. En caso de modificaciones mayores, el manuscrito revisado será reenviado para ser evaluado por los revisores con el objetivo de dar mayor coherencia y fluidez al proceso. Esta nueva revisión dura, en promedio, 6 o 7 semanas.
Después de esto, los revisores y el editor pueden solicitar más cambios y luego se les puede pedir a los autores que realicen más revisiones, o el artículo puede ser rechazado si el editor cree que los cambios no fueron adecuados.
8. Aceptación definitiva. El editor de correspondencia evaluará la versión revisada y tomará la decisión final en consulta con la Dirección de ABM. Si se acepta el la versión revisada y corregida, está listo para pasar a producción.
9. Producción. Todos los artículos aceptados para publicación pasarán una revisión de estilo. Las personas responsables de la edición del documento realizarán los comentarios oportunos al respecto. La prueba en PDF en forma editable se enviará por correo electrónico al autor o autora de correspondencia. La corrección de la prueba la realizarán los propios autores y autores en el plazo más breve posible.
10. Publicación. Los trabajos finalmente aceptados se publicarán en el primer volumen disponible. Los autores conocerán esta información.
Pautas para los revisores
Todos los/las revisores/as deberán seguir las siguientes pautas éticas:
· Solo aceptarán revisar manuscritos en los que tengan suficiente experiencia, comprometiéndose a realizarlos en los tiempos establecidos.
· Deberán ser objetivos y constructivos en su revisión, absteniéndose de hacer comentarios personales difamatorios o denigrantes.
· Tendrán que declarar sus potenciales conflictos de intereses; esto incluye cualquier relación con el autor o autora que pueda sesgar su revisión.
· Juzgarán a cada autoría por sus méritos, sin distinción de raza, religión, nacionalidad, sexo, antigüedad o afiliación institucional.
· Mantendrán la confidencialidad del proceso de revisión por pares.
· Proporcionarán un informe de revisión por pares constructivo, completo, comprobado y adecuadamente sustancial.
· Avisarán al editor o editora de la revista sobre cualquier similitud significativa entre el manuscrito en consideración y cualquier artículo publicado o manuscrito enviado del que tengan conocimiento.
Todos los/las revisores/as enviarán, en la plataforma OJS, informe de revisión (uno para el editor y otro para los autores, pudiendo ser el mismo o diferente) y contestarán a un formulario de revisión, que será enviado al editor asociado. En el informe de revisión tendrá en cuenta los siguientes aspectos: importancia, justificación, claridad y formato, métodos, resultados/hallazgos y discusión/conclusiones. En el formulario de revisión contestará a preguntas científicas como si es una contribución nueva y original, si el tema es adecuado para la revista, la adecuación de la cantidad de datos presentada, la calidad de interpretación/conclusiones; y a preguntas técnicas como si es el título adecuado, el resumen informativo, las palabras clave apropiadas, el trabajo organizado adecuadamente, fácil de leer/entender, escrito con buena gramática y sintaxis, las tablas y figuras útiles y necesarias, las referencias relevantes y actualizadas, la longitud acorde; así como valorar la calidad general del trabajo.
Los criterios de revisión a tener en cuenta para la valoración de los manuscritos son: originalidad, novedad, interés, calidad y rigor metodológico, relevancia científica y aplicabilidad.
El informe de revisión se utilizará como base para la decisión editorial, además debe ayudar a los/as autores/as a mejorar su manuscrito. Debe explicar y respaldar su juicio para que tanto el editor de correspondencia como los/as autores/as puedan comprender el razonamiento que se desprende de sus comentarios. Debe indicar los números de página y línea en el manuscrito cuando haga comentarios específicos, o mejor enviar un archivo con comentarios y modificaciones visibles.
Política de acceso abierto y cobro
Esta revista es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible de forma gratuita sin cargo para las personas o su institución. Los usuarios y usuarias pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro propósito legal, sin pedir permiso previo del editor/a o del autor/a. Esta definición de acceso abierto está de acuerdo con la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (Budapest Open Access Initiative, BOAI). La reutilización de los trabajos puede hacerse en los términos que establece la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0).
Además, no cobra tasas por envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
Política de derechos de autor/a
La Editorial de la Universidad de Málaga conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0).
Con esta licencia se permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad), siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios.
Este tipo de licencia facilita la libertad de reutilización y asegura que los contenidos de esta revista puedan ser utilizados para las necesidades de investigación.
Se permite a las autorías la reutilización de los trabajos publicados, es decir, se puede archivar el post-print (versión final PDF de la editorial). Además, se recomienda su depósito en redes sociales, en repositorios institucionales y públicos, en redes sociales científicas, en páginas web personales, blog, etc. Con estas acciones se favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
Política antiplagio
Esta revista garantizará la originalidad de todos los manuscritos mediante el uso del software antiplagio facilitado por UMA Editorial. Esta política permitirá asegurar unos estándares de originalidad y detectar coincidencias y similitudes entre los textos enviados a publicación y los publicados previamente en otras fuentes. En caso de detectarse una práctica de plagio, el manuscrito será descartado para su publicación.
Política de erratas, correcciones y retractaciones
Los artículos y otros tipos de documentos que hayan sido publicados en esta revista se mantendrán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, pueden surgir circunstancias excepcionales en las que se publique un artículo que luego deba ser corregido, retractado o incluso eliminado. Tales acciones se harán después de una cuidadosa consideración por parte del equipo editorial de la revista, junto con el apoyo del personal de UMA Editorial, para garantizar que se realizan con las máximas garantías y basándose en las normas recomendadas por el Committee on Publication Ethics (COPE).
En estos casos, el régimen de normas y mecanismos de control de la comunicación científica tiene varios procedimientos principales de rectificación de acuerdo con el tipo, gravedad y consecuencias de la inexactitud detectada. Estos pueden ser en forma de un aviso de errata o corrección, una retractación y, en raras ocasiones, la eliminación del artículo. El propósito de este mecanismo es que los cambios sean transparentes y siempre se garantice la integridad del registro académico.
Erratas
Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista después de la publicación que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.
Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento.
En estas circunstancias:
1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.
Correcciones
Se producirá un aviso de corrección cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/las autores/as que afecten al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.
Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento. En estas circunstancias:
1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de corrección.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.
Retractaciones
Se publicará un aviso de retractación cuando un error importante invalide las conclusiones del artículo, o cuando haya habido mala conducta en la investigación o mala conducta en la publicación. Las autorías pueden solicitar la retractación de sus artículos si sus motivos cumplen los criterios de retractación.
Se considerará la retractación:
· Si hay evidencia clara de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de una mala conducta (por ejemplo, fabricación de datos o manipulación de imágenes) o un error (por ejemplo, error de cálculo o error experimental).
· Si los hallazgos se han publicado anteriormente en otro lugar sin las referencias cruzadas, el permiso o la justificación adecuados (por ejemplo, casos de publicación redundante o publicación duplicada).
· Si la investigación constituye plagio.
· Si existe evidencia de autoría fraudulenta.
· Si hay pruebas de revisión por pares comprometida.
· Si existen indicios de investigación poco ética e infracciones de códigos éticos profesionales.
Cuando se haya tomado la decisión de retractar un artículo:
1. Se agregará una marca de agua 'artículo retractado' a la versión publicada del registro del artículo.
2. Delante del título del artículo se pondrá Artículo retractado: [título del artículo]
3. Se publicará una declaración de retractación por separado, titulada 'Retracción: [título del artículo]', que se vinculará al artículo retractado. Esta nota irá firmada por los editores/as de la revista.
4. La declaración de retractación irá paginada y se le asignará un DOI.
Eliminación de artículos
La eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales en las que los problemas sean de naturaleza muy grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación.
Esto únicamente ocurrirá:
· Cuando el artículo sea claramente difamatorio, o infrinja otros derechos legales.
· Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.
· Cuando el artículo, si no se actúa en consecuencia, podría suponer un riesgo grave para la salud.
En caso de que se elimine un artículo, se mantendrán los metadatos (autorías y título) y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado por motivos legales.
Crossref
CrossRef proporciona una forma normalizada de localizar la versión oficial de un documento. Al incluir Crossref, esta revista reconoce la importancia de mantener la integridad y la totalidad de los registros científicos y académicos, garantizando el acceso a su última actualización.
De esta manera, la revista se compromete a llevar a cabo el mantenimiento del contenido que publica, a registrar las modificaciones o actualizaciones que pudieran producirse en el mismo de forma inmediata.
Política de información sobre fuentes de financiación
Todas las autorías están obligadas a declarar qué apoyo financiero recibieron para llevar a cabo su investigación. Se deberá señalar claramente en el momento del envío del artículo el apoyo financiero (de entidades públicas o privadas) que haya existido para la recolección de datos, análisis o interpretación de los resultados o incluso para la redacción del texto del artículo. Cada autor/a debe declarar de forma individual toda la información referente a fuentes de financiación que han recibido para la investigación sometida a envío a esta revista. Dicha información incluye: nombre de la entidad financiadora, número de identificación de la financiación, y la descripción del papel que ha jugado la entidad financiadora en la investigación (decisión de la pregunta a responder, diseño de la investigación, participación en alguna fase de la investigación, análisis, escritura o su revisión). Si la entidad financiadora no ha participado en la ejecución de la investigación, debe ser específicamente declarado.
Hay que declararlo:
En metadatos: cuando se introducen los metadatos del artículo, se debe incluir dicha información. Es obligatorio hacer constar la referencia completa (Título del proyecto, Entidad/es financiadora/s, Programa o convocatoria, Referencia) dentro del apartado de metadatos 'Agencias de apoyo'.
En el artículo: esta información debe quedar reflejada en la sección final del artículo, antes de las referencias bibliográficas, en una nota denominada 'Financiación'.
Política de depósito de datos de investigación
Esta revista recomienda a los autores y autoras que depositen los datos obtenidos de la investigación desarrollada para la preparación de su artículo en repositorios de reconocido prestigio, tanto específicos de la disciplina como generalistas. El objetivo de esta política es impulsar el desarrollo científico y garantizar que la investigación pueda ser validada, replicada, y analizada para otros estudios. Para conseguirlo es necesario que todos los datos utilizados se encuentren disponibles y sin restricciones de acceso.
El repositorio elegido, deberá ser un repositorio FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) y en acceso abierto. Se puede consultar el Registro de repositorios de datos de investigación re3data, teniendo en cuenta que cada repositorio dispone de sus propias normas de depósito.
Nota en el artículo
En el artículo se deberá mencionar que se han depositado los datos en un repositorio, facilitando una descripción del tipo de datos, el nombre y la URL del repositorio, el código identificador y los datos de la licencia de uso y distribución. Esa información deberá figurar al final del artículo, antes del listado bibliográfico, bajo el epígrafe 'Disponibilidad de datos depositados'.
Cómo citar
Los datos deben citarse correctamente, siguiendo un formato de citas específico y deben aparecer con el resto de las referencias bibliográficas de la publicación. Esto se aplicará a todos los datos, tanto los que haya recopilado la autoría del artículo como los que haya utilizado y pertenezcan a otras autorías. De esta manera además de favorecer la transparencia de la investigación científica, se podrá reconocer su autoría, facilitar métricas de uso e indicadores de impacto de los datos. Además de la referencia bibliográfica completa de los datos, la cita debe incluir el identificador unívoco y permanente del repositorio donde se alojan.
Ejemplo de citación bibliográfica:
Saiz de Lobado, E. y García-Delgado, B. (2022). Base de datos estudio hábitos de lectura y educación durante el COVID-19, Zenodo[Dataset].https://doi.org/10.5281/zenodo.6539705
Política de investigación en seres humanos y animales
Todos los artículos para cuya realización se ha contado con la participación de personas se realizarán de acuerdo con las normas éticas de la Asociación Médica Mundial y con los principios establecidos en la Declaración de Helsinki.
En el caso de estudios con experimentación animal o ensayos clínicos (pacientes, material de pacientes o datos médicos), se requerirá la aprobación de un Comité de Ética a nivel nacional, regional o institucional con responsabilidad en la investigación animal/humana. En caso de que no se hubiera recibido la aprobación ética, las autorías deberán explicar el motivo, incluyendo una explicación sobre la adherencia del estudio a los criterios propuestos en la Declaración de Helsinki. Además, deberán incluir una declaración de que los experimentos se han desarrollado con el consentimiento informado previo de cada uno de los/las participantes.
Tanto la autorización del comité como los consentimientos se deben mencionar en el apartado 'Métodos' del documento.
Consentimiento informado para la publicación
Las autorías son responsables de garantizar el derecho a la privacidad de las personas protegiendo su identidad tanto en la redacción del artículo como en las imágenes, anonimizando la información para garantizar la protección de datos de carácter personal. Se debe eliminar cualquier identificador que pueda revelar la identidad.
Cuando una autoría desee incluir información personal o imágenes de otros, debe adjuntar el documento correspondiente de consentimiento.
Si después de la publicación del artículo se descubriera cualquier información sin su correspondiente consentimiento informado, este artículo sería retirado hasta su subsanación.
Declaración de privacidad
En cumplimiento del Reglamento (UE)2016/679 del parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (RGPD) , le informamos que los datos personales que nos suministre a través del portal https://revistas.uma.es/, vía telefónica, o por correo electrónico serán tratados de forma confidencial y pasarán a formar parte de un fichero titularidad de la Universidad de Málaga que ha sido debidamente inscrito en la Agencia Española de Protección de Datos (www.agpd.es). Sus datos personales serán utilizados para atender su petición de información, la gestión y prestación de los servicios ofrecidos por UMA Editorial, y para el envío de futuras comunicaciones comerciales que pudieran ser de su interés.
Asimismo, le informamos que puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición con arreglo a lo previsto en el Reglamento (UE)2016/679 del parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (RGPD), enviando una carta junto con la fotocopia de su DNI, a la siguiente dirección: Bulevar Louis Pasteur, 30 (Campus de Teatinos), Apdo. 3149, 29071, Málaga.
Los datos solicitados al Usuario mediante formularios indicados con un asterisco (*) serán los estrictamente necesarios para poder proporcionarle el servicio o para poder ponerse en contacto con el Usuario. En ningún caso, el hecho de no proporcionar más datos que los estrictamente necesarios supondrá una merma en la calidad del servicio.
El Usuario garantiza que los datos personales facilitados son veraces y se hace responsable de comunicar cualquier modificación en los mismos. El Usuario será el único responsable de cualquier daño o perjuicio, directo o indirecto, que pudiera ocasionar a UMA Editorial o a cualquier tercero, a causa de la cumplimentación de los formularios con datos falsos, inexactos, incompletos o no actualizados. En el caso de que el Usuario incluya datos de carácter personal de terceros deberá, con carácter previo a su inclusión, informarles de lo establecido en la presente política de privacidad, siendo el único responsable de su inclusión.
Política de quejas y reclamaciones
La revista pretende responder y resolver todas las quejas y reclamaciones de manera rápida y constructiva. De acuerdo con la naturaleza y complejidad de la queja, el caso será estudiado por el equipo editorial y el personal de UMA Editorial, y se tomarán decisiones teniendo en cuenta las recomendaciones dispuestas por el Committee on Publication Ethics (COPE).
Para enviar una queja o sugerencia a esta revista, se debe escribir directamente al correo (correo de contacto de la revista). Todas las comunicaciones se resolverán en un tiempo no superior a treinta (30) días hábiles. Aunque dependiendo del nivel de complejidad de la queja, se le informará al denunciante si se requiere más tiempo para concluir la investigación del caso.
La queja o reclamación debe ser clara, concreta y contar con datos suficientes que demuestren una posible falta a la declaración de ética editorial de la revista. En la medida de lo posible, se debe adjuntar documentación complementaria como prueba o evidencia de la situación demandada.
Las quejas que estén fuera del alcance de la revista: como quejas personales contra autores/as, editores/as, evaluadores/as o del equipo editorial de la revista, recibirán respuesta indicando cuáles son las razones por las que la queja no se considera de competencia de la revista. Además, la revista se abstendrá de realizar las investigaciones correspondientes cuando las quejas o reclamaciones sean presentadas de una manera ofensiva, amenazadora o difamatoria.
Política de archivo
Esta revista desarrolla diversos procedimientos destinados a garantizar la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus servidores:
· Copias de seguridad.
· Seguimiento del entorno tecnológico para prever posibles migraciones de formatos o software obsoletos.
· Metadatos de preservación digital.
· Uso del Digital Object Identifier (DOI).
· Utilización, como gestor editorial, de OJS (Open Journal Systems) en su versión 3.1.1.4, software de código abierto compatible con el protocolo de interoperabilidad OAI-PHM ( Open Archive Initiative-Protocol for Metadata Harvesting).
Además, deposita sus metadatos en diferentes repositorios nacionales e internacionales para garantizar la preservación digital a largo plazo, como Dialnet.
Los archivos publicados en esta página web están disponibles en formatos fácilmente reproducibles. La política de preservación digital será revisada periódicamente por UMA Editorial.
Política de publicidad
Esta revista no acepta publicidad comercial de ningún tipo.
Políticas de preservación digital
La revista dispone, a través de OJS (Open Journal System), de un sistema de archivado que garantiza la preservación digital de la misma.
Asimismo, la revista asigna un DOI (Digital Object Identifier), que es un identificador persistente, gestionado por Crossref, que garantiza la identificación y evita problemas de localización por cambios de URL o similares.
PKP Preservation Network (PN)
La Red de Preservación de PKP (PKP Preservation Network, en inglés) proporciona servicios gratuitos de preservación para cualquier revista OJS que cumpla con los criterios básicos. En este sentido, con vistas a su preservación digital, los artículos son archivados en LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) y CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe), garantizando así la revista un archivo permanente y seguro.
LOCKSS
Open Journal Systems es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro. LOCKSS es un programa de código abierto desarrollado por la Biblioteca de la Universidad de Stanford y que permite a las bibliotecas conservar revistas web seleccionadas buscando regularmente en revistas registradas para recopilar el nuevo contenido publicado y archivarlo. Cada archivo es validado continuamente con registros de otras bibliotecas, así que cualquier contenido dañado o perdido se puede restaurar utilizando esos registros o la misma revista.
Los números archivados se pueden consultar en el Manifiesto Editorial LOCKSS (https://revistas.uma.es/index.php/abm/gateway/lockss). De este modo, los artículos van quedando progresivamente archivados, garantizando así que la información digital almacenada pueda permanecer y seguir usándose en el futuro.
CLOCKSS
Open Journal Systems también soporta el sistema CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) para garantizar un archivo permanente y seguro para la revista. CLOCKSS se basa en el software de código abierto LOCKSS desarrollado en la Stanford University Library, que permite a las bibliotecas conservar las revistas web escogidas mediante la comprobación regular de los sitios web de las revistas registradas en busca de contenido publicado recientemente y archivándolo. Cada archivo se valida constantemente contra otras memorias caché de bibliotecas y, si se detecta que el contenido se ha corrompido o perdido, se usan las otras memorias caché o la revista para restaurarlo.
CLOCKSS almacena y distribuye contenido de la revista a las bibliotecas participantes a través de la página CLOCKSS Publisher Manifest: https://revistas.uma.es/index.php/abm/gateway/clockss
La revista también está completa y en acceso abierto en distintas bases de datos como DIALNET, lo que garantiza la identicación y evita problemas de localización por cambios de URL o similares.
Políticas de uso de la Inteligencia Artificial (IA)
· No se permitirá la redacción de cualquier parte de un artículo utilizando una herramienta de IA generativa/LLM, incluida la generación del resumen o la revisión de la literatura.
· La generación o informe de resultados, así como la presentación de informes estadísticos en el texto utilizando una herramienta de IA generativa/LLM no está permitida.
· Se permitiría editar un artículo utilizando una herramienta de inteligencia artificial generativa/LLM para mejorar su lenguaje y legibilidad, ya que esto refleja las herramientas estándar ya empleadas para mejorar la ortografía y la gramática, y utiliza material existente creado por el autor, en lugar de generar contenido completamente nuevo, mientras que el autor(es) sigue siendo responsable del trabajo original.
· No se permite el envío y publicación de imágenes creadas por herramientas de inteligencia artificial o modelos generativos a gran escala.
1.png)
