Fitness ecológico

Autores/as

  • Santiago Ginnobili Universidad de Buenos Aires – Universidad Nacional de Quilmes – CONICET Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1160

Resumen

RESUMEN
Existe un acuerdo relativo en la necesidad de distinguir dos usos del término «fitness»: el ecológico y el de la genética de poblaciones. Algunos consideran que el segundo ha venido a reemplazar al primero. Otros que el fitness ecológico tiene cierta capacidad explicativa de la que el segundo carece. Estos últimos autores han intentado dar respuesta a cómo es que el fitness ecológico se relaciona con las propiedades particulares de los organismos, siendo estas tan heterogéneas. En este trabajo intentaré dar una respuesta más adecuada a esta cuestión, utilizando el marco conceptual de la metateoría estructuralista.

PALABRAS CLAVE
FITNESS, SUPERVENIENCIA, SELECCIÓN NATURAL, ESTRUCTURALISMO METATEÓRICO, INTERPRETACIÓN PROPENSIONISTA DEL FITNESS

ABSTRACT
There is relative agreement on the need to distinguish two different uses of the term «fitness»: the ecological fitness and the population genetics fitness. Many consider that the latter has come to replace the former. Others think that the ecological fitness has certain explanatory power that the population genetics fitness lacks of. Among the last ones, many have tried to give response to how ecological fitness relates to organism’s properties, especially because of their being so heterogeneous. In this paper I will try to give a better answer to this matter using the conceptual framework of metatheoretical structuralism.

KEYWORDS
FITNESS, SUPERVENIENCE, NATURAL SELECTION, METATHEORETICAL STRUCTURALISM, PROPENSITY INTERPRETATION OF FITNESS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2013-02-25

Cómo citar

Ginnobili, S. (2013). Fitness ecológico. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1160