El nexo de conexión del establecimiento permanente virtual en el Impuesto sobre Sociedades
DOI:
https://doi.org/10.24310/rejie.32.2025.21313Palabras clave:
Plataforma virtual, presencia digital significativa, establecimiento permanente, nexo de conexión, sitio web, servidorResumen
La intangibilidad de los nuevos modelos de negocio requiere que nuestro sistema tributario reinterprete el concepto de establecimiento permanente. Ante este desafío, trataremos de determinar el nexo de conexión que permitiría gravar los beneficios obtenidos por las empresas que no están radicadas físicamente en los Estados donde desarrollan parte de su actividad económica.
A posteriori, realizaremos un estudio comparativo de las propuestas normativas proporcionadas por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y la Unión Europea. Por último, procederemos a analizar los casos relevantes tratados por el Tribunal Económico-Administrativo Central y la Dirección General de Tributos en aras de delimitar la figura jurídica del establecimiento permanente virtual.
Descargas
Métricas
Citas
Álamo, Raquel (2016). La obsolescencia del concepto de establecimiento permanente. Carta Tributaria. Wolters Kluwer. 13.
Álamo, Raquel (2019). La evolución del concepto de residencia fiscal y de establecimiento permanente ante el desarrollo de la economía digital. Carta Tributaria. Wolters Kluwer. 56.
Álamo, Raquel (2020). La necesidad de un cambio tributario en materia de economía digital. Ekonomiaz. 98. 109-125.
Álamo, Raquel (2022). De la erosión de las bases imponibles al Tax Compliance. La Ley. Carta Tributaria. 88.
Allevato Giulio y De Vito, Antonio (2021). Gravar la economía digital: ¿es un impuesto sobre servicios digitales la solución adecuada? FUNCAS. Disponible en: https://www.funcas.es/articulos/gravar-la-economia-digital-es-un-impuesto-sobre-los-servicios-
digitales-la-solucion-adecuada/
Audiencia Nacional. Sentencia de 8 de junio de 2015, de la Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª (Rec. 182/2012) (ECLI:ES:AN:2015:2153).
Comisión Europea (2018). Propuesta de Directiva del Consejo por la que se establecen normas relativas a la fiscalidad de las empresas con una presencia digital significativa.
Cruz, Ignacio (2016). La economía digital en BEPS: una síntesis. Nueva Fiscalidad. 2. 34-66.
Cruz, Ignacio y Sánchez-Archidona, Guillermo (2017). Economía digital, establecimiento permanente y presencia digital significativa: tras las conclusiones del informe del GEFED. Quincena Fiscal. 18. 59-88.
Dirección General de Tributos (2018). Consulta Vinculante V0066-18.
Dirección General de Tributos (2019). Consulta Vinculante V1069-19.
Escribano, Eva (2018). La tributación de los beneficios de las empresas digitales: soluciones desde la (re)interpretación del concepto de establecimiento permanente y desde su enmienda. Un análisis comparado vis à vis de las propuestas de la OCDE y la
Comisión Europea. Crónica Tributaria. 170. 7-29.
Gobierno de España (2020). Plan España Digital 2025. Disponible en: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/230720-sanchezdigital.aspx
Hernández, Íñigo (2020). Análisis del Proyecto de Ley del impuesto sobre determinados servicios digitales. Revista de contabilidad y tributación. CEF, 445, E1-E18.
Jabalera, Antonia (2020). Digitalización económica y nuevas formas de obtención de riqueza: la búsqueda de soluciones para su tributación efectiva. Nueva Fiscalidad. N.º 2. pp. 135-180
Muleiro, Luis Miguel (2018). El futuro de la tributación de la economía digital en la Unión Europea. Crónica Tributaria. 170. 109-142.
Muleiro, Luis Miguel (2019). Las propuestas comunitarias en el marco de la fiscalidad de la economía digital. Revista Forum Fiscal. N.º 250
OCDE (2011). Líneas Directrices de la OCDE para empresas multinacionales. La importancia de una conducta responsable por parte de las empresas.
OCDE (2014). Cómo abordar los desafíos fiscales de la Economía Digital.
OCDE (2014). BEPS Action 7: Preventing the artificial avoidance of PE status [BEPS Acción 7: previniendo la evasión artificial de la condición del EP].
OCDE (2015). BEPS Action 7: Preventing the artificial avoidance of PE status [BEPS Acción 7: previniendo la evasión artificial de la condición del EP].
OCDE (2018). Resumen de los Desafíos Fiscales derivados de la Digitalización: Informe Provisional 2018.
OCDE (2019). Programme of Work to Develop a Consensus Solution to the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy [Programa de trabajo para desarrollar una solución consensuada respecto a los desafíos fiscales surgidos a partir de la
digitalización de la economía].
Portillo, Juande (2023). La Tasa Google dispara sus ingresos un 67% y los de Tobin caen un 34%. Expansión Economía. Disponible en: https://www.expansion.com/economia/2023/04/01/64271cb8468aeb76268b45ae.html
Quintana, Esteban (2019). Economía digital y fiscalidad: los impuestos sobre determinados servicios digitales. Nueva Fiscalidad. N.º 3. pp. 159-198.
Rallo, Juan Ramón (2019). Contra las tasas Tobin y Google. Disponible en: https://juanramonrallo.com/contra-las-tasas-tobin-y-google/
Sánchez, Carlos (2022). Hacienda solo ingresa el 25% de lo previsto por la tasa Google: 240 millones. El Confidencial. Disponible en: https://www.elconfidencial.com/economia/2022-05-12/hacienda-recaudacion-tasa-google_3423132/
Sánchez, Eva (2021). Nuevos desafíos en la fiscalidad internacional del comercio electrónico. Revista Quincena Fiscal núm. 14/2021.
Sánchez-Archidona, Guillermo (2019). El establecimiento permanente «virtual» en la Unión Europea: criterios no coincidentes entre el consejo y la bicis. Forum Fiscal. 255.
Sánchez-Archidona, Guillermo (2020). La tributación de los servicios digitales en la Unión Europea y España. Aranzadi.
Tribunal Constitucional. Sentencia n.º 76/1990, de 26 de abril. Recurso de inconstitucionalidad n.º 695/1985y cuestiones de inconstitucionalidad n.º 1960/1988 (acumulados).
Tribunal Constitucional. Sentencia n.º 96/2002, de 25 de abril. Recurso de inconstitucionalidad n.º 1135/95.
Tribunal Constitucional. Sentencia n.º 182/2021, de 26 de octubre. Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4433-2020.
Tribunal Constitucional. Sentencia n.º 149/2023, de 7 de noviembre. Recurso de inconstitucionalidad n.º 616-2023.
Tribunal Económico-Administrativo Central. Resolución de 15 de marzo de 2012.
Tribunal Supremo. Sentencia n.º 1475/2016, de 20 de junio, de la Sala Tercera, de lo Contencioso (Rec. 2555/2015) (ECLI:ES:TS:2016:2861).
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y conforme al mismo, los autores/as ceden a título gratuito, de modo no exclusivo y sin límite temporal los derechos para difundir, reproducir, comunicar y distribuir, en cualquier formato actual o futuro (papel o electrónico), a la Universidad de Málaga (UMA), a fin de que sea publicado en REJIE Nueva Época.
Al realizar el envío, el autor declara que el contenido esencial del mismo no ha sido publicado ni se va a publicar en ninguna otra obra o revista mientras esté en proceso de evaluación en REJIE Nueva Época, comprometiéndose en todo caso a comunicar de inmediato al equipo editorial de la revista cualquier proyecto de publicación de dicho texto, y citando expresamente a la revista en el nuevo proyecto.
Todos los contenidos publicados por REJIE Nueva Época están sujetos a la licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional, cuyo texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
Conforme a la misma, se permite la copia, distribución, comunicación pública, obras derivadas y el uso comercial de los contenidos siempre que la fuente y el autor del texto sean citados Así, cuando el autor/a envía su colaboración está explícitamente aceptando esta cesión de derechos de edición y de publicación.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
20.png)
