Evaluación de la personalidad: una alternativa teórico-metodológica

J. Manuel Hernández López; José Santacreu Mas; Víctor J. Rubio Franco

doi:10.24310/espsiescpsi.vi3.13437

Autores/as

J. Manuel Hernández López Universidad Autónoma de Madrid España
José Santacreu Mas Universidad Autónoma de Madrid España
Víctor J. Rubio Franco Universidad Autónoma de Madrid España

DOI:

https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.vi3.13437

Palabras clave:

Evaluación, Personalidad, alternativa teórico-metodológica

Resumen

Este trabajo presenta una alternativa a la forma tradicional en la evaluación de la personalidad que, parafraseando a Carlson, pretende recuperar el papel de la persona dentro de la Psicología de la Personalidad. Partiendo del concepto de estilo interactivo, entendido éste como la forma personal, idiosincrásica, consistente y estable que un individuo tiene de interaccionar con las situaciones, se propone éste como la unidad de análisis en el estudio de la personalidad.
Asimismo, frente a la primacía del auroinforme, se postula la utilidad de las pruebas objetivas tipo datos T de Cattell, que, además, permiten sortear las dificultades de las técnicas observacionales en contextos naturales. Las cuestiones relativas a la construcción de este tipo de instrumentos en soporte informático, la fundamentación teórica y los aspectos metodológicos son igualmente discutidos, además de mostrarse algunos ejemplos en los que este tipo de estrategia se ha mostrado muy útil.

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF

297

|

Visualizaciones del HTML

75

|

Publicación Facts

Este artículo

Otros artículos

Revisión pares

Revisores: 0

2,4 promedio

Perfil de revisores N/D

Información adicional autores

Datos de investigación disponibles

##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Financiación

N/D

32% con financiadores

Conflicto de intereses

N/D

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

Artículos aceptados: 14%

33% aceptado

Días hasta la publicación

145

Indexado: {$indexList}

Indexado en

Perfil de director y equipo editorial: ##plugins.generic.pfl.profiles##
Sociedad Académica/Grupo: N/D
Editora:: UNIVERSIDAD DE MÁLAGA

PFL

How useful do you find this label?

	1	2	3	4	5
Not useful						Very useful

I'm associated with...

Citas

Bandura, A. (1978). The self system in reciprocal determinism. American Psychologist, 33, 344-358.

Caprara, G. V. (1996). Structures and Processes in Personality Psychology. European Psychologist, 1, 14-26.

Carlson, R. (1971). Where is the person in the personality research? Psychological Bulletin, 75, 203-219.

Carlson, R. (1984). What’s social about social psychology? Where’s the person in the personality research. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1304-1309.

Cattell, R. B. (1966). Psychological theory and scientific method. En R. B. Carrell (Ed.). Handbook of multivariate experimental psychology. Skokie, Ill.: Rand McNallly.

Cattell, R. B. (1988). The principles of experimental design and analysis in relation to theory building. En J. R. Nesselroade y R. B. Cattell (Eds.). Handbook of multivariate experimental psychology. New York: Plenum Press.

Cattell, R. B. y Warburton, E. W. (1967). Objective personality and motivation tests. Urbana, Champaign, Ill.: University of Illinois Press.

Cronbach, L. J. (1946). Response sets and test validity. Educational Psychology Measurement, 6, 475-494.

Cronbach, L. J. (1950). Further evidence on response sets and test validity. Educational Psychology Measurement, 10, 3-3 l.

Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable in personality research. New York: Dryden Press.

Fernández-Ballesteros, R. (1983). Los autoinformes. En R. Fernández-Ballesteros (Ed.). Psicodiagnóstico. Madrid: UNED.

Fernández-Ballesteros, R. (1991). Anatomía de los autoinformes. Evaluación Psicológica/Psychological Assessment, 7, 263-291.

Hernández, J. M., Santacreu, J., Lucía, B. y Shih, P. (1998). Construcción de una prueba objetiva para la evaluación de la minuciosidad. Universidad Autónoma de Madrid (informe de investigación).

Hundleby, J. D. (1973). The measurement of personality by objective tests. En P. Kline (Ed.) New approaches in psychological measurement. New York: Wiley.

Kantor, J. R. (1959). lnterbehavioral Psychology. Chicago: Principia Press. (Trad. cast.: Psicología interconductual. México: Trillas. 1978).

McAdams, D. P. (1997). A conceptual history of personality psychology. En R. Hogan, J. Johnson y S. Briggs (Eds.). Handbook of Personality Psychology. San Diego, Ca.: Academic Press

Overton, W. F. y Reese, H. W. (1973). Models of development: methodological implications. En J. R. Nesselroade y H. W. Reese (Eds.). Life-span development psychology: Methodological issues. New York: Academic Press.

Pervin, L. A. (1996). The science of personality. New York: Wiley. (Trad. Cast.: La ciencia de la personalidad Madrid: McGrawHill. 1997).

Revelle, W. (1995). Personality processes. Annual Review of Psychology, 46, 295-328.

Ribes, E. (1990). Problemas conceptuales en el análisis del comportamiento humano. México: Trillas.

Ribes, E. y Sánchez, S. (1992). Individual behavior consistences as interactive styles: Their relation to personality. The Psychological Record, 42, 369-387.

Santacreu, J., Froján, M. X. y Santé, L. (1997). Risk-taking device test (R. T. D. T.): a new measurement device far risk-taking. Trabajo de investigación no publicado. Universidad Autónoma de Madrid.

Santacreu, J. y Rubio, V. J. (1998). Test de riesgo asumido al cruzar. N° R. P. I.: M-70573.

Santacreu, J., Saneé, L. y López-Vergara, R. (en prensa). Evaluación conductual del estilo interactivo: «Tendencia al riesgo».

Sechrest, L. ( 1976). Personality. Annual Review of Psychology, 27, 1-27.

Sperry, R. (1995) The future of psychology. American Psychologist, 50, 505-506.