La retroversión como herramienta de aprendizaje: el ejemplo de los "verbos de acusación" en latín
DOI:
https://doi.org/10.24310/thrdcc.15.2024.21243Palabras clave:
Función, marco predicativo, semántica, sintaxisResumen
Este trabajo tiene un objetivo didáctico y científico, pues a través de la retroversión a partir de las lenguas de uso de los alumnos realizaremos un estudio diacrónico del marco predicativo de los llamados “verbos de acusación” en latín (accuso, arguo, incuso e insimulo “acusar, denunciar, censurar”) desde la perspectiva de la Gramática Funcional, poniendo especial énfasis en las conexiones lingüísticas existentes entre las estructuras sintácticas del latín y de las lenguas de uso del alumnado para facilitarles así, especialmente a los de Bachillerato, el desarrollo de las competencias en comunicación lingüística y plurilingüe establecidas en la LOMLOE.
Descargas
Métricas
Citas
Alarcos, E. (2001), Gramática de la Lengua Española, Espasa, Madrid.
Baños, J. M. (1989), Estudio funcional del denominado “quod completivo” en latín arcaico y clásico: su distribución tras verba affectum, Universidad Complutense, Madrid.
Baños, J. M. (1991), “Caracterización funcional de la conjunción quia en latín arcaico y clásico”, RSEL 21, 1, 79-108.
Baños, J. M. (coord.), (2009), Sintaxis del Latín Clásico, Liceus, Madrid.
Baños, J. M. (2014), Las oraciones causales en latín, Escolar y Mayo Editores, Madrid.
Baños, J. M. (coord.), (2021), Sintaxis Latina, 2 vols., CSIC, Madrid.
Bassols, M. (1992), Sintaxis Latina, CSIC, Madrid.
Berdasco, J. C. (2009), “Caracterización funcional del sintagma preposicional de + ablativo en latín clásico” en Arcos Pereira, T. et alii (eds.), Pectora Mulcet, Estudios de retórica y oratoria latinas I, 171-181.
Berdasco, J. C. (2014), “La construcción accuso quod en latín clásico: análisis funcional”, Actas del XIII Congreso Español de Estudios Clásicos I, 741-749.
Diccionario de la Real Academia Española (2014), Espasa, Madrid.
Dik, S. C. (1997), The Theory of Functional Grammar. Part I. The Structure of the Clause, Berlín – New York.
Ernout, A. & Thomas, F. (1993), Syntaxe Latine, Klincsieck, París.
Fraile, J. V. (2013), “Notas sobre el genitivo judicial en latín”, en Beltrán, J. A. et alii (eds.), Monografías de Filología Latina 16, Otium cum Dignitate, 69-80.
Le Petit Robert de la Langue Française (2023), Le Robert, París
Moralejo, J. L. (1986), “Sobre los casos latinos”, RSEL 16, 1, 293-323.
Moralejo, J. L. (1999), “La consecutio temporum: cuestiones de concepto y límites”, en Espinilla, E. et alii (eds.), La consecutio temporum latina, 133-154.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary (2020), Oxford University Press, Oxford.
Pinkster, H. (1995), Sintaxis y Semántica del Latín, Ediciones Clásicas, Madrid.
Pinkster, H. (2015), The Oxford Latin Syntax, Vol. 1, Oxford.
Roca Alamá, Mª. J. (1997), “Quod, quia y quoniam en Amiano Marcelino”, Fortunatae: Revista canaria de Filología, Cultura y Humanidades Clásicas 9, 237-251.
Roca Alamá, Mª. J. (2003a), “De nuevo sobre el quod completivo en latín clásico”, Fortunatae: Revista canaria de Filología, Cultura y Humanidades Clásicas 14, 209-222.
Roca Alamá, Mª. J. (2003b), “El marco predicativo de accuso en latín tardío”, en Baños, J. M. et alii (eds.), Praedicativa, Complementación en griego y latín, Verba, Anexo 53, 167-183.
Roca Alamá, Mª. J. (2005), “Contextos de quod completivo en latín clásico. Revisión crítica”, Actas del IV Congreso de la SELat., Madrid, 436-449.
Rubio, L. (1984), Introducción a la sintaxis estructural del latín, Ariel, Barcelona.
Suárez Martínez, P. M. (2002), “¿Subordinacion o coordinacion con quam?”, en Espinilla, E. et alii (eds.), La comparación en latín, 229-249.
Villa, J. de la (1989), “Las funciones de los elementos nominales: criterios para su identificación y caracterización en griego y en latín”, CFC 22, 291-303.
Villa, J. de la (2003), “Límites y alternancias de los marcos predicativos”, en Baños, J. M. et alii (eds.), Praedicativa, Complementación en griego y latín, Verba, Anexo 53, 19-49.
