Explorando la dinámica de los puntos de break: un análisis preliminar del rendimiento en tenis profesional masculino

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/riccafd.13.3.2024.20053

Palabras clave:

deportes de raqueta, rendimiento, táctica, élite, Grand Slam
Agencias: Universidad de Valencia, Universidad de Oviedo, Universidad de Lyon, Universidad de Extremadura, Universidad Europea de Madrid

Resumen

Este estudio investigó las diferencias entre los puntos de break (PB) y los no puntos de break (NPB) en el tenis profesional masculino. Se analizaron un total de 2.872 puntos de 10 partidos del US Open 2021. El número de golpes por peloteo fue mayor en PB que en NPB (4,18 vs 3,57 tiros, p=0,002), así como la duración del peloteo (5,88 vs 5,03 segundos, p=0,003) y la frecuencia de golpes (1,13 vs 1,08 tiros/segundo, p=0,001). El análisis de la distribución, basado en una relación de ley de potencia, reveló que los peloteos cortos (0-4 tiros) predominaron en ambas condiciones (72,4% de los puntos). Los primeros saques contribuyeron a un mayor porcentaje de puntos ganados por el sacador para PB y NPB. Sin embargo, este porcentaje fue menor en los segundos saques. Estos resultados podrían ayudar a los entrenadores a preparar a los jugadores para tomar decisiones tácticas durante los puntos importantes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Hughes, M., & Franks, I. The essentials of performance analysis: an introduction. Routledge. 2007.

Martínez-Gallego, R., Gumán, J.F., James, N., Pers, J., Ramon-Llin, J., & Vuckovic, G. Movement characteristics of elite tennis player son hard courts with respet to the direction of ground strokes. J Sports Sci Med. 2013; 10: 275– 281. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3761832/

Kovalchik, S.A., & Reid, M. Measuring clutch performance in professional tennis. Statistica Applicata-Italian Journal of Applied Statistics 2018; 30: 255-268. https://doi.org/10.26398/IJAS.0030-011

Knight, G., & O’Donoghue, P. The probability of winning break points in Grand Slam men’s single tennis. Euro J Sport Sci. 2012: 12: 462-468. https://doi.org/10.1080/17461391.2011.577239

Ma, S.M., Liu, C.C., Tan, Y., & Ma, S. C. Winning matches in Grand Slam men's singles: An analysis of player performance-related variables from 1991 to 2008. J Sports Sci. 2013; 31: 1147–1155. https://doi.org/10.1080/02640414.2013.775472

O’Donoghue, P. Break points in Grand Slam men’s singles tennis. Int J Perform Anal Sport, 2012; 12: 156-165. https://doi.org/10.1080/24648668.2012.11868591

Meffert, D., O’Shannessy, C., Born, P., Grambow, R., & Vogt, T. Tennis serve performances at break points: Approaching practice patterns for coaching. Euro J Sport Sci. 2018; 18: 1151-1157. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1490821

Torres-Luque, G., Sánchez-Pay, A., Fernández-García, Á.I., & Palao, J.M Características de la estructura temporal en tenis. Una revisión. [Characteristics of the temporal structure in tennis. A review]. J Sport Health Res. 2014; 6:117-128.

Fernandez, J., Mendez-Villanueva, A., & Pluim, B. Intensity of tennis match play. British J Sports Med. 2006; 40: 387-391.

Ato, M., López-García, J.J., & Benavente, A. A classification system for research designs in psychology. Anales de Psicología. 2013; 29: 1038–1059.

Fitzpatrick, A., Stone, J. A., Choppin, S., & Kelley, J. Investigating the most important aspect of elite grass court tennis: Short points. Int J Sports Sci Coach. 2021; 16: 1178-1186. https://doi.org/10.1177/1747954121999593

Soto, A., Camerino, O., Iglesias, X., Anguera, M. T., & Castañer, M. LINCE PLUS: Research software for behavior video analysis [LINCE PLUS: Research software for behavioral video analysis]. Apunt Educ Fís y Deportes 2019: 137: 149–153.

Altman, D. Practical Statistics for Medical Research (Book Review). Sexualities 1991; 6: 3-4.

Field, A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. London: Sage Publications, 2019. https://app.kortext.com/borrow/269367.

Thalheimer, W., & Cook, S. How to calculate effect sizes from published research: A simplified methodology. Work-Learning Research. 2002; 1: 1–9.

Crewson P. Applied statistics handbook. AcaStat Software 2006; 1: 103-123.

Escudero-Tena, A., Castrejon, A., & Ibáñez, S.J. Indicadores de rendimiento en los Grand Slams de tenis. [Performance indicators in tennis Grand Slams]. JUMP 2020; 2: 26-36. https://doi.org/10.17561/jump.n2.3

Sánchez, I. Q., Courel-Ibáñez, J., Sánchez-Pay, A., Asencio, M. A., & Sánchez-Alcaraz, B. J. Diferencias en las estadísticas de competición en tenis en el abierto de Australia 2019 en función del género y el resultado del partido. [Differences in tennis competition statistics at the 2019 Australian Open based on gender and match result]. Acción Mot. 2020; 24: 30-36.

Unierzyski, P., & Wieczorek, A. Comparison of tactical solutions and game patterns in the finals of two grand slam tournaments in tennis. In: Lees A, Kahn IW, Maynard IW, (Eds). Science and Racket Sports III. London and New York: Routledge; Taylor & Francis Group 2004. p. 169-74.

Mecheri, S., Rioult, F., Mantel, B., Kauffmann, F., & Benguigui, N. The serve impact in tennis: first large-scale study of big hawk-eye data. Statistical Analysis and Data Mining: The ASA Data Sci J. 2016; 9: 310-325. https://doi.org/10.1002/sam.11316

Descargas

Publicado

2024-12-30 — Actualizado el 2025-01-04

Versiones

Cómo citar

Conde-Ripoll, R., Martínez-Gallego, R., Esteban-Rodríguez, N., Fanjul-Hevia, A., Genevois, C., & Escudero-Tena, A. (2025). Explorando la dinámica de los puntos de break: un análisis preliminar del rendimiento en tenis profesional masculino. Revista Iberoamericana De Ciencias De La Actividad Física Y El Deporte, 13(3), 76–93. https://doi.org/10.24310/riccafd.13.3.2024.20053 (Original work published 30 de diciembre de 2024)

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a