INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA 2024 (VOLUMEN 1)
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
19(1) 1 2024 INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA ISL ISSN 2340-8685
Narrativa transmedia del arquetipo de
princesa/Transmedia narrative
expansion of the princess archetype
…………………………………..1-22
Nivel de lectoescritura y
autoconcepto en Primaria / Literacy
level and self-concept in primary
school children
…………………………………23-47
Actos embrionarios de lectura/
Embryonic Acts of Reading
…………………………………48-69
Hábitos lectores y vocabulario en
maestros de inglés / Reading habits
and vocabulary in English teachers
…………………………………70-94
Puentes entre la educación infantil y
primaria/ Bridges between Early
Childhood and Primary Education
……………….………………..95-122
Propuesta interactiva para fomentar
aspectos lingüísticos y sociales /
Interactive proposal to promote
linguistic and social aspects
……………….………………123-138
CONSEJO DE EDITORES/ EDITORIAL BOARD
Director/ Chief
Pedro García Guirao, UMA, España
Editor jefe/ Editor in Chief
Roberto Cuadros Muñoz, US, España
Editoras/ Editor
Ester Trigo Ibáñez, UCA, España
María Isabel de Vicente-Yagüe Jara, UM, España
Editores técnicos/ Technical editor
Raúl Gutiérrez Fresneda, UA, España
Editora base/ Base editor
Macarena Becerro Quero, UMA, España
Equipo editorial invitado/ Guest editorial team
Antonio León Martín Ezpeleta, UV, España
María Aurora García Ruiz, UMA, España
Editores versión en inglés/ Editor English version
Pedro García Guirao, UMA, España
Secretaria/Secretary
Inmaculada Santos Díaz, UMA, España
Comité Editorial/ Editorial committee
Keishi Yasuda, U. Ryukoku, Japón
Ruth Fine, The Hebrew University of Jerusalem, Israel
Elizabeth Marcela Pettinaroli, Rhodes College, Estados
Unidos
Abdellatif Limami, U. de Rabat, Marruecos
Salvador Almadana López del Moral, Instituto Cervantes,
Praga, Chequia
Yrene Natividad Calero Leo, Asociación Internacional de
Promotores de Lectura, Perú
Mercedes Garcés Pérez, U. Marta Abreu, Las Villas,
Cuba
Rubén Cristóbal Hornillos, Liceo XXII José Martí de
Varsovia, Polonia
Victoria Rodrigo Marhuenda, Georgia State University,
Estados Unidos
Antonio Gómez Yebra, UMA, España
Pedro García, Guirao, UMA, España
David Caldevilla Domínguez, U. Complutense de Madrid,
España
Comité Científico (Miembros)/ Scientific Committee
(Committee)
Rocío Marivel Díaz Zavala, U. Nacional San Agustín de
Arequipa, Perú.
Osbaldo Turpo Gebera, U. Nacional San Agustín de
Arequipa, Perú
Almudena Barrientos Báez, U. Complutense de Madrid,
España
Efrén Viramontes, E. N. Ricardo Flores Magón, México
Marek Baran, U. de Lodz, Polonia
Cacylia Tatoj, U. de Silesia, Polonia
Leyre Alejaldre Biel, U. de Columbia, Estados Unidos
Eva Álvarez Ramos, UV, España
Hugo Heredia Ponce, UCA, España
Fernando Azevedo, U. do Mihno, Portugal
María Victoria Mateo García, UAL, España
Marta Sanjuán Álvarez, U. de Zaragoza, España
Xaquín Núñez Sabarís, U. do Minho, Portugal
Sergio Arlandis López, UV, España.
Emilia Smolak Lozano, UMA, España.
Eugenio Maqueda Cuenca, UMA, España
Ana Cea Álvarez, U. do Minho, Portugal
Inmaculada Guisado Sánchez, UNEX, España
María Auxiliadora Robles Bello, UJAEN, España
Francisco Manuel Romero Oliva, UCA, España
Magdalena López Pérez, UNEX, España
Milagrosa Parrado Collantes, UCA, España
Paula Rivera Jurado, UCA, España
Begoña Gómez Devís, UV, España
Carme Rodríguez, U. de Liverpool, Reino Unido
Cristina Castillo Rodríguez, UMA, España
Alba Ambrós Pallarés, UB, España
Francisco García Marcos, UAL, España
Pablo Moreno Verdulla, UCA, España
Àngels Llanes Baró, U. Lérida, España
Isabel García Parejo, UCLM, España
Soraya Caballero Ramírez, ULPGC, España
Carlos Acevedo, Fundación Apalabrar, Chile
Paula Andrea Agudelo Palacio, I.E. Caracas de Medellín,
Colombia
Graciela Baca Zapata, UAM, México
Edgar Enrique Balanta Castilla, U. de Cartagena,
Colombia
Raquel Benítez Burraco, US, España
Hernán Bermúdez Ruiz, U. Nacional de Bogotá,
Colombia
Alejandro Bolaños García-Escribano, U.C. L., R.U.
Pablo Francisco Mora Venegas, U. del Atlántico,
Colombia
Miryam Narváek Rivero, U. Peruana de Ciencias, Perú
Erika Jossy Choke Vilca, U. Nacional de San Agustín de
Arequipa, Perú
Carlos Brañez Mendoza, E. P. Don Bosco, Bolivia
Manuel Cabello Pino, UHU, España
Daniel Cardoso Jiménez, UAEM, México
Williams Danilo Clemente Huanquis, IEP Claretiano,
Perú
Rubén Cristóbal Hornillos, Liceo José Martí de Varsovia,
Polonia
Julieta Fumagalli, U. de Buenos Aires, Argentina
Enrique Gutiérrez Rubio, U. Palacký Olomouc, Chequia
Brizeida Hernández Sánchez, U. de Salamanca, España
Daniela Liberman, U. de Palermo, Italia
Juan Cruz Ripoll Salceda, U. de Navarra, España
Victoria Rodrigo Marhuenda, Georgia State University,
Estados Unidos
Yudith Rovira Álvarez, U. de Pinar del Río, Cuba
Carmen Toscano Fuentes, U. de Huelva, España
Pedro Dono López, U. do Minho, Portugal
Sebastián Molina Puche, UMU, España
Virginia Calvo, U. de Zaragoza, España
Marjana Sifrar Kalan, U. de Liubliana, Eslovenia
Zósimo López Pena, USC, España
María Teresa Santamaría Fernández, U. Internacional de
La Rioja, España
Cristina Milagrosa Castillo Rodríguez, UMA, España
Jorge Verdugo, U. de Nariño, Colombia
Sergio Vera Valencia, U. Castilla La Mancha, España
Antonio José de Vicente-Yagüe Jara, UMU, España
María Remedios Fernández Ruiz, UMA, España
Almudena Cantero Sandoval, UNIR, España
Olivia López Martínez, UMU, España
Comité ético/ Ethics Committee
Antonio Díez Mediavilla, U. de Alicante, España
Natalia Martínez León, U. de Granada, España
Juan de Dios Villanueva Roa, U. de Granada, España
Antonia Bernabé Durán, Asociación Española de
Comprensión Lectora, España
María Auxiliadora Robles Bello, UJAEN, España
Juana María Morcillo Martínez, UJAEN, España
Francisco Palacios Chávez, AECL, España
INDEXACIÓN/ INDEXING
EDITAN/ Published by
Asociación Española de Comprensión Lectora y
Universidad de Málaga
Investigaciones Sobre Lectura (ISL) es una revista
científica que se edita semestralmente
CONTACTO/ Contact
Apdo. 5050, 29003, Málaga
Edición: isl@comprensionlectora.es
Dirección: isl@uma.es
ISSN: 2340-8685
© 2014-2024
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA, 19 (1º semestre) 2024 (1) Junio
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
95
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
ENG/ESP
ISSN: 2340-8665
Exploring the Textual Journey: Building Bridges between Early
Childhood and Primary Education
Dolores Madrid Vivar
https://orcid.org/0000-0002-3859-302X
Universidad de Málaga, Spain
María José Molina García
https://orcid.org/0000-0002-3022-0923
Universidad de Granada (Campus de Melilla), Spain
María del Rocío Pascual Lacal
https://orcid.org/0000-0001-7963-8581
Universidad de Málaga, Spain
https://doi.org/10.24310/isl.19.1.2024.17880
Reception: 13/11/2023
Acceptation: 28/04/2024
Contact: lmadrid@uma.es
Abstract:
This research forms part of the European Project “READ-COM: Reading Communities from paper books to digital era”.
Its objective is to raise awareness of the importance of reading and to provide innovative resources to improve reading
practices in homes and schools. In particular, it examines the similarities and differences in the textual typology used by
early childhood and primary school teachers. A quantitative study was conducted with the participation of 440 teachers,
200 from the second cycle of infant education and 240 from primary education. The findings of this study revealed notable
differences in the selection of texts used by pre-school and primary school teachers. It was observed that enumerative,
expository, and literary texts were used differently at both stages, indicating that pedagogical approaches may vary.
Conversely, no significant variations were found in the use of prescriptive and informative texts. These findings suggest
the need for greater coordination and communication between the pre-primary and primary levels to ensure a more
effective transition in the teaching of reading and textual comprehension. Furthermore, they underline the importance of
providing innovative resources that encourage textual diversity in the classroom, in line with this project, to enrich reading
practices both at home and in schools.
Keywords: Text typology, reading, early childhood education, primary education, teacher
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
96
Exploring the Textual Journey: Building Bridges between
Early Childhood and Primary Education
INTRODUCTION
ext pedagogy represents a foundational educational
approach that underscores the significance of text
as a tool for learning and teaching. It acknowledges
the capacity of texts, whether written, visual or multimedia,
to facilitate the acquisition of knowledge and skills, while
affording learners the opportunity to interact and generate
meaning in a multitude of ways (Núñez Delgado, 2002).
In this context, Fontich Vicens et al. (2024) argue that the
importance of textual processing is linked to the current
competence approach in teaching, which has been adopted
by the majority of countries and promoted by international
institutions. This approach develops communicative
competence, which encompasses grammatical, strategic or
pragmatic, sociolinguistic/sociocultural and discursive
dimensions, as well as critical reasoning, which includes
creativity, initiative, problem solving, risk assessment,
decision-making and constructive management of feelings.
This approach also fosters the formation of better
citizenship. These researchers justify the relationship
between the various aspects under consideration, with a
particular focus on discursive genre and textual typological
diversity as essential bases for communicative competence.
In contrast, Camps and Uribe (2021) adopt the postulates
of Bakhtin (1982) to emphasise the necessity not only of
acquiring an understanding of these defining features, but
also of recognising the circumstances in which they are
most appropriate. This entails proposing practices that
extend beyond mere learning by imitation (Camps et al.,
2022), given that the concept of “text type” is a linguistic
construct that seeks to characterise the formats used in
communication between people.
The variety of text types, as previously mentioned, has
prompted numerous attempts to categorize them based on
their shared structural and discursive characteristics
(Bosque, 1999; Bravo & Tolosa, 2009; mez Parra, 2008;
Martínez Egido, 2012). In the present study, we adopt the
classifications of González Pérez (2009) and Prado
Aragonés (2004) in considering enumerative, expository,
prescriptive, literary and informative texts. Both works
include the guidelines of the authors as theoretical
references in the elaboration of many didactic materials
(Adam, 1992 or Werlich, 1974), also cited by authors such
as Lomas (1999) or Cassany et al. (1994) or Vilá (1997). In
addition, they provide criteria for the functionality of the
text (to inform, describe, narrate, convince, request, order,
etc.), the channel used (oral or written; live or recorded),
the type of addressee (individual or collective;
homogeneous or heterogeneous), the type of interaction
(monologal or dialogical), as well as the field of use (topics
or situations). The utilisation of each of these tools also
offers significant benefits for the educational process,
contributing to the development of skills such as
organisation, synthesis, comprehension, communication
and critical reflection (Mena Araya, 2020).
Enumerative texts, which are defined as those that provide
isolated data or specific information, communicate results,
label, classify or order. They present content in a structured
format, often using a series of numbered or listed elements,
to provide a clear and easy-to-follow structure for the
reader. This can be achieved through a variety of formats,
including lists, labels, timetables, indexes, encyclopaedias,
dictionaries or atlases, brochures and posters, menus,
catalogues, telephone directories, diaries, and recipes. This
capacity to organise complex content in a clear manner
provides an accessible structure for learners, thereby
facilitating comprehension and retention of information.
Furthermore, they are capable of adapting to different
learning styles, encouraging memorisation and logical
thinking (Bertsch et al., 2007; Johnson, 2008; Saleps &
Feak, 2012; Zinsser, 2016).
Expository texts are defined as those that inform, explain
or expose a topic (or concept, process, theory...) in an
objective and clear manner. They are presented in a logical
T
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
97
structure, such as definition, description, comparison,
enumeration of characteristics, cause and effect, among
others. These structures are found in a variety of texts,
including dossiers, reviews, textbooks, oral texts, reference
books, and so on. The reading of expository texts develops
reading comprehension and analysis skills. Such texts
encourage critical evaluation and knowledge construction,
emphasising the capacity to interpret and analyse content
in a rigorous manner (Eche-Sandoval, 2016; Larrañaga et
al., 2017; Sánchez et al., 2007).
With regard to prescriptive content, that is to say, that
which provides guidelines, rules or recommendations on
how to carry out a specific activity or how to behave in
certain situations (instructions, rules or medicine leaflets,
etc.), it can be demonstrated that they contribute to the
development of monitoring skills (Eche-Sandoval et al.,
2016). Such content contributes to the development of
skills in following instructions, organisation and self-
regulation, as well as promoting abilities to solve
challenges and make informed decisions (Enrique-Mirón &
Molina-García, 2017; Mederer Hengstl & Molina-García,
2023). In short, it guides the reader, or receiver, to achieve
an objective, or regulate their behaviour or way of behaving
in a given situation or context.
Literary books are distinguished by their aesthetic, creative
and artistic value. They convey emotions, ideas or
reflections through the careful use of language, the
construction of characters, the creation of environments
and the exploration of universal themes. Their primary
purpose is to delight the reader and stimulate their
imagination. Such texts foster linguistic and emotional
skills, thereby promoting creativity and connection with
characters and narratives. This is exemplified by the case
of stories, narratives or legends; sayings, songs or riddles;
picture books, poetry, sayings, plays and dramatizations.
Such texts facilitate the development of critical thinking,
interpretation and the generation of original ideas (Delgado
Marín et al., 2022; Gutiérrez and Escobar-Altare, 2020;
Marco & Vicente-Yagüe, 2023).
Finally, informative texts, which aim to inform or transmit
knowledge on a specific topic in an objective, verifiable
manner, without manipulation or bias, and in a clear,
precise and understandable way for the reader, offer the
possibility of developing skills in searching, evaluating and
analysing reliable sources, as well as critical reasoning and
forming opinions based on evidence (Abad Alonzo et al.,
2019). As evidenced by Denis Iguini (2021) and Pérez
Domínguez (2016), the following sources may be
employed: comic books and comics; newspapers and
magazines; advertisements; correspondence; concept
maps; illustrations; popular books and brochures; emails
and social networks.
In summarising, the incorporation of diverse textual
typologies within the classroom environment offers a
plethora of educational benefits, including the stimulation
of creativity, critical thinking, cultural understanding and
meaningful learning (Cassany, 2021; Craft, 2013; Duke &
Bennett-Armistead, 2003; Gee, 2017; Heath &
McLaughlin, 2013; Lipson et al., 2017; McNeill & Krajcik,
2018; Neuman & Dickinson, 2014; Shanahan & Shanahan,
2017). It is of the utmost importance that individuals
develop text competence at an early age, as it is a vital skill
for effective communication. This can be achieved through
motivating, playful and rewarding experiences (Delgado,
Méndez & Ruiz, 2022).
METHODOLOGY
General objective
The objective of this study is to determine the prevalence
of the use of different types of texts in the early childhood
and primary education stages. This will enable us to
visualise the effectiveness of inter-stage educational
transition in the teaching and understanding of textual
diversity.
Specific objectives
1. This study aims to assess the frequency and variety of
text types employed in the early childhood education
(ECE) classroom.
2. To evaluate the frequency and variety of the types of
texts used in the classroom at the primary education
stage.
3. To identify the teaching practices that facilitate or
impede the educational transition between the infant
and primary education stages in relation to textual
diversity.
Research question
How does the prevalence and variety of text types used in
early childhood and primary education affect the
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
98
effectiveness of educational transitions between stages and
the development of text comprehension skills?
Participants
The research was carried out during the school year
2022/23 with a sample of 440 teachers (female n = 371,
male n = 69), which corresponds to the study population,
as the profession is held by a large majority of women. The
distribution by teaching level was 200 early childhood
teachers and 240 primary school teachers.
The descriptive results of the study sample by level of
education are presented in Table 1. The socio-demographic
data of the participants are collected in order to help the
reader to define the professional profile.
The majority of teachers are located in urban areas, with
92% and 94.6% respectively. These percentages are
particularly high in the city of Málaga and its province,
with 87.5% in early childhood education and 97.1% in
primary education. It should also be noted that a significant
proportion of schools provide bilingual education, 31% in
nursery education and 33% in primary education. The
presence of compensatory education centres is minimal:
18.5% in the pre-primary sector and 15.4% in the primary
sector.
As for the profile of teachers, most of them have a diploma
as their main qualification. In terms of age, there is a higher
representation in the 36-45 and 46-55 age groups in both
levels of education.
On the other hand, there are differences in teaching
experience between the two levels. In pre-primary
education, the distribution of teachers with different levels
of experience is more even, with no particular dominant
group. In primary education, on the other hand, the
majority of teachers have more experience, with a higher
percentage of teachers with more than 20 years of service.
Procedure and instrument
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
99
The survey design and non-probabilistic random sampling
technique were used in accordance with the guidelines of
Pimienta Lastra (2000). Participants had to be currently
practising teachers in the second cycle of early childhood
education (3-6 years) or primary education (6-12 years).
They were first contacted by email or telephone to inform
them about the research “READ-COM: Reading
Communities from paper books to digital era”, funded by
the Erasmus + KA2 programme. Subsequently, digital
informed consent was requested and the link to complete
the questionnaire was provided. Participants completed an
online questionnaire with questions about their socio-
demographic characteristics and indicated whether they
used a textual typology in the development of their
teaching. The ad hoc instrument distinguishes five
categories that refer to different types of texts. The first
focuses on enumerative texts, the second on expository
texts, the third on prescriptive texts. The fourth focuses on
literary texts and the last on informative texts. Each
category represents a group of texts with specific
characteristics and objectives, according to the theoretical
basis mentioned above. The reliability obtained for this
scale showed a Cronbach’s Alpha of 0.908 and a
McDonald’s Omega of 0.904.
Data analysis
IBM SPSS Statistics v.24 statistical software was
employed for the purpose of data analysis. The comparison
analyses employed the chi-square test to ascertain the
dissimilarities in the responses of categorical distributions.
Furthermore, the Student's t-test was employed to assess
the mean differences between preschool and primary
school teachers. Finally, reliability statistics, such as
Cronbach’s Alpha and McDonald’s Omega, were
employed.
The results of the comparative analyses of the reading-
oriented performances of pre-primary and primary school
teachers indicate the presence of significant differences in
the responses to several types of texts.
Enumerative texts
Pre-primary teachers are more likely to use certain types of
enumerative texts than primary teachers. They use
timetables (TV programmes, school activities, home
activities) in 90.5% compared to 61.51% in primary school,
which is a highly significant difference (***p < .001). In
addition, nursery schoolteachers use indexes (books,
magazines, stories) in 88.5% compared to 72.8% in
primary schools, which is also a significant difference
(***p < .001). They also use catalogues, telephone
directories and diaries in 67% of cases, compared to
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
100
57.32% in primary schools, which is also a significant
difference (*p < .05).
In contrast, primary school teachers use other types of
enumerative texts more frequently. They use menus
(school, restaurant) in 69.04% compared to 57.5% in pre-
primary, which is a significant difference (*p < .05). They
also use cooking recipes in 85.36% compared to 62% in
pre-school, which is a highly significant difference (***p <
.001).
As for other types of enumerative texts, such as lists, labels,
encyclopaedias, dictionaries, atlases, leaflets and posters,
both groups of teachers use them in similar percentages
without significant differences (Table 2).
It can be observed that primary school teachers tend to
make greater use of timetables, menus, catalogues and
recipes, which are linked to planning activities and
searching for information. In contrast, early childhood
teachers make more use of labels, indexes and brochures.
These texts are useful for exploration and discovery
activities, allowing learners to interact with different
materials and concepts in a practical and visual way.
Expository texts
Pre-primary teachers are more likely to use certain types of
expository texts than primary teachers. They use project
work dossiers 56% compared to 46.03% of primary
teachers, which is a significant difference (*p < .05). In
addition, 91% of preschool teachers use reference books
compared to 74.06% of primary teachers, which is highly
significant (***p < .001).
On the other hand, primary teachers use other types of
expository texts more frequently. They use textbooks or
schoolbooks in 95.82% of cases, compared to 71% in pre-
primary, and this difference is highly significant (***p <
.001). They also use texts to develop an oral presentation
more often (72.80%) than pre-school teachers (61%), and
this difference is significant (**p < .01).
For example, the enumerative text is used by 78.5% of the
nursery teachers and by 70.76% of the primary teachers.
Although its use is more frequent in the pre-primary sector,
it is still relevant in the primary sector in order to organise
information and resources in a clear way.
As far as biographies, field trips and experiments are
concerned, both groups of teachers use them in similar
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
101
proportions (79.5% in pre-primary and 77.41% in
primary), with no significant difference (see Table 3).
Prescriptive texts
Early childhood teachers are more likely to use certain
types of prescriptive texts than primary school teachers.
They use package leaflets for children’s medicines 66.5%
of the time, compared to 16.32% in primary schools, which
is a highly significant difference (***p < .001).
On the other hand, primary school teachers make more
frequent use of instructions, 82.85% compared to 59.5% in
infant education, which is a highly significant difference
(***p < .001). They also use rules for play or behaviour in
92.89% of cases compared to 33% in the pre-primary level,
which is also a highly significant difference (***p < .001)
(see Table 4).
It is important to emphasise that prescriptive texts should
be used at both stages of education. In early childhood, they
are essential for understanding instructions, rules and
medical care from an early age. In primary school, they are
essential for developing self-regulation skills and
understanding rules.
Their integration at both levels is the key to a complete and
coherent education.
Literary texts
Pre-primary teachers stand out from primary teachers in
their use of certain types of literary texts. They use
storybooks, poems, songs and proverbs in 99% of books
compared to 84.52% in primary, which is a significant
difference (***p < .001). In addition, 98% of preschool
teachers use poetry, while 94.56% of primary teachers use
poetry, although this difference is not significant.
On the other hand, primary teachers use other types of
literary texts more frequently. They use stories, tales and
legends 99.16% of the time, compared to 45% in the pre-
primary sector, which is a highly significant difference
(***p < .001). In addition, they use proverbs, songs and
riddles in 98.33% of cases, compared to 58% in the pre-
primary education, and this difference is also highly
significant (***p < .001).
Finally, in the case of picture books, 63.18% of primary
teachers use them, compared to 22.5% in the pre-primary
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
102
sector, and this difference is significant (***p < .001) (see
Table 5).
Informational texts
Pre-primary teachers stand out from primary teachers in
their use of certain types of informative texts. They use
correspondence (letters) in 84.5% compared to 70.29% in
primary school, which is a significant difference (***p <
.001). They also use advertisements in 84% compared to
75.73% in primary school, which is a significant difference
(*p < .05).
On the other hand, primary school teachers use other types
of informative texts more frequently. They use illustrations
in 84.10% compared to 52.5% in pre-primary, which is a
significant difference (***p < .001). They also use concept
maps in 79.5% compared to 66% in pre-primary, a
significant difference (***p < .001) (see Table 6).
Pre-primary and primary teachers show similar frequencies
in the use of certain types of informational texts, such as
cartoons and comics, newspapers and magazines, and
popular books and pamphlets. For example, 82% of pre-
primary teachers use cartoons and comics, while 85.77% of
primary teachers use them. In addition, 73.5% of preschool
teachers use newspapers and magazines compared to
75.73% of primary teachers, and 76% of primary teachers
use popular books and pamphlets compared to 68.2% of
primary teachers. These differences in use are small and not
statistically significant.
As for e-mails and social networks, 53.5% of preschool
teachers and 49.79% of primary teachers use them. This
difference is also small and not significant, indicating that
both groups of teachers use these media in a similar way.
Types of texts
The results presented in Figure 1 show significant
differences in the use of certain text types between pre-
primary and primary teachers.
For example, enumerative text is used by 78.5% of pre-
primary teachers compared to 70.76% of primary teachers.
Although its use is more frequent in pre-primary, it is still
relevant in primary in order to organise information and
resources in a clear way.
Expository text is used by 65.9% of pre-primary teachers
and 75.48% of primary teachers. This difference suggests
a greater focus in primary on explaining and presenting
information in detail to pupils, although it is also important
in pre-primary for introducing new concepts.
As for the prescriptive text, the percentages of use are
similar in both stages, 62.5% in pre-primary and 66.53% in
primary. This shows the importance of providing clear
instructions and procedures to guide students in their
activities at all stages of education.
The use of literary texts is particularly high in primary
(87.81%) but is also used in pre-primary (66.14%). At both
levels, literature is fundamental to the development of
language, imagination and understanding of the world.
Finally, informative texts are used by 70% of nursery
schoolteachers and 71.91% of primary school teachers. The
similarity of the percentages highlights the importance of
providing factual information to pupils of all ages in order
to promote fact-based learning.
Although there are differences in the use of certain text
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
103
types between pre-primary and primary, it is crucial to use
all text types at both stages. Each type of text plays an
important role in the holistic development of pupils and
their ability to understand and learn effectively.
CONCLUSIONS
his research on the textual diversity used in reading
practices in early childhood and primary education
aims to contribute to the construction of a
comprehensive view of classroom experiences that
incorporate these approaches to language and literature in
the early years of schooling. The types of texts used differ
between the two stages. In pre-primary, enumerative texts
are more prominent, whereas in primary expository and
literary texts predominate. Informative texts, on the other
hand, have a similar presence at both levels. These
differences reflect different pedagogical approaches to
teaching different types of texts as pupils progress in their
academic development.
The prevalence of enumerative texts is reflected in the
greater use of lists, labels, timetables, indexes and
encyclopaedias at primary level, while leaflets, posters,
menus, catalogues and recipes are more common at both
levels. These results highlight the importance of adapting
educational resources to the needs of each stage, bearing in
mind that in early childhood education more visual texts
with pictures are used. However, it is essential to promote
multiliteracies at all stages, especially when technological
media are involved (Báez-Bargellini & Meneses-Arévalo,
2023), in line with the promotion of creativity and
adaptation to new forms of communication. These findings
are supported by the academic literature, which emphasises
how the presentation of information through enumerative
texts improves data retention and retrieval (Bertsch, Pesta,
Wiscott, & McDaniel, 2007; Johnson, 2008; Swales &
Feak, 2012; Zinsser, 2016), highlighting the link between
text structure and the stimulation of memory and logical
thinking.
The results show an emphasis on the development of
reading comprehension through “textbooks or
schoolbooks” in primary school, highlighting the need for
a structured knowledge base. The digital textbook does not
replace the paper format; both coexist with electronic
devices. The paper textbook is more effective and
generates more interest and engagement among students.
This combination of formats enhances the educational
experience (Onieva et al., 2021). In contrast, in early
childhood education, there is a greater emphasis on
“textbooks for developing an oral presentation”, indicating
an orientation towards verbal and experiential
communication in the early stages of development. It is
noteworthy that both “reference books and “dossiers of
work projects” receive higher scores in early childhood,
suggesting that this stage values exploration and originality
(Balongo & rida, 2017; Martínez Enríquez, 2023).
These results confirm the need to enrich the educational
process with a selection of expository texts that not only
promote comprehension and improve the inferential
processes contained therein from the earliest age, as
Sánchez, Romanutti and Borzone (2007) found with
students in the first year of primary school, or Elche-
Sandoval (2016), with students in the sixth year of primary
education, as all of them progressed after implementing a
programme based on this textual typology, stimulating
students’ imagination and creativity and allowing them to
construct knowledge in a more autonomous way, enabling
critical evaluation (Eche-Sandoval, 2016; Larrañaga et al. ,
2017; Sánchez et al., 2007).
The significant differences in the use of prescriptive texts
between pre-primary and primary education reflect the
pedagogical adaptation to the specificities of each level.
This distinction can be understood in the light of
contemporary theories, such as those proposed by Enrique-
Mirón and Molina-García (2017), which highlight sensory
and autonomous exploration in early childhood and the
focus on tracking and performance skills in primary school.
In the early childhood context, for example, medical
leaflets provide opportunities to explore visual symbols
and basic elements of reading in a contextualised way,
while in primary school instructions and rules prepare
students for more complex academic and social challenges.
This differentiated pedagogical adaptation is essential to
create meaningful learning environments adapted to the
abilities of each group of students, in line with Calle Zapata
(2020).
The results on literary texts in early childhood and primary
education show a pattern that may be surprising compared
to previous studies, which seem to promote it only in the
early years (Arizpe and Styles, 2004; Bonardi Valentinotti,
2016; Durán, 2009; Huergo, 2022). Despite the
expectations, it is observed that in primary education the
use of literary texts such as stories, narratives, legends,
T
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
104
proverbs, songs, poems and dramatization activities is
increasing, as has been proposed for some years (Arellano
Yanguas, 2008; Llamas & Barreiro, 2018), as well as
illustrated albums, which are ideal for teaching democratic
citizenship education in general and critical thinking in
particular (Ruiz-Guerrero & Molina-Puche, 2021). In the
field of early childhood education, a more focused
approach is observed in the creation of storybooks, poems,
songbooks and proverbs”. This practice encourages
children’s active participation in literary creation from an
early age and highlights the importance of promoting
reading in schools. By encouraging the creation of reading
habits from childhood, the school and classroom library is
used as an indispensable tool for this purpose, giving
greater meaning to the literary education of students
(Alcaraz, 2020).
This dissonance with conventional expectations shows how
pedagogical strategies can vary and challenge traditional
assumptions, highlighting the importance of fostering
creativity and literary appreciation at both stages. Taken
together, these findings underline the need for flexible and
adaptable approaches that recognise and promote students’
creativity at all stages of education, as proposed by
Santamarina Sancho and ñez Delgado (2023) in their
diverse experiences with literary texts.
Finally, the data show that the presence of different types
of informative texts varies between pre-primary and
primary school. Comics and cartoons, as well as
advertisements and propaganda, are used less at both
levels, which contrasts with the results obtained by Ibarra-
Rius and Ballester-Roca, 2021; Melero, 2006, among
others. On the other hand, newspapers and magazines,
correspondence, concept maps and illustrations are more
common at both levels, which is relevant, as argued by
Moral Anel, 2018; Rodríguez Palmero and Antonio
Moreira, 2018; Singh et al., 2020; Suárez, 2018, because
they are essential for the development of language skills
(Abad Alonzo et al., 2019; Denis Iguini, 2021; rez
Domínguez, 2016). The inclusion of popular books,
pamphlets and emails/social networks shows mixed results
at both levels, which is very interesting to bring into the
classroom (Padrón, 2013; Villadiego Cabrera, 2014).
The importance of understanding different communication
formats lies in learning not only to recognise these styles,
but also to use them appropriately in different
communicative contexts. This is relevant in both early
childhood and primary education, as it allows students to
acquire effective communication skills adapted to each
context. Introducing textual typology into learning
situations at an early stage encourages more conscious and
strategic language learning that goes beyond mere
imitation of patterns and prepares students for more
sophisticated and accurate communication in their future
academic and social interactions.
Future studies would open up a stimulating area of analysis
by exploring how school characteristics might influence
teachers’ choice and use of different types of texts. For
example, it could be investigated whether factors such as
school location (urban or rural) correlate with a greater
emphasis on the use of literary texts, or whether the
implementation of bilingual programmes is associated with
a preference for expository or informative texts that
encourage critical thinking and the generation of original
ideas. In addition, it would be illuminating to examine
whether teachers with a higher degree or career in
education demonstrate greater knowledge and skill in using
a variety of text types, as well as greater skill in designing
activities that encourage their students' imagination and
creative expression.
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Investigaciones Sobre Lectura (ISL) |
2024
Authors’ contribution
Conceptualization, MJMG,
MRPL; methodology, DMV, MRPL; statistical
analysis, MJMG; research, DMV, MJMG , MRPL;
preparation of the original manuscript, DMV;
revision & , DMV, MJMG, MRPL.
Funding: EU PROGRAMME ERASMUS+ KA2
Strategic Partnerships
Note: Proyecto READ-COM- Reading
Communities from paper books to digital era.
Code: 2019-1-ES01-KA201-063967
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
105
REFERENCES
Alcaraz Hinojosa, S. (2020). La biblioteca escolar y de aula. Un estudio de caso sobre la transformación de espacios y
recursos desde la voz de los agentes dinamizadores. Investigaciones Sobre Lectura, (14), 114148.
https://doi.org/10.24310 /isl.vi14.12237
Adam, J.M. (1992/2005). Les textes: types et prototypes. Armand Colin.
Arellano Yanguas, M.V. (2008). El álbum ilustrado: un género en danza. In AAVV (eds), Literatura Infantil y Juvenil.
Universidad Pública de Navarra.
Arizpe, E., & Styles, M. (2004). Lectura de imágenes. Los niños interpretan textos visuales. Fondo de Cultura Económica.
Báez-Bargellini, G., & Meneses-Arévalo, A. (2023). Multiliteracidad en la asignatura de Lenguaje. Revisión sistemática
de la literatura entre 1996 y 2020. Ocnos, 22(2). https://doi.org/10.18239/ocnos_2023.22.2.346
Bajtín, M.M. (1982). El problema de los géneros discursivos. En Estética de la creación verbal (pp. 248-93). Siglo XXI.
Balongo González, E., & Mérida Serrano, R. (2017). Proyectos de trabajo: una metodología inclusiva en Educación
Infantil. Revista electrónica de investigación educativa, 19(2), 125-142.
https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.2.1091
Bedoya Mazo, S. P. (2022). Relaciones pedagógicas entre la prensa y la biblioteca escolar: programa Prensa Escuela 25
años. Revista Interamericana de Bibliotecología, 45(3), 1-16. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e342443
Bertsch, S., Pesta, B. J., Wiscott, R., & McDaniel, M. A. (2007). The generation effect: a meta-analytic review. Memory
& Cognition, 35(2), 201-210. https://doi.org/10.3758/BF03193441
Bosque, I. (1999). Las categorías de la gramática y los conceptos fundamentales de la tipología textual. In I. Bosque &
V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 2, pp. 4215-4296). Espasa-Calpe.
Bravo, D., & Tolosa, C. (2009). Tipología textual: una aproximación funcional. In C. Tolosa & D. Bravo (Eds.),
Lingüística aplicada: perspectivas y problemáticas (pp. 65-85). Editorial Universidad de Santiago de Chile.
Calle Zapata, M. (2020). Producción de textos prescriptivos a partir de mediaciones virtuales. Tesina para optar al título
de licenciada en Educación Preescolar. Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria. Facultad de
Educación y Ciencias Sociales.
Camps, A., Fontich, X., & Milian, M. (2022). Los “géneros de aprendizaje” en la actividad académica. In M. Castelló, &
N. Castells (eds.), Escribir en la Universidad española: entre la realidad y el deseo (pp.19-58). Octaedro.
Camps, A., & Uribe, P. (2021). La construcción del discurso escrito en un entorno académico: una visión de la dinámica
del aprendizaje de los géneros discursivos. In A. Camps, & X. Fontich (eds.), La actividad metalingüística como
espacio de encuentro de la escritura y la gramática. UNSJ
Cassany, D. (2021). El arte de dar clase (según un lingüista). Anagrama.
Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar lengua. Graó.
Craft, A. (2013). Childhood in a Digital Age: Creative Challenges for Educational Futures. Routledge.
Delgado Marín, M. D., ndez, I., & Ruiz Esteban, C. (2022). Comprensión y motivación lectora en Educación Infantil
a través de la luz. Investigaciones Sobre Lectura, 2(17). https://doi.org/10.24310/isl.vi18.14399
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
106
Duke, N. K., & Bennett-Armistead, V. S. (2003). Reading and Writing Genre with Purpose in K-8 Classrooms. Stenhouse
Publishers.
Duran, T. (2009). Álbumes y otras lecturas. Análisis de los libros infantiles. Octaedro.
Elche-Sandoval, N. (2016). Efectos de la aplicación de una propuesta didáctica de estrategias cognitivas, con textos
expositivos, en la comprensión lectora de los estudiantes del sexto grado de Educación primaria del colegio
Salesiano Don Bosco de Piura (Tesis de Maestría en Educación con Mención en Psicopedagogía). Universidad
de Piura. Facultad de Ciencias de la Educación. Piura, Perú.
Fontich Vicens, X.; Casas-Deseures, M.; Luisa Costa, A. & Troncoso, M. (2024). La formación lingüística en los Grados
de Maestro: las nociones de ‘competencia comunicativa’, razonamiento crítico y ‘género discursivo’. Tejuelo,
39, 165-196. https://doi.org/10.17398/1988-8430.39.165
Gee, J.P. (2017). Sociolinguistics and Literacies: Ideology in Discourses. Routledge.
mez Parra, M. E. (2008). Clasificación y tipología textual. En M.E. mez Parra (Ed.), Introduc-ción a la lingüística
hispánica actual: teoría y práctica (pp. 377-404). Ariel.
González rez, R. (2009). Tipología textual y coherencia discursiva. In M.A. Penas Ibáñez & R. González rez
(coords). Estudios sobre el texto. Nuevos enfoques y propuestas (207-222). Peter Lang.
Guthrie, J.T., & Wigfield, A. (2019). Motivating Reading: Integrating Instruction with Research. The Guilford Press.
Hatim, B., & Mason, I. (2017). The Translator as Communicator. Routledge.
Heath, S.B., & McLaughlin, M.W. (2013). Identity and Inner-City Youth: Beyond Ethnicity and Gender. Teachers College
Press.
Huergo, L. (2022). El poder de la literatura infantil y el álbum ilustrado en el entorno familiar y escolar. Revista digital
Ventana Abierta. https://revistaventanaabierta.es/el-poder-de-la-literatura-infantil-y-el-album-ilustrado-en-el-
entorno-familiar-y-escolar/
Ibarra-Rius, N., & Ballester-Roca, J. (2022). El mic desde la educación lectora: confluencias, interrogantes y desafíos
para la investigación. Ocnos. Revista de estudios sobre lectura, 21(1)1-
14.https://doi.org/10.18239/ocnos_2022.21.1.2753
Johnson, E.G. (2008). Technical Writing: Process and Product. Pearson.
Pimienta Lastra, R. (2000). Encuestas probabilísticas vs. no probabilísticas. Política y Cultura, (13), 263-
276.https://www.redalyc.org/pdf/267/26701313.pdf
Lipson, M.Y., Valencia, S.W., & Wixson, K.K. (2017). Exploring Literature: Writing and Arguing about Fiction, Poetry,
Drama, and the Essay. Routledge.
Llamas, I. E., & Barreiro, M.C. (2018). El álbum ilustrado como instrumento educativo para el profesorado de infantil,
primaria y secundaria. Matéria Prima, 6(2), 156-163. https://materiaprima.
belasartes.ulisboa.pt/MP_v6_iss2.pdf
Lomas, C. (1999). Cómo enseñar a hacer cosas con las palabras. Vol I & II. Paidós.
Marco Martínez, M., & de Vicente-Yagüe Jara, M.I. (2023). Fomento lector del género poético en Educación Primaria a
través de un modelo didáctico hipertextual. Investigaciones Sobre Lectura, 18(1), 131153. https://doi.org/
10.24310/isl.v18i1.16773
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
107
Martínez Egido, J.J. (2012). Tipología textual. In J.J. Martínez Egido (ed.), Análisis de textos (pp. 101-126). Arco Libros.
Martínez Enríquez, P. (2023). Aprendizaje basado en proyectos en educación infantil: Una metodología emergente.
Riaices, 5(1), 6369. https://doi.org/10.17811/ria.5.1.2023.63-69
McNeill, K.L., & Krajcik, J. (2018). Supporting grade 5-8 students in constructing explanations in science: The claim,
evidence, and reasoning framework for talk and writing. Routledge.
Melero, M.A.A. (2006). Cómo trabajar con la publicidad en el aula: Competencias comunicativas y textos publicitarios
(Vol. 231). Graó.
Mena Araya, A.E. (2020). Una taxonomía de medios educativos para el desarrollo del pensamiento crítico: Dominios de
acción y tipologías textuales. Estudios pedagógicos, 46, 1. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-
07052020000100203
Mederer Hengstl, B. & Molina-García, M.J. (2023). La Educación literaria: estado de la cuestión y nuevas propuestas. In
Núñez-Delgado, M.P. (coord.) & M. Santamarina Sancho (ed.), Canon de lecturas, prácticas de Educación
Literaria y valores de la ciudadanía europea (pp. 33-53). Síntesis.
Moral Anel, S. (2018). La ilustración en la literatura infantil: una aportación en primera persona. [Trabajo de fin de
grado. Grado en Educación Primaria] Universidad de Valladolid. Facultad de Educación y Trabajo Social.
https://uvadoc.uva. es/bitstream/handle/10324/32359/TFG-G3128.pdf?sequence=1
Neuman, S.B., & Dickinson, D.K. (2014). Handbook of Early Literacy Research, vol. 3. Guilford Publications.
Núñez Delgado, M.P. (2002). Las tipologías textuales en la enseñanza de la lengua y la literatura: una revisión para la
reflexión. In C. Ayora & A. González Vázquez (eds.), Estudios de Didáctica de la Lengua y la Literatura (pp.
127-148). MEC-Universidad de Granada- Ciudad Autónoma de Ceuta.
Onieva pez, J.L., Maqueda Cuenca, E., Felipe Morales, A., & Garrido Berlanga, M.A. (2021). Estudio neurocientífico
sobre el proceso de lectura en estudiantes de educación primaria con libros de texto en formato papel y digital.
Investigaciones Sobre Lectura, 16, 1-31. https://doi.org/10.2431 0/isl.vi16.13683
Padrón, C.J. (2013). Estrategias didácticas basadas en aplicaciones de mensajería instantánea WhatsApp exclusivamente
para móviles (mobile learning) y el uso de la herramienta para promover el aprendizaje colaborativo. Eduweb 7
(2), 123-134. https://revistaeduweb.org/index.ph p/eduweb/article/view/219
Pérez Domínguez, M.; Raído Brañas, M.D.; Ovalle Torres, M.; González Sánchez, L.; Calero rez, E.; Piedra Gandez,
A. & Calero Guisado, A. (2016). El conocimiento de la estructura textual: una estrategia clave que ayuda al
alumnado de Educación Primaria en la comprensión de textos informativos. Didáctica lengua y literatura, 28,
215-242.
Prado Aragonés, J. (2004). Didáctica de la lengua y la literatura para educar en el siglo XXI. Editorial La Muralla.
Ruiz-Guerrero, L. & Molina-Puche, S. (2021). El álbum como promotor del pensamiento crítico en Educación Primaria:
una herramienta para su análisis. Investigaciones Investigaciones Sobre Lectura, 16, 51-74.
https://doi.org/10.24310/ isl.vi16.12897
Rodríguez Palmero, M.L. & Antonio Moreira, M. (2018). Mapas conceptuales: herramientas para el aula. Octaedro.
Sánchez V., Romanutti, G. & Borzone de Manrique, A.M. (2007). Leer y escribir textos expositivos en primer grado.
Lectura y vida: Revista latinoamericana de lectura, 28, (1), 24-31.
https://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a28n1/28_01_Sanchez.pdf
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploring the Textual Journey: Building Bridges
between Early Childhood and Primary Education. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122.
108
Santamarina Sancho, M. & Núñez Delgado, M.P. (2023) (eds.). Educación literaria en las aulas. Propuestas para actuar.
Octaedro.
Shanahan, T., & Shanahan, C. (2017). Teaching Disciplinary Literacy to Adolescents: Rethinking Content- Area Literacy.
Harvard Education Press.
Singh, P., Rana, E., & Gautam, K. (2020). Ushering internet of web in classrooms: Text, hypertext, digital humanities,
and literature. Test Engineering and Management, 83, 5935-5940. https://bit.ly/3cqPJXx
Suárez, B. (2018). WhatsApp: su uso educativo, ventajas y desventajas. Revista de Investigación en Educación, 16 (2),
121-135. https://revistas. uvigo.es/index.php/reined/article/view/2132
Swales, J. M., & Feak, C. B. (2012). Academic Writing for Graduate Students: Essential Tasks and Skills (3rd ed.).
University of Michigan Press.
Valentinotti, B.B. (2016). Definición y breve historia del libro álbum. Cuadernos de Literatura Infantil y Juvenil, 29 (270)
6-12. https://dialnet.unirioja. es/ejemplar/419338
Vilá, N. (1997). Escribir en la escuela. In J. Serrano & J.E. Martínez (coords.), Didáctica de la lengua y la literatura
(pp.181-210). Oikos-Tay.
Villadiego Cabrera, M.R. (2014). Redes sociales y Apps en el aula 2.0. Innovando en las prácticas docentes. Revista
digital Aularia,3(2), 23-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4753334
Werlich, E. (1974). Typologie der texte. Fink.
Zinsser, W. (2016). On Writing Well: The Classic Guide to Writing Nonfiction (30th Anniversary Edition). Harper
Perennial
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 1-27
109
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
ENG/ESP
ISSN: 2340-8665
Exploración del viaje textual: construcción de puentes entre la educación
infantil y primaria
Dolores Madrid Vivar
https://orcid.org/0000-0002-3859-302X
Universidad de Málaga, España
María José Molina García
https://orcid.org/0000-0002-3022-0923
Universidad de Granada (Campus de Melilla), España
María del Rocío Pascual Lacal
https://orcid.org/0000-0001-7963-8581
Universidad de Málaga, España
https://doi.org/10.24310/isl.19.1.2024.17880
Recepción: 13/11/2023
Aceptación: 28/04/2024
Contacto: lmadrid@uma.es
Resumen:
Este estudio forma parte del Proyecto Europeo “READ-COM: Reading Communities from paper books to digital era”,
con el propósito de sensibilizar sobre la importancia de la lectura y proporcionar recursos innovadores para mejorar las
prácticas lectoras en hogares y escuelas. En concreto, se exploran las similitudes y diferencias en la tipoloa textual
utilizada por docentes de educación infantil y primaria. Se ha realizado una investigación cuantitativa con la participa-
ción de 440 maestros, 200 del segundo ciclo de infantil y 240 de primaria. Las conclusiones de este estudio revelan
diferencias notables en la selección de textos empleados por los docentes de educación infantil y primaria. Se observa
que los textos enumerativos, expositivos y literarios son utilizados de manera diferente en ambas etapas, lo que indica
que los enfoques pedagógicos pueden variar. Por otro lado, no se encuentran variaciones significativas en la utilización
de textos prescriptivos e informativos. Estos hallazgos sugieren la necesidad de una mayor coordinación y comunicación
entre los niveles de educación infantil y primaria para garantizar una transición más efectiva en la enseñanza de la lectura
y la comprensión textual. Además, subrayan la importancia de proporcionar recursos innovadores que fomenten la
diversidad textual en el aula, en nea con este proyecto, para enriquecer las prácticas lectoras tanto en hogares como en
escuelas.
Palabras clave: Tipología textual, lectura, educación infantil, educación primaria, docente
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
110
Exploración del viaje textual: construcción de puentes entre
la educación infantil y primaria
INTRODUCCIÓN
a pedagogía del texto emerge como un enfoque
educativo fundamental que pone de manifiesto la
relevancia del texto como herramienta para el
aprendizaje y la enseñanza. Reconoce que los textos, sean
escritos, visuales o multimedia, poseen un poderoso
potencial para la adquisición de conocimientos y
habilidades, al tiempo que proporcionan una vía para que
los estudiantes interactúen y generen significado de
diversas formas (Núñez Delgado, 2002).
En esta línea, Fontich Vicens et al. (2024) vinculan la
importancia del tratamiento textual con el enfoque
competencial actual en la enseñanza, ya adoptado por la
mayoría de los países e impulsado por las instituciones
internacionales, dado que desarrolla la competencia
comunicativa (que implica la dimensión gramatical,
estratégica o pragmática, sociolingüística/sociocultural y
discursiva) y el razonamiento crítico (que incluye
creatividad, capacidad de iniciativa, resolución de
problemas, evaluación de los riesgos, toma de decisiones y
gestión constructiva de los sentimientos), en sinergia con la
formación de una mejor ciudadanía. Estos investigadores
justifican la relación de todos estos aspectos, pero se
detienen, especialmente, en el género discursivo y la
diversidad tipológica textual, como bases imprescindibles
para la competencia comunicativa. Por su parte, Camps y
Uribe (2021) recogen los postulados de Bajtín (1982) para,
partiendo de que el concepto “tipo de texto” es un
constructo lingüístico que busca caracterizar los formatos
empleados en la comunicación entre las personas, enfatizar
la necesidad de no solo conocer estos rasgos definitorios,
sino también de saber en qué situaciones de habla son más
adecuados, lo que supone plantear pcticas que superen el
mero aprendizaje por imitación (Camps et al., 2022).
La diversidad de tipos de textos, a la que hemos aludido, ha
conllevado varios intentos de agrupación, según
características estructurales y discursivas comunes
(Bosque, 1999; Bravo y Tolosa, 2009;mez Parra, 2008;
Martínez Egido, 2012). En el estudio que presentamos,
siguiendo las clasificaciones de González rez (2009) y
Prado Aragonés (2004), se consideran los textos
enumerativos, expositivos, prescriptivos, literarios e
informa-tivos. En ambos trabajos se recogen las directrices
de los autores como referentes teóricos en la elaboración de
muchos materiales didácticos (Adam, 1992 o Werlich,
1974), citados también por autores como Lomas (1999) o
Cassany et al. (1994) o Vilá (1997). Con todo ello,
proporcionan como criterios para seguir la funcionalidad
(informar, describir, narrar, convencer, solicitar,
ordenar…); el canal utilizado (oral/escrito;
directo/diferido…); tipo de destinatario
(individual/colectivo; homogéneo/heterogéneo…); tipo de
interacción (monologal/dialogal) acomo el ámbito de uso
(temas, situaciones…). El empleo de cada uno ofrece,
además, beneficios significativos para el proceso
educativo, contribuyendo a habilidades de organización,
síntesis, comprensión, comunicación y reflexión crítica
(Mena Araya, 2020).
Los textos enumerativos, entendidos como aquellos que
proporcionan datos aislados o informaciones concretas,
comunican resultados, etiquetan, clasifican u ordenan…
presentan el contenido organizado mediante una serie de
elementos numerados o listados, con el fin de proporcionar
una estructura clara y fácil de seguir para el lector (como
listados; etiquetas; horarios; índices; enciclopedias,
diccionarios o atlas; folletos y carteles; menús; catálogos,
guías telefónicas, agendas, recetas de cocina…). Con esa
capacidad para organizar contenido complejo de manera
clara, brindan una estructura accesible para estudiantes,
facilitando la comprensión y retención de información.
Además, se adaptan a diversos estilos de aprendizaje,
fomentan la memorización y el pensamiento lógico
(Bertsch et al., 2007; Johnson, 2008; Saleps y Feak, 2012;
Zinsser, 2016).
Por su parte, los expositivos, definidos como aquellos que
informan, explican o exponen un tema (o concepto,
L
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
111
proceso, teoría…) que se desee presentar de manera
objetiva y clara, pudiendo emplear para ello estructuras
lógicas como la definición, descripción, comparación,
enumeración de características, causa y efecto, entre otras,
(como dosieres, reseñas, libros de texto, textos orales,
libros de consulta…) favorecen el desarrollo de habilidades
de comprensión lectora y análisis. Invitan a la evaluación
crítica y la construcción de conocimiento, destacando la
capacidad de interpretar y analizar contenido de manera
rigurosa (Eche-Sandoval, 2016; Larrañaga et al., 2017;
Sánchez et al., 2007).
En cuanto a los prescriptivos, es decir, aquellos que dan
pautas, reglas o recomendaciones sobre cómo realizar una
actividad específica o cómo comportarse en determinadas
situaciones (instrucciones, normas o prospectos de
medicamentos…) contribuyen al desarrollo de habilidades
de seguimiento de instrucciones, organización y
autorregulación, promoviendo capacidades para resolver
retos y tomar decisiones informadas (Enrique-Mirón y
Molina-García, 2017; Mederer Hengstl y Molina-García,
2023), en definitiva, guiar al lector, o receptor, para lograr
un objetivo, o bien regular su conducta o forma de
conducirse ante una situación o contexto determinado.
Los literarios, caracterizados por su valor estético, creativo
y artístico, al transmitir emociones, ideas o reflexiones
mediante el uso cuidadoso del lenguaje, la construcción de
personajes, la creación de ambientes y la exploración de
temas universales, tienen como propósito principal deleitar
al lector y estimular su imaginación. Al fomentar
habilidades lingüísticas y emocionales, promueven la
creatividad y la conexión con personajes y narrativas
(como es el caso de cuentos, narraciones o leyendas;
refranes, canciones o adivinanzas; álbumes ilustrados,
poesías, refraneros, teatros y dramatizaciones…). A través
de ellos, se ejercita el pensamiento crítico, la interpretación
y la generación de ideas originales (Delgado Marín et al.,
2022; Gutiérrez y Escobar-Altare, 2020; Marco y Vicente-
Yagüe, 2023).
Por último, los textos informativos, que persiguen informar
o transmitir conocimientos sobre un tema específico, de
manera objetiva, verificable, sin manipulación ni sesgo, y
de modo claro, preciso y comprensible para el lector,
ofrecen la posibilidad de desarrollar habilidades de
búsqueda, evaluación y análisis de fuentes fiables, acomo
el razonamiento crítico y la formación de opiniones
basadas en la evidencia (Abad Alonzo et al., 2019; Denis
Iguini, 2021; Pérez Domínguez, 2016), como es el caso de
mics y tebeos; diarios y revistas; anuncios publicitarios;
correspondencia; mapas conceptuales; ilustraciones; libros
de divulgación y folletos, correos electrónicos y redes
sociales.
En ntesis, el trabajo en el aula con esta diversidad
tipológica textual brinda una amplia gama de beneficios
educativos, estimulando la creatividad, el pensamiento
crítico, la comprensión cultural y el aprendizaje
significativo (Cassany, 2021; Craft, 2013; Duke y Bennett-
Armistead, 2003; Gee, 2017; Heath y McLaughlin, 2013;
Lipson et al., 2017; McNeill y Krajcik, 2018; Neuman y
Dickinson, 2014; Shanahan y Shanahan, 2017). La
competencia en el manejo de textos es vital para una
comunicación efectiva, y su desarrollo debe comenzar
desde edades tempranas mediante experiencias
motivadoras, lúdicas y gratificantes (Delgado, ndez &
Ruiz, 2022).
METODOLOGÍA
Objetivo General
Determinar la prevalencia en el uso de los diversos tipos de
textos en las etapas de educación infantil y primaria para
visualizar la eficacia en la transición educativa interetapas
en la enseñanza y comprensión de la diversidad textual.
Objetivos Específicos
1. Evaluar la frecuencia y variedad de los tipos de
textos utilizados en el aula en la etapa de
educación infantil.
2. Evaluar la frecuencia y variedad de los tipos de
textos utilizados en el aula en la etapa de
educación primaria.
3. Identificar las prácticas docentes que favorecen o
dificultan la transición educativa entre las etapas
de educación infantil y primaria en relación con la
diversidad textual.
Pregunta de Investigación
¿Cómo afecta la prevalencia y variedad de los tipos de
textos utilizados en las etapas de educación infantil y
primaria a la eficacia de la transición educativa interetapas
y al desarrollo de habilidades de comprensión textual?
Participantes
La investigación se llevó a cabo durante el curso 2022/23
con una muestra de 440 docentes (mujeres n = 371,
hombres n = 69), lo que corresponde con la población de
estudio, dado que la profesión está desempeñada por una
amplia mayoría de mujeres. La distribución por nivel
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
112
docente fue de 200 docentes de educación infantil y 240 de
educación primaria.
Los resultados descriptivos de la muestra del estudio
dividido por etapa educativa se exponen en la Tabla 1. En
ella, se recogen los datos sociodemográficos de los
participantes que ayudan al lector a definir el perfil
profesional.
La mayoría de los docentes se concentran en áreas urbanas,
representando un 92% y 94,6% respectivamente. Estos
porcentajes son especialmente altos en la ciudad de Málaga
y su provincia, con un 87,5% en educación infantil y un
97,1% en primaria. Además, se destaca que una parte
significativa de los centros educativos ofrece enseñanza
bilingüe, siendo un 31% en educación infantil y un 33% en
educación primaria. En cuanto a la presencia de centros de
educación compensatoria, estos son mínimos, abarcando
un 18,5% en infantil y un 15,4% en primaria.
En relación con el perfil de los docentes, la mayoría de ellos
cuentan con una diplomatura como titulación principal. En
cuanto a la edad, se observa una mayor representatividad
en los rangos de 36 a 45 años y de 46 a 55 años, en ambas
etapas educativas.
Por otro lado, se aprecian diferencias en la experiencia
docente entre ambas etapas. En educación infantil, la
distribución de docentes con diferentes niveles de
experiencia es más equitativa, sin un grupo dominante en
particular. En cambio, en primaria, la mayoría de los
docentes tienen una experiencia más prolongada, con un
mayor porcentaje de docentes con más de 20 años de
servicio.
Procedimiento e instrumento
Se utilizó el diseño de encuesta y la técnica de muestreo no
probabilística incidental, conforme a las directrices de
Pimienta Lastra (2000). Los participantes tenían que ser
docentes en ejercicio en el segundo ciclo de educación
infantil (3-6 años) o de primaria (6-12 años). En un inicio,
se contactó por correo electrónico o telefónicamente para
informar sobre la investigación “READ-COM: Reading
Communities from paper books to digital era” que se estaba
llevando a cabo, financiado por el Programa Erasmus +
KA2. Posteriormente, se solicitó consentimien-to
informado digital y se facilitó el enlace donde
cumplimentar el cuestionario. Los participantes comple-
taron un cuestionario en línea con preguntas sobre sus
características sociodemográficas e indicaran si llevaban a
cabo, o no, una relación de tipología textual durante el
desarrollo de sus clases. El instrumento, realizado ad hoc,
distingue cinco categorías que se refieren a diferentes tipos
de textos. La primera se enfoca en los textos enumerativos,
la segunda en los expositivos, la tercera en los
prescriptivos. La cuarta en los textos literarios y
finalmente, en los informativos. Cada categoría representa
un grupo de textos con caractesticas y objetivos
específicos, según la fundamentación teórica a la que se ha
hecho referencia. La confiabilidad obtenida para esta escala
mostró resultados del Alfa de Cronbach de 0,908 y Omega
de McDonald's de 0,904.
Análisis de los datos
Se utilizó el software estadístico de análisis de datos IBM
SPSS Statistics v.24. Los análisis de comparación
utilizados fueron el contraste chi-cuadrado para determinar
las diferencias en la respuesta de las distribuciones
categóricas. Además, se utilizó la prueba t de Student para
comparar las medias entre los docentes de educación
infantil y primaria. Finalmente, se utilizaron estadísticas de
confiabilidad como Alfa de Cronbach y Omega de
McDonald’s.
Los resultados de los análisis comparativos de las
actuaciones orientadas hacia la lectura realizadas por
docentes de educación infantil y primaria muestran
diferencias significativas en varias tipologías de textos.
Textos enumerativos
Los docentes de educación infantil destacan en el uso de
ciertos tipos de textos enumerativos en comparación con
los docentes de primaria. Utilizan horarios (programas de
TV, actividades escolares, de casa) en un 90.5%, frente al
61.51% de primaria, lo que representa una diferencia
altamente significativa (***p < ,001). Además, los
docentes de infantil emplean índices (libros, revistas,
cuentos) en un 88.5%, frente al 72.8% de primaria, lo que
también es una diferencia significativa (***p < ,001).
También usan catálogos, guías telefónicas y agendas en un
67%, mientras que en primaria el uso es del 57.32%,
representando una diferencia significativa (*p < ,05).
Por otro lado, los docentes de primaria hacen un uso más
frecuente de otros tipos de textos enumerativos. Utilizan
menús (escolares, de restaurantes) en un 69.04%, en
comparación con el 57.5% de educación infantil, lo que es
una diferencia significativa (*p < ,05). También emplean
recetas de cocina en un 85.36%, frente al 62% de educación
infantil, siendo esta diferencia altamente significativa
(***p < ,001).
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
113
En cuanto a otros tipos de textos enumerativos como
listados, etiquetas, enciclopedias, diccionarios, atlas,
folletos y carteles, ambos grupos de docentes los utilizan
en porcentajes similares sin diferencias significativas
(Tabla 2).
Así pues, los docentes de primaria tienden a emplear más
horarios, menús, catálogos y recetas de cocina, vinculados
con la planificación de actividades y búsqueda de
información. mientras tanto, los docentes de educación
infantil hacen más uso de etiquetas, índices y folletos. Estos
textos son útiles para actividades de exploración y
descubrimiento, permitiendo a los discentes interactuar con
diferentes materiales y conceptos de forma práctica y
visual.
Textos expositivos
Los docentes de educación infantil destacan en el uso de
ciertos tipos de textos expositivos en comparación con los
docentes de primaria. Utilizan dossiers de los proyectos de
trabajo en un 56%, frente al 46.03% de primaria, lo que
representa una diferencia significativa (*p < ,05). Además,
los docentes de infantil emplean libros de consulta en un
91%, frente al 74.06% de primaria, lo que es altamente
significativo (***p < ,001).
Por otro lado, los docentes de primaria hacen un uso más
frecuente de otros tipos de textos expositivos. Utilizan
libros de texto o escolares en un 95.82%, en comparación
con el 71% de educación infantil, y esta diferencia es
altamente significativa (***p < ,001). También emplean
textos para el desarrollo de una exposición oral con mayor
frecuencia (72.80%) que los docentes de infantil (61%),
siendo esta diferencia significativa (**p < ,01).
Por ejemplo, el texto enumerativo es empleado por el
78.5% de los docentes de infantil, mientras que en primaria
es utilizado por el 70.76%. Aunque su uso es más frecuente
en infantil, sigue siendo relevante en primaria para
organizar información y recursos de manera clara.
En cuanto a las reseñas sobre biografías, salidas escolares
y experimentos, ambos grupos de docentes las utilizan en
porcentajes similares (79.5% en educación infantil y
77.41% en primaria), sin una diferencia significativa (ver
Tabla 3).
Textos prescriptivos
Los docentes de educación infantil destacan en el uso de
ciertos tipos de textos prescriptivos en comparación con los
docentes de primaria. Utilizan prospectos de medicamentos
infantiles en un 66.5%, mientras que en primaria el
porcentaje es del 16.32%, lo que representa una diferencia
altamente significativa (***p < ,001).
En cambio, los docentes de primaria hacen un uso más
frecuente de instrucciones, con un 82.85% frente al 59.5%
de educación infantil, lo que es una diferencia altamente
significativa (***p < ,001). También emplean normas de
juego o comportamiento en un 92.89%, en comparación
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
114
con el 33% de infantil, lo que también es una diferencia
altamente significativa (***p < ,001) (ver Tabla 4).
Es importante resaltar que los textos prescriptivos deben
ser utilizados en ambas etapas educativas. En infantil, son
esenciales para comprender instrucciones, normas y
cuidados médicos desde temprana edad. En primaria, son
fundamentales para desarrollar habilidades de
autorregulación y comprensión de normas. Integrarlos en
ambas etapas es clave para una educación completa y
coherente.
Textos literarios
Los docentes de educación infantil destacan en el uso de
ciertos tipos de textos literarios en comparación con los
docentes de primaria. Emplean la elaboración de libros de
cuentos, poesías, canciones, y refranero en un 99%, frente
al 84.52% de primaria, lo que representa una diferencia
significativa (***p < ,001). Ades, los docentes de
infantil utilizan poesía en un 98%, mientras que en primaria
es un 94.56%, aunque esta diferencia no es significativa.
Por otro lado, los docentes de primaria hacen un uso más
frecuente de otros tipos de textos literarios. Emplean
cuentos, narraciones y leyendas en un 99.16%, en
comparación con el 45% de educación infantil, lo que es
una diferencia altamente significativa (***p < ,001).
Además, usan refranes, canciones y adivinanzas en un
98.33%, frente al 58% de infantil, y esta diferencia es
también altamente significativa (***p < ,001). Finalmente,
en el caso de los álbumes ilustrados, los docentes de
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
115
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
116
primaria los utilizan en un 63.18%, en comparación con el
22.5% de educación infantil, siendo una diferencia
significativa (***p < ,001) (ver Tabla 5).
Textos informativos
Los docentes de educación infantil destacan en el uso de
ciertos tipos de textos informativos en comparación con los
docentes de primaria. Utilizan correspondencia (cartas) en
un 84.5%, mientras que en primaria el porcentaje es del
70.29%, lo que representa una diferencia significativa
(***p < ,001). También emplean anuncios publicitarios en
un 84%, frente al 75.73% de primaria, siendo una
diferencia significativa (*p < ,05).
En cambio, los docentes de primaria hacen un uso más
frecuente de otros tipos de textos informativos. Utilizan
ilustraciones en un 84.10%, en comparación con el 52.5%
de educación infantil, lo que representa una diferencia
significativa (***p < ,001). También emplean mapas
conceptuales en un 79.5%, frente al 66% de infantil, una
diferencia significativa (***p < ,001) (ver Tabla 6).
Los docentes de educación infantil y primaria presentan
frecuencias similares en el uso de ciertos tipos de textos
informativos, como cómics y tebeos, diarios y revistas, y
libros de divulgación y folletos. Por ejemplo, los docentes
de infantil utilizan cómics y tebeos en un 82%, mientras
que los de primaria los usan en un 85.77%. Además, los
docentes de infantil emplean diarios y revistas en un 73.5%,
frente al 75.73% de primaria, y libros de divulgación y
folletos en un 76% comparado con un 68.2% de primaria.
Estas diferencias en uso son pequeñas y no son
estadísticamente significativas.
En cuanto a los correos electrónicos y redes sociales, los
docentes de educación infantil los utilizan en un 53.5% y
los de primaria en un 49.79%. Esta diferencia también es
pequeña y no significativa, indicando que ambos grupos de
docentes utilizan estos medios de comunicación de manera
similar.
Tipos de texto
Los resultados presentados en la figura 1 muestran
diferencias significativas en el uso de ciertos tipos de textos
entre los docentes de educación infantil y primaria.
Por ejemplo, el texto enumerativo es empleado por el
78.5% de los docentes de infantil, mientras que en primaria
es utilizado por el 70.76%. Aunque su uso es más frecuente
en infantil, sigue siendo relevante en primaria para
organizar información y recursos de manera clara.
El texto expositivo es utilizado por el 65.9% de los
docentes de infantil y por el 75.48% de los docentes de
primaria. Esta diferencia indica un mayor enfoque en
primaria para explicar y presentar información de manera
detallada a los estudiantes, aunque también es importante
en Infantil para introducir nuevos conceptos.
En cuanto al texto prescriptivo, los porcentajes de uso son
similares en ambas etapas, 62.5% en infantil y 66.53% en
primaria. Esto muestra la importancia de proporcionar
instrucciones y procedimientos claros en todas las etapas
educativas para guiar a los estudiantes en sus actividades.
El uso de textos literarios es especialmente alto en primaria
(87.81%), pero también se utiliza en infantil (66.14%). La
literatura es fundamental en ambas etapas para el desarrollo
del lenguaje, la imaginación y la comprensión del mundo.
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
117
Por último, el texto informativo es empleado por el 70% de
los docentes de infantil y por el 71.91% de los docentes de
primaria. La similitud en los porcentajes destaca la
importancia de proporcionar información factual a los
estudiantes de todas las edades para fomentar el
aprendizaje basado en hechos.
A pesar de existir diferencias en el uso de ciertos tipos de
textos entre infantil y primaria, es crucial emplear todos
estos tipos de textos en ambas etapas. Cada tipo de texto
tiene un papel importante en el desarrollo integral del
alumnado y en su capacidad para comprender y aprender
de manera efectiva.
CONCLUSIONES
sta investigación, sobre la diversidad textual
empleada en las prácticas lectoras en educación
infantil y primaria, tiene como objetivo
fundamental contribuir a la construcción de una visión
integral de las experiencias en el aula que incorporan estos
enfoques en el área de lengua y literatura durante las
primeras etapas escolares. Se observa una variación en los
tipos de textos utilizados entre ambas etapas. En educación
infantil, los textos enumerativos tienen una presencia más
marcada, mientras que en primaria son los textos
expositivos y literarios los que predominan. Los textos
informativos, por su parte, se mantienen con una presencia
similar en ambas etapas. Estas diferencias reflejan distintos
enfoques educativos en la enseñanza de los diversos tipos
de textos, a medida que el alumnado progresa en su
desarrollo académico.
La prevalencia de los textos enumerativos se evidencia en
un mayor empleo de listados, etiquetas, horarios, índices y
enciclopedias en primaria, mientras que folletos, carteles,
menús, catálogos y recetas de cocina tienen una presencia
más marcada en ambas etapas. Estos resultados resaltan la
importancia de adaptar los recursos educativos de acuerdo
con las necesidades de cada etapa, teniendo en cuenta que,
en educación infantil, se utilizan textos más visuales que
incorporan imágenes. No obstante, es esencial fomentar la
multiliteracidad en todas las etapas, especialmente cuando
se involucran medios tecnológicos (Báez-Bargellini &
Meneses-Arévalo, 2023), lo que se alinea con la promoción
de la creatividad y la adaptación a nuevas formas de
comunicación. Estos hallazgos encuentran respaldo en la
literatura académica que destaca cómo la presentación de
información a través de textos enumerativos mejora la
retención y recuperación de datos (Bertsch, Pesta, Wiscott,
& McDaniel, 2007; Johnson, 2008; Swales & Feak, 2012;
Zinsser, 2016), lo que resalta
la interconexión entre la estructura de los textos y la
estimulación de la memoria y el pensamiento lógico.
Los resultados muestran un énfasis en el desarrollo de la
comprensión lectora a través de “libros de texto o
escolares” en primaria, destacando la necesidad de una
base estructurada de conocimiento. El libro de texto digital
no eclipsa al formato en papel; ambos coexisten con
dispositivos electrónicos. El libro de texto en papel ha sido
más efectivo, generando mayor interés y compromiso entre
los estudiantes. Esta combinación de formatos potencia la
experiencia educativa (Onieva et al., 2021). Por contraste,
en educación infantil, se aprecia un mayor énfasis en los
"Textos para el desarrollo de una exposición oral",
indicando una orientación hacia la comunicación verbal y
experiencial en las primeras etapas del desarrollo. Es
notable que tanto los "Libros de consulta" como el "Dossier
de los proyectos de trabajo" obtienen puntuaciones más
altas en infantil, lo que sugiere que esta etapa valora la
exploración y la originalidad (Balongo & Mérida, 2017;
Martínez Enríquez, 2023).). Estos resultados reafirman la
necesidad de enriquecer el proceso educativo a tras de
una selección de textos expositivos, que no solo promueva
la comprensión y mejore los procesos inferenciales en ella
incluidos desde las primeras edades, tal y como
comprobaron Sánchez, Romanutti y Borzone (2007), con
estudiantes de primero de educación primaria, o Elche-
Sandoval (2016), con estudiantes de sexto de educación
primaria, pues todos ellos progresaron, tras la
implementación de un programa basado en esta tipoloa
textual, impulsando la imaginación y la creatividad en los
estudiantes y permitiendo la construcción de conocimiento
de una forma más autónoma, posibilitando una evaluación
crítica (Eche-Sandoval, 2016; Larrañaga et al., 2017;
Sánchez et al., 2007).
Las diferencias significativas en el uso de textos
prescriptivos entre educación infantil y primaria reflejan la
adaptación pedagógica a las particularidades de cada nivel.
Esta distinción puede entenderse a la luz de teorías
contemporáneas como las propuestas por Enrique-Mirón y
Molina-García (2017), que resaltan la exploración
sensorial y autónoma en infantil y el enfoque en habilidades
de seguimiento y ejecución en primaria. En el contexto de
educación infantil, los prospectos de medicamentos, por
ejemplo, ofrecen oportunidades para explorar símbolos
visuales y elementos básicos de lectura de manera
contextualizada, mientras que, en primaria, las
instrucciones y normas preparan a los estudiantes para
E
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
118
desafíos académicos y sociales más complejos. Esta
adaptación pedagógica diferenciada es esencial para crear
ambientes de aprendizaje significativos y adecuados a las
capacidades de cada grupo de estudiantes, en línea con
Calle Zapata (2020).
Los resultados relativos a los textos literarios en las etapas
de educación infantil y primaria muestran un patrón que
puede resultar sorprendente en comparación con estudios
previos que parecen promocionarlo tan solo para las
primeras edades (Arizpe y Styles, 2004; Bonardi
Valentinotti, 2016; Durán, 2009; Huergo, 2022). A pesar
de las expectativas, se observa que en educación primaria
se incrementa la utilización de textos literarios como
cuentos, narraciones, leyendas, refranes, canciones, poesías
y actividades de dramatización, tal y como se sugiere,
desde hace algunos os (Arellano Yanguas, 2008; Llamas
& Barreiro, 2018) así como los álbumes ilustrados, los
cuales son idóneos para el tratamiento en las aulas de la
educación cívica democrática en general, y del
pensamiento crítico en particular (Ruiz-Guerrero &
Molina-Puche, 2021). En el ámbito de la educación
infantil, se observa un enfoque más centrado en la creación
de "libros de cuentos, poesías, cancioneros y refraneros".
Esta práctica fomenta la participación activa de los niños
en la creación literaria desde una edad temprana y destaca
la importancia de promover la lectura en los centros
escolares. Al fomentar la creación de bitos de lectura
desde la infancia, se aprovecha la biblioteca escolar y de
aula como una herramienta indispensable para este
propósito, dotando de mayor significado a la formación
literaria del alumnado (Alcaraz, 2020).
Esta disonancia con las expectativas convencionales
destaca cómo las estrategias educativas pueden variar y
desafiar los supuestos tradicionales, enfatizando la
importancia de fomentar la creatividad y la apreciación
literaria en ambas etapas. En conjunto, estos resultados
subrayan la necesidad de adoptar enfoques flexibles y
adaptativos que reconozcan y potencien la creatividad de
los estudiantes en todas las etapas educativas, como se
propone en la variedad de experiencias recogidas, con
textos literarios, por Santamarina Sancho y Núñez Delgado
(2023).
Y, por último, los datos muestran que la presencia de
diferentes tipos de textos informativos varía entre infantil y
primaria. Los mics y tebeos, a como los anuncios
publicitarios y la propaganda, son menos utilizados en
ambos niveles, contrastando los resultados con los
obtenidos por Ibarra-Rius y Ballester-Roca, 2021; Melero,
2006, entre otros. Por otro lado, los diarios y revistas, la
correspondencia, los mapas conceptuales y las
ilustraciones son más comunes en ambas etapas, lo cual es
relevante, como defienden Moral Anel, 2018; Rodríguez
Palmero y Antonio Moreira, 2018; Singh et al., 2020;
Suárez, 2018, resultando imprescindibles para desarrollar
habilidades lingüísticas (Abad Alonzo et al., 2019; Denis
Iguini, 2021; Pérez Domínguez, 2016). La inclusión de
libros de divulgación, folletos y correos electrónicos/redes
sociales muestra resultados mixtos en los dos niveles muy
interesantes para llevar al aula (Padrón, 2013; Villadiego
Cabrera, 2014).
La importancia de comprender los distintos formatos de
comunicación radica en aprender no solo a reconocer estos
estilos, sino también a emplearlos de manera adecuada en
diversos contextos comunicativos. Esto es relevante tanto
en la educación infantil como en primaria, ya que permite
a los estudiantes adquirir habilidades de comunicación
efectivas y adaptadas a cada contexto. Al introducir la
tipología textual en las situaciones de aprendizaje desde
etapas tempranas, se fomenta un aprendizaje más
consciente y estratégico del lenguaje, que
va más allá de la mera imitación de patrones, y prepara al
alumnado para una comunicación más sofisticada y precisa
en sus futuras interacciones académicas y sociales.
En futuros estudios, se abriría un estimulante ámbito de
análisis al explorar cómo las características propias de los
centros educativos podrían estar influyendo en la elección
y utilización de diversos tipos de textos por parte de los
docentes. Por ejemplo, se podría investigar si factores
como la ubicación del centro (urbano o rural) se
correlacionan con un mayor énfasis en el uso de textos
literarios, o si la implementación de programas bilingües
está relacionada con una preferencia por textos expositivos
o informativos que fomenten el pensamiento crítico y la
generación de ideas originales. Además, sería esclarecedor
analizar si aquellos docentes con mayor titulación o
trayectoria en el ámbito educativo demuestran mayor
conocimiento y habilidades para emplear una variedad de
tipos de textos, a como mayor destreza para diseñar
actividades que promuevan la imaginación y la expresión
creativa de su alumnado.
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
119
REFERENCIAS
Alcaraz Hinojosa, S. (2020). La biblioteca escolar y de aula. Un estudio de caso sobre la transformación de espacios y
recursos desde la voz de los agentes dinamizadores. Investigaciones Sobre Lectura, (14), 114148.
https://doi.org/10.24310 /isl.vi14.12237
Adam, J.M. (1992/2005). Les textes: types et prototypes. Armand Colin.
Arellano Yanguas, M.V. (2008). El álbum ilustrado: un nero en danza. En AAVV (eds), Literatura Infantil y Juvenil.
Universidad Pública de Navarra.
Arizpe, E., & Styles, M. (2004). Lectura de imágenes. Los niños interpretan textos visuales. Fondo de Cultura Económica.
Báez-Bargellini, G., & Meneses-Arévalo, A. (2023). Multiliteracidad en la asignatura de Lenguaje. Revisión sistemática
de la literatura entre 1996 y 2020. Ocnos, 22(2). https://doi.org/10.18239/ocnos_2023.22.2.346
Bajtín, M.M. (1982). El problema de los géneros discursivos. En Estética de la creación verbal (pp. 248-93). Siglo XXI.
Balongo González, E., & Mérida Serrano, R. (2017). Proyectos de trabajo: una metodología inclusiva en Educación
Infantil. Revista electrónica de investigación educativa, 19(2), 125-142.
https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.2.1091
Bedoya Mazo, S. P. (2022). Relaciones pedagógicas entre la prensa y la biblioteca escolar: programa Prensa Escuela 25
años. Revista Interamericana de Bibliotecología, 45(3), 1-16. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e342443
Bertsch, S., Pesta, B. J., Wiscott, R., & McDaniel, M. A. (2007). The generation effect: a meta-analytic review. Memory
& Cognition, 35(2), 201-210. https://doi.org/10.3758/BF03193441
Bosque, I. (1999). Las categorías de la gramática y los conceptos fundamentales de la tipología textual. En I. Bosque y
V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 2, pp. 4215-4296). Espasa-Calpe.
Bravo, D., & Tolosa, C. (2009). Tipología textual: una aproximación funcional. En C. Tolosa y D. Bravo (Eds.),
Lingüística aplicada: perspectivas y problemáticas (pp. 65-85). Editorial Universidad de Santiago de Chile.
Investigaciones Sobre Lectura
(ISL) | 2024
Contribución de los autores: Conceptualización,
MJMG, MRPL; metodología, DMV, MRPL; análisis
estadístico, MJMG; investigación, DMV, MJMG ,
MRPL; preparación del manuscrito, DMV; revisión y
edición, DMV, MJMG, MRPL.
Fondos: EU PROGRAMME ERASMUS+ KA2
Strategic Partnerships
Nota: Proyecto READ-COM- Reading
Communities from paper books to digital era.
digo: 2019-1-ES01-KA201-063967
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
120
Calle Zapata, M. (2020). Producción de textos prescriptivos a partir de mediaciones virtuales. Tesina para optar al título
de licenciada en Educación Preescolar. Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria. Facultad de
Educación y Ciencias Sociales.
Camps, A., Fontich, X., & Milian, M. (2022). Los “géneros de aprendizaje” en la actividad académica. En M. Castelló, y
N. Castells (eds.), Escribir en la Universidad española: entre la realidad y el deseo (pp.19-58). Octaedro.
Camps, A., & Uribe, P. (2021). La construcción del discurso escrito en un entorno académico: una visión de la dinámica
del aprendizaje de los géneros discursivos. En A. Camps, y X. Fontich (eds.), La actividad metalingüística como
espacio de encuentro de la escritura y la gramática. UNSJ
Cassany, D. (2021). El arte de dar clase (según un lingüista). Anagrama.
Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1994). Enseñar lengua. Graó.
Craft, A. (2013). Childhood in a Digital Age: Creative Challenges for Educational Futures. Routledge.
Delgado Marín, M. D., ndez, I., & Ruiz Esteban, C. (2022). Comprensión y motivación lectora en Educación Infantil
a través de la luz. Investigaciones Sobre Lectura, 2(17). https://doi.org/10.24310/isl.vi18.14399
Duke, N. K., & Bennett-Armistead, V. S. (2003). Reading and Writing Genre with Purpose in K-8 Classrooms. Stenhouse
Publishers.
Duran, T. (2009). Álbumes y otras lecturas. Análisis de los libros infantiles. Octaedro.
Elche-Sandoval, N. (2016). Efectos de la aplicación de una propuesta didáctica de estrategias cognitivas, con
textos expositivos, en la comprensión lectora de los estudiantes del sexto grado de Educación primaria del
colegio Salesiano Don Bosco de Piura (Tesis de Maestría en Educación con Mención en Psicopedagogía).
Universidad de Piura. Facultad de Ciencias de la Educación. Piura, Perú.
Fontich Vicens, X.; Casas-Deseures, M.; Luisa Costa, A. & Troncoso, M. (2024). La formación lingüística en los Grados
de Maestro: las nociones de ‘competencia comunicativa’, razonamiento crítico y ‘género discursivo’. Tejuelo,
39, 165-196. https://doi.org/10.17398/1988-8430.39.165
Gee, J.P. (2017). Sociolinguistics and Literacies: Ideology in Discourses. Routledge.
mez Parra, M. E. (2008). Clasificación y tipología textual. En M.E. mez Parra (Ed.), Introduc-ción a la lingüística
hispánica actual: teoría y práctica (pp. 377-404). Ariel.
González rez, R. (2009). Tipología textual y coherencia discursiva. En M.A. Penas Ibáñez y R. González rez
(coords). Estudios sobre el texto. Nuevos enfoques y propuestas (207-222). Peter Lang.
Guthrie, J.T., & Wigfield, A. (2019). Motivating Reading: Integrating Instruction with Research. The Guilford Press.
Hatim, B., & Mason, I. (2017). The Translator as Communicator. Routledge.
Heath, S.B., & McLaughlin, M.W. (2013). Identity and Inner-City Youth: Beyond Ethnicity and Gender. Teachers College
Press.
Huergo, L. (2022). El poder de la literatura infantil y el álbum ilustrado en el entorno familiar y escolar. Revista digital
Ventana Abierta. https://revistaventanaabierta.es/el-poder-de-la-literatura-infantil-y-el-album-ilustrado-en-el-
entorno-familiar-y-escolar/
Ibarra-Rius, N., & Ballester-Roca, J. (2022). El mic desde la educación lectora: confluencias, interrogantes y desafíos
para la investigación. Ocnos. Revista de estudios sobre lectura, 21(1)1-
14.https://doi.org/10.18239/ocnos_2022.21.1.2753
Johnson, E.G. (2008). Technical Writing: Process and Product. Pearson.
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
121
Pimienta Lastra, R. (2000). Encuestas probabilísticas vs. no probabilísticas. Política y Cultura, (13), 263-
276.https://www.redalyc.org/pdf/267/26701313.pdf
Lipson, M.Y., Valencia, S.W., & Wixson, K.K. (2017). Exploring Literature: Writing and Arguing about Fiction, Poetry,
Drama, and the Essay. Routledge.
Llamas, I. E., & Barreiro, M.C. (2018). El álbum ilustrado como instrumento educativo para el profesorado de infantil,
primaria y secundaria. Matéria Prima, 6(2), 156-163. https://materiaprima.
belasartes.ulisboa.pt/MP_v6_iss2.pdf
Lomas, C. (1999). Cómo enseñar a hacer cosas con las palabras. Vol I y II. Paidós.
Marco Martínez, M., & de Vicente-Yagüe Jara, M.I. (2023). Fomento lector del género poético en Educación Primaria a
través de un modelo didáctico hipertextual. Investigaciones Sobre Lectura, 18(1), 131153. https://doi.org/
10.24310/isl.v18i1.16773
Martínez Egido, J.J. (2012). Tipología textual. En J.J. Martínez Egido (ed.), Análisis de textos (pp. 101-126). Arco Libros.
Martínez Enríquez, P. (2023). Aprendizaje basado en proyectos en educación infantil: Una metodología emergente.
Riaices, 5(1), 6369. https://doi.org/10.17811/ria.5.1.2023.63-69
McNeill, K.L., & Krajcik, J. (2018). Supporting grade 5-8 students in constructing explanations in science: The claim,
evidence, and reasoning framework for talk and writing. Routledge.
Melero, M.A.A. (2006). Cómo trabajar con la publicidad en el aula: Competencias comunicativas y textos publicitarios
(Vol. 231). Graó.
Mena Araya, A.E. (2020). Una taxonomía de medios educativos para el desarrollo del pensamiento crítico: Dominios de
acción y tipologías textuales. Estudios pedagógicos, 46, 1. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-
07052020000100203
Mederer Hengstl, B. & Molina-García, M.J. (2023). La Educación literaria: estado de la cuestión y nuevas propuestas en
Núñez-Delgado, M.P. (coord.) y M. Santamarina Sancho (ed.), Canon de lecturas, prácticas de Educación
Literaria y valores de la ciudadanía europea (pp. 33-53). Síntesis.
Moral Anel, S. (2018). La ilustración en la literatura infantil: una aportación en primera persona. [Trabajo de fin de
grado. Grado en Educación Primaria] Universidad de Valladolid. Facultad de Educación y Trabajo Social.
https://uvadoc.uva. es/bitstream/handle/10324/32359/TFG-G3128.pdf?sequence=1
Neuman, S.B., & Dickinson, D.K. (2014). Handbook of Early Literacy Research, vol. 3. Guilford Publications.
Núñez Delgado, M.P. (2002). Las tipologías textuales en la enseñanza de la lengua y la literatura: una revisión para la
reflexión. En C. Ayora y A. González Vázquez (eds.), Estudios de Didáctica de la Lengua y la Literatura (pp.
127-148). MEC-Universidad de Granada- Ciudad Autónoma de Ceuta.
Onieva pez, J.L., Maqueda Cuenca, E., Felipe Morales, A., & Garrido Berlanga, M.A. (2021). Estudio neurocientífico
sobre el proceso de lectura en estudiantes de educación primaria con libros de texto en formato papel y digital.
Investigaciones Sobre Lectura, 16, 1-31. https://doi.org/10.2431 0/isl.vi16.13683
Padrón, C.J. (2013). Estrategias didácticas basadas en aplicaciones de mensajería instantánea WhatsApp exclusivamente
para móviles (mobile learning) y el uso de la herramienta para promover el aprendizaje colaborativo. Eduweb 7
(2), 123-134. https://revistaeduweb.org/index.ph p/eduweb/article/view/219
Pérez Domínguez, M.; Raído Brañas, M.D.; Ovalle Torres, M.; González Sánchez, L.; Calero rez, E.; Piedra Gandez,
A. & Calero Guisado, A. (2016). El conocimiento de la estructura textual: una estrategia clave que ayuda al
alumnado de Educación Primaria en la comprensión de textos informativos. Didáctica lengua y literatura, 28,
215-242.
Madrid Vivar, D., Molina García, M.J., & Pascual Lacal, M.R. (2024). Exploración del viaje textual: construcción de
puentes entre la educación infantil y primaria. Investigaciones Sobre Lectura, 19(1), 95-122
122
Prado Aragonés, J. (2004). Didáctica de la lengua y la literatura para educar en el siglo XXI. Editorial La Muralla.
Ruiz-Guerrero, L. y Molina-Puche, S. (2021). El álbum como promotor del pensamiento crítico en Educación Primaria:
una herramienta para su análisis. Investigaciones Investigaciones Sobre Lectura, 16, 51-74.
https://doi.org/10.24310/ isl.vi16.12897
Rodríguez Palmero, M.L. & Antonio Moreira, M. (2018). Mapas conceptuales: herramientas para el aula. Octaedro.
Sánchez V., Romanutti, G. & Borzone de Manrique, A.M. (2007). Leer y escribir textos expositivos en primer grado.
Lectura y vida: Revista latinoamericana de lectura, 28, (1), 24-31.
https://www.lecturayvida.fahce.unlp.edu.ar/numeros/a28n1/28_01_Sanchez.pdf
Santamarina Sancho, M. & Núñez Delgado, M.P. (2023) (eds.). Educación literaria en las aulas. Propuestas para actuar.
Octaedro.
Shanahan, T., & Shanahan, C. (2017). Teaching Disciplinary Literacy to Adolescents: Rethinking Content- Area Literacy.
Harvard Education Press.
Singh, P., Rana, E., & Gautam, K. (2020). Ushering internet of web in classrooms: Text, hypertext, digital humanities,
and literature. Test Engineering and Management, 83, 5935-5940. https://bit.ly/3cqPJXx
Suárez, B. (2018). WhatsApp: su uso educativo, ventajas y desventajas. Revista de Investigación en Educación, 16 (2),
121-135. https://revistas. uvigo.es/index.php/reined/article/view/2132
Swales, J. M., & Feak, C. B. (2012). Academic Writing for Graduate Students: Essential Tasks and Skills (3rd ed.).
University of Michigan Press.
Valentinotti, B.B. (2016). Definición y breve historia del libro álbum. Cuadernos de Literatura Infantil y Juvenil, 29 (270)
6-12. https://dialnet.unirioja. es/ejemplar/419338
Vilá, N. (1997). Escribir en la escuela. En J. Serrano & J.E. Martínez (coords.), Didáctica de la lengua y la literatura
(pp.181-210). Oikos-Tay.
Villadiego Cabrera, M.R. (2014). Redes sociales y Apps en el aula 2.0. Innovando en las prácticas docentes. Revista
digital Aularia,3(2), 23-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4753334
Werlich, E. (1974). Typologie der texte. Fink.
Zinsser, W. (2016). On Writing Well: The Classic Guide to Writing Nonfiction (30th Anniversary Edition). Harper
Perennial.