INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA 2023 / 18(1)
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
18 (1) 2023 INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA ISL ISSN 2340-8685
Pensamiento crítico VS competencia crítica:
lectura crítica/ Critical thinking VS critica
competente: critica Reading
…………………………………………1
¿Qué recomiendo leer y por qué?/What do
I recommend reading and why?
………………………………………..27
Aproximación a los hábitos de lectura en
universitarios/ An approximation for reading
habits in university students
………………………………………..58
Clásicos literarios y enfoque multimodal: la
casa de papel/ Literary classics and a
multimodal approach: Money Heist
…………………………….………….81
Lunfardo, tango y aprendizaje de español/
Lunfardo, tango y Spanish language learning
………………………………………..111
Fomento lector poético/ Reading
promotion of the poetic genre
………………………………………..131
CONSEJO DE EDITORES/ EDITORIAL BOARD
Directora/ Chief
Elena del Pilar Jiménez Pérez, UMA, España
Editor jefe/ Editor in Chief
Roberto Cuadros Muñoz, US, España
Editoras/ Editor
Ester Trigo Ibáñez, UCA, España
María Isabel de Vicente-Yagüe Jara, UM, España
Editores técnicos/ Technical editor
Manuel Francisco Romero Oliva, UCA, España
Raúl Gutiérrez Fresneda, UA, España
Secretaria/ Secretary
Macarena Becerro Quero, UMA, España
Editores versión en inglés/ Editor English version
Pedro García Guirao, Universidad de Murcia, España
Inmaculada Santos Díaz, UMA, España
Comité Editorial/ Editorial committee
Keishi Yasuda, U. Ryukoku, Japón
Ruth Fine, The Hebrew University of Jerusalem, Israel
Elizabeth Marcela Pettinaroli, Rhodes College, Estados
Unidos
Abdellatif Limami, U. de Rabat, Marruecos
Salvador Almadana López del Moral, Instituto Cervantes,
Praga, Chequia
Yrene Natividad Calero Leo, Asociación Internacional de
Promotores de Lectura, Perú
Mercedes Garcés Pérez, U. Marta Abreu, Las Villas,
Cuba
Rubén Cristóbal Hornillos, Liceo XXII José Martí de
Varsovia, Polonia
Aldo Ocampo González, Centro de Estudios
Latinoamericanos de Educación Inclusiva, Chile
Victoria Rodrigo Marhuenda, Georgia State University,
Estados Unidos
Antonio Gómez Yebra, UMA, España
Pedro García, Guirao, Universidad de Ostrava, Chequia
David Caldevilla Domínguez, U. Complutense de Madrid,
España
Comité Científico (Miembros)/ Scientific Committee
(Committee)
Almudena Barrientos Báez, U. Complutense de Madrid,
España
Efrén Viramontes, E. N. Ricardo Flores Magón, México
Marek Baran, U. de Lodz, Polonia
Cacylia Tatoj, U. de Silesia, Polonia
Leyre Alejaldre Biel, U. de Columbia, Estados Unidos
Eva Álvarez Ramos, UV, España
Hugo Heredia Ponce, UCA, España
Fernando Azevedo, U. do Mihno, Portugal
María Victoria Mateo García, UAL, España
Marta Sanjuán Álvarez, U. de Zaragoza, España
Xaquín Núñez Sabarís, U. do Minho, Portugal
Ana Cea Álvarez, U. do Minho, Portugal
Inmaculada Guisado Sánchez, UNEX, España
María Auxiliadora Robles Bello, UJAEN, España
Magdalena López Pérez, UNEX, España
Milagrosa Parrado Collantes, UCA, España
Paula Rivera Jurado, UCA, España
Begoña Gómez Devís, UV, España
Carme Rodríguez, U. de Liverpool, Reino Unido
María de los Santos Moreno Ruiz, UJA, España
Alba Ambrós Pallarés, UB, España
Francisco García Marcos, UAL, España
Pablo Moreno Verdulla, UCA, España
Àngels Llanes Baró, U. Lérida, España
Antonio García Velasco, UMA, España
Isabel García Parejo, UCLM, España
Roberto Cuadros Muñoz, US, España
Soraya Caballero Ramírez, ULPGC, España
Carlos Acevedo, Fundación Apalabrar, Chile
Paula Andrea Agudelo Palacio, I.E. Caracas de Medellín,
Colombia
Graciela Baca Zapata, UAM, México
Edgar Enrique Balanta Castilla, U. de Cartagena,
Colombia
Raquel Benítez Burraco, US, España
Hernán Bermúdez Ruiz, U. Nacional de Bogotá,
Colombia
Alejandro Bolaños García-Escribano, U.C. L., R.U.
Pablo Francisco Mora Venegas, U. del Atlántico,
Colombia
Miryam Narváek Rivero, U. Peruana de Ciencias, Perú
Erika Jossy Choke Vilca, U. Nacional de San Agustín de
Arequipa, Perú
Carlos Brañez Mendoza, E. P. Don Bosco, Bolivia
Manuel Cabello Pino, UHU, España
Daniel Cardoso Jiménez, UAEM, México
Williams Danilo Clemente Huanquis, IEP Claretiano,
Perú
Rubén Cristóbal Hornillos, Liceo José Martí de Varsovia,
Polonia
Julieta Fumagalli, U. de Buenos Aires, Argentina
Enrique Gutiérrez Rubio, U. Palacký Olomouc, Chequia
Brizeida Hernández Sánchez, U. de Salamanca, España
Daniela Liberman, U. de Palermo, Italia
Juan Cruz Ripoll Salceda, U. de Navarra, España
Victoria Rodrigo Marhuenda, Georgia State University,
Estados Unidos
Yudith Rovira Álvarez, U. de Pinar del Río, Cuba
Carmen Toscano Fuentes, U. de Huelva, España
Pedro Dono López, U. do Minho, Portugal
Virginia Calvo, U. de Zaragoza, España
Marjana Sifrar Kalan, U. de Liubliana, Eslovenia
Zósimo López Pena, U. Internacional de La Rioja, España
María Teresa Santamaría Fernández, U. Internacional de
La Rioja, España
Cristina Milagrosa Castillo Rodríguez, UMA, España
Belén Ramos, U. de Córdoba, España
Jorge Verdugo, U. de Nariño, Colombia
Sergio Vera Valencia, U. Castilla La Mancha, España
María Remedios Fernández Ruiz, UMA, España
Almudena Cantero Sandoval, UNIR, España
Comité ético/ Ethics Committee
Antonio Díez Mediavilla, U. de Alicante, España
Natalia Martínez León, U. de Granada, España
Ester Trigo Ibáñez, U. de Cádiz, España
Roberto Cuadros Muñoz, U. de Sevilla, España
Juan de Dios Villanueva Roa, U. de Granada, España
Manuel Santos Morales, Asociación Española de
Comprensión Lectora, España
María Auxiliadora Robles Bello, UJAEN, España
Juana María Morcillo Martínez, UJAEN, España
Francisco Palacios Chávez, AECL, España.
INDEXACIÓN/ INDEXING
EDITAN/ Published by
Asociación Española de Comprensión Lectora y
Universidad de Málaga
Investigaciones Sobre Lectura (ISL) es una revista
científica que se edita semestralmente
CONTACTO/ Contact
Apdo. 5050, 29003, Málaga
Edición: isl@comprensionlectora.es
Dirección: isl@uma.es
ISSN: 2340-8685
© 2014-2023
ESCI Clarivate
Scopus Elsevier
Latindex
Google Scholar
Dialnet
MIAR, DOAJ, Sherpa, CIRC,
Dulcinea, ERIH…
FECYT
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
27
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
ENG/ESP
ISSN: 2340-8665
“What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education
teachers in training
Carla María Míguez Álvarez
https://orcid.org/0000-0001-6355-579X
Universidad de Vigo, Spain
Eulalia Agrelo-Costas
https://orcid.org/0000-0003-4935-9746
Universidad de Vigo, Spain
Isabel Mociño-González
https://orcid.org/0000-0001-6516-168X
Universidad de Vigo, Spain
https://doi.org/10.24310/isl.v18i1.15736
Reception: 14/11/2022
Acceptation: 08/02/2023
Contact: camiguez@uvigo.es
Abstract:
This research analyzes the reading preferences of students of early childhood and primary education based on the literary
books that they consider having had an impact on them and have served to create their reading identity. The general
objective is to analyze the set of selected literary works to determine whether they belong to adult, children’s or youth
literature, the textual genre, and the functions for which the participants recommend their reading. A descriptive
quantitative methodology is applied. The results show a clear preference for reading narrative genres, with a greater
presence of detective and mystery novels, romance, and social novels. The predominant functions for which the
participants suggest their reading are evasive, affective, social, educational, and axiological. These results show the need
to implement measures to improve the reading and literary training of these future teachers, to promote reflection on the
concept of reading that they transmit, and to develop a critical analysis of the educational potential of literature.
Keywords: Reading interests, reading, recreational reading, teaching trainees.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
28
An Approximation for Reading Habits among Students of
Arts and Education at the University of La Rioja (Spain)
INTRODUCTION
eading is a critical skill for the development of
individuals in all walks of life. However, the
percentage of students who are able to comprehend
a text by the time they reach university is below what is
expected. Standardized tests (PIRLS, 2016; PISA, 2018)
show that between 20 and 40% of students in primary and
secondary education have problems with text
comprehension. These figures tend to persist over the
years, as the percentage of adults with low comprehension
levels is similar to that of students with reading difficulties
in primary school (Educainee, 2013)
Much of the research on reading focuses on cognitive
aspects, such as decoding (Míguez-Álvarez et al., 2021),
syntactic processing (Simpson et al., 2020), or making
inferences (Ramírez, 2015), without considering that other
factors related to reading habits and personal tastes, which
are developed from an early age and in whose configuration
the teacher plays a fundamental role (Juárez, 2019),
intervene in the mastery of reading. In this sense, ROYAL
DECREE 95/2022, of February 1, for Early Childhood
Education, and ROYAL DECREE 157/2022, of March 1,
for Primary Education, state that the teacher has the duty to
promote the pleasure of reading through children’s
literature, to foster reading habits, to teach reflection, and
to promote the acquisition of basic communicative skills
through different texts. These objectives are achieved when
the teacher possesses competencies related to the
development of reading practices in the classroom and has
the ability to decisively influence the teaching of reading
(Granado et al., 2012; Granado and Puig, 2015).
Recent research conducted with preschool and primary
teachers in training has focused on their reading habits
(Felipe et al., 2019; Lagarreta & Ceballos-Viro, 2020) or
their reading behavior (Juárez, 2019; Elche & Yubero,
2019). From these works and others cited in Granado &
Puig (2014), it is clear that we are faced with a weak profile
of readers who are not used to reading frequently, do not
consider it a pleasure, do not visit libraries, or give it a use
other than instrumental. However, many of these studies do
not take into account a key aspect of their reading
experience: the analysis of their reading tastes and, in
particular, the works that have influenced them and served
to create their reading identity.
Reading Identity
Over the course of their lives, young people face the
reading of diverse materials (novels, stories, poetry,
magazines, web pages, etc.), to a large extent, prescribed
by the curriculum. Nevertheless, there are other readings
(recreational, independent, or vernacular) outside the
academic sphere and associated with their own interests,
goals, and needs, which shape their reading identity
(Galindo, 2021). This multidimensional concept
contemplates their ideas and feelings towards reading, as
well as the values and uses assigned to this practice
influenced by their close environment (Granado & Puig,
2015; Galindo, 2021), but linked to the notion of “inner
library” or “internal text library”. Through this, the
existence of an “inner space formed by those books that
have had an impact on us” (Munita, 2017, p. 2) and that
allow us to articulate the reading identity through the
configuration of a personal imaginary is revealed.
In creating this reading identity, it is important for the
reader to be able to reflect on and adequately communicate
the reasons for choosing a particular work over others. Not
only is it important to know the reading background of
future teachers (and consequently to introduce these
relevant improvements in the university environment), but
it also allows them to enrich their reading experience and
improve their teaching identity as educators of readers
R
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
29
(Granado & Puig, 2014; Caride et al., 2018). Certainly,
teachers’ definition of reading and the way they work on it
in the classroom are influenced by the training they receive,
and sometimes they are reluctant to accept a perception of
reading and its teaching that is different from their own
(Duszynski, 2006; Muñoz et al., 2018).
Salvador-Oliván & Agustín-Lacruz (2015), Ravettino
(2016), and Mendoza (2018) state that many studies on the
reading tastes and reading interests of students have
focused on the child and adolescent population, although
there is currently an increased interest in analyzing the
reading behavior of teachers in training. Among the
existing studies, Cremin et al. (2008) indicate that, out of
the 73% of teachers who read regularly, 40% choose
mainly fiction novels; 14%, biographies; and 6%, novels of
children’s and young adult (YA) literature. This
predilection for narrative fiction is ratified by Granado &
Puig (2014), who, in their characterization of the reading
identities of future teachers, point out that they prefer to
read novels, especially fashionable readings and books
with film adaptations, which implies a coincidence of titles.
They also point out the mention of informative readings,
which are mandatory in baccalaureate and undergraduate
programs.
Some of these aspects are discussed by Felipe et al. (2019),
who point out that many of the titles recalled are novels
with great commercial success, among which recent film or
television adaptations stand out. These authors suggest that
they are immature readers, and even show that they can
refer to the title and plot of known texts without having read
them. For his part, Munita (2014), in a study on the reading
identity of future teachers, draws a standard profile
characterized by discontinuous reading trajectories,
precarious intertexts, and reading bestsellers. To these
results are added those of Elche & Yubero (2019), who, in
addressing the preferred reading typology of students in
teacher training, highlight the relationship between reading
typology (magazines, comics, fiction, non-fiction, or press)
and reading commitment, noting that as the courses
progress, students read more magazines, increasing
motivation to read and periodicity.
Objectives
The general objective of this study is to analyze the set of
literary works that early childhood and elementary school
teachers in training select as their favorites and the reasons
given for recommending their reading, with the intention
of outlining their reading identity. This objective is
specified in other more specific ones: i) to establish
whether the works mentioned by the students fall into adult,
youth, or children’s literature; ii) to determine whether they
belong to genres and textual subgenres; and iii) to identify
the reading preferences of the participants according to the
functions of literature.
Studying the reading identity of future teachers through the
knowledge of these literary works of personal reference
will allow us to trace in greater detail their reading profile
in order to intervene in their initial training and, therefore,
improve their relationship with reading, influence the need
to promote reflective, dialogical, and open practices
(Levine et al., 2022), and foster the development of the
ability to design fuller and more successful reading
proposals in their professional performance (Gupta, 2004;
McKool & Gespas, 2009). It cannot be stressed enough that
maintaining a weak and instrumentalized link with reading
on the part of a teacher prevents the emergence of intrinsic
motivation for reading among his or her students (Ferreyro
& Stramiello, 2008)
METHODOLOGY
Participants
A total of 196 university students from the first to the fourth
year of the Degree in Early Childhood Education (49) and
the Degree in Primary Education (147) of the Faculties of
Education and Social Work and Education and Sports
Sciences of the University of Vigo (Spain) participated in
this research. The data provided by the university itself
indicate that the number of students enrolled in the 2021-
2022 academic year in the two degrees is 1503, which
implies that the sample allows for maintaining a 90%
confidence level in the study with a margin of error of 5%.
From the sample analyzed, 84.18 % are women (165). This
is a common percentage in this type of degree (according
to data from INE (National Statistics Institute), 2021a,
77.9% of education students are women) and also in the
teaching profession in the infant and primary stages (San
Román, 2008; INE, 2021b).
The convenience sample consisted of students aged
between 18 and 50 years, with a mean age of 21.24 (SD =
3.78).
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
30
Research instruments
This research is carried out using a quantitative
methodology and a non-experimental design, in which a
nine-item questionnaire prepared by the authors of this
study was used as an instrument for data collection: The
questionnaire consisted of nine items: belonging to a group
(teaching and research staff, administrative and service
staff, student body, others), the degree studied (Degree in
Early Childhood Education or Degree in Primary
Education), the campus of belonging, gender (woman,
man, non-binary, prefer not to answer), age (in numbers),
the title of their favorite literary work, the authorship and
the reasons why they would recommend reading it, as well
as any other observations they considered appropriate.
Anonymized data processing was used in the preparation
and administration of this instrument and in the analysis of
the results.
Procedure
The data collection was carried out in the framework of a
reading promotion program entitled: Leo, leo ti que les? [I
read, I read, what do you read?] which took place from
April 18 to 30, 2022. The form was distributed by e-mail,
university distribution lists, and posters, on which a QR
code was placed to access the questionnaire. Participants
responded voluntarily and anonymously in a relaxed and
playful atmosphere, with some occasional energizing
sessions.
At the end of this activity, the data were collected, and
organized, and systematized in an Excel document, in
which the following categories were identified: genre and
subgenre of each work, age range of the potential audience,
and functions attributed by the participants. IBM SPSS
Statistics Version 25.0 was used to process the results.
Although members of the faculty and administrative and
service staff of these and other degrees also participated, in
this article we focus only on the responses of prospective
teachers.
Results
Aiming to respond to established objectives, the 196
responses collected were reviewed according to the
following categories of analysis: the preferred audience of
the works mentioned (adult literature, young literature, and
childrens literature), the canonical genre and subgenre
these works belong to, and the function stated in the
participants’ comments.
1. Reading preferences: the main target audience of the
books
According to the target age of the works, the data show that
56.6% of the titles belong to the category adult literature,
35.7% to youth literature and 7.1% to children’s literature.
With the term children’s literature, we welcome the works
aimed at readers from 0 to 12 years old; and with youth
literature, those aimed at readers from 13 to 18 years old,
while the others are included in adult literature (Moreno,
2006; Mendoza, 2018). With this categorization, we intend
to clarify the analysis of the results, although it is true that
we are aware that there has not been a broad consensus on
this issue, as reflected in different proposals on the
delimitations of reading stages (Bravo-Villasante, 1985;
Hunt, 1996; Garralón, 2005; Martín, 2005; Mínguez,
2012). To this divergence, it is necessary to add the so-
called crossover literature (Falconer, 2004; Beckett, 2012),
where those works conceived for an adult audience
eventually succeed among younger readers or vice versa
(Mínguez, 2012). In these cases, we will proceed to the
individual analysis of those titles whose classification is
difficult.
2. Reading preferences: genre and subgenre of the works
For the analysis of this category, the titles have been
organized according to their literary genre, which is
considered almost impossible (Wellek & Warren, 1981),
although there is a certain consensus in distinguishing four
canonical genres (Onieva, 1992; Gramuglio, 2010;
Gutiérrez, 2010): poetry, novel, theater (drama), and
essayistic prose, to which Sánchez Pedrosa (2010) adds
autobiography. Despite the existence of other more
complex classifications (Cremin et al., 2008; Granado &
Puig, 2014), for operationalization in the treatment of the
results we have distributed the works in the four most
common canonical genres, which, in turn, we subdivided
into more specific types of texts, as suggested by
Kraaykamp & Dijkstra (1999), Turno (2010), and the
National Literacy Trust (2014), for their greater
concreteness (Figure 1).
The results reveal that most of the works mentioned by the
participants belong to the narrative genre (182 works, or
92.9% of the sample). Far behind, with 4 % and 2.6 %, are
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
31
poetry and essays. Only one participant mentions one
theater text, La Fundación [The Foundation], which is a
compulsory reading in high school.
Within the narrative genre, the largest number of
references corresponds to detective novels (49 titles, 26.9%
of the works cited), followed closely by romance novels
(32 titles, 17.6%), social novels (27 titles, 14.8%), and
fantasy novels (23 titles, 12.6%). As can be seen, these four
typologies make up 72% of the works, i.e., almost 3 out of
4 of the titles cited by the participants. The next most
mentioned proposals are historical novels (12 titles, 6.6 %),
learning novels (11 titles, 6 %), short stories (8 titles, 4.4
%) and science fiction novels (7 titles, 3.8 %), while, with
only two references (1.1 % each), we find
regional/costumbrista novels, horror novels and feminist
novels, and only one reference to erotic novel,
comic/graphic novels, and divulgation. It should be noted
that there is no mention of war novels, humor books
Westerns, or non-fiction works.
As for the number of repeated titles, of the 196 listed, 77
are repeated, which corresponds to 39.3% of the sample.
Within the narrative genre, we detected that the overlap of
titles is concentrated in the Science fiction novel (71.4 %,
with A Brave New World, which is cited 3 times), social
novels (55.6 %, with O corazón de Xúpiter and Memorias
de una salvaje, which are cited 4 times each), detective
novels (49 %, with Cartas de inverno, El príncipe de la
niebla, A praia dos afogados and La sombra del viento,
cited 3 times each), fantasy novels (47.83 %, with Donde
los árboles cantan and Harry Potter, which are noted 5 and
4 times, respectively), romance novels (40.6 %, with Pride
and Prejudice, which is mentioned 7 times), and short
stories and learning novels (2 titles repeated in each
category, 25 % and 18.18 %, of the total for each). In the
case of the poetry and essay genres, with very few
allusions, it is striking that Cantares Gallegos and Vicente
Risco, mestre de mestres are repeated 3 and 2 times,
respectively, raising the percentage of repeated works to
37.5% and 40%.
3. Participants reading preferences according to the
functions of literature
For the categorization of the functions of literature, we
combined Fournier’s (2008) classificatory proposal,
oriented to literature in general, and Guimarães’ (2013),
focused on children’s literature. The results, both the
number of interventions in which each function appears
and the percentage it represents, can be consulted in Table
1. A statistical analysis was made between the different
categories (canonical genre, narrative subgenre,
adult/youth/children’s literature, and functions) in order to
determine whether there is a relationship between the
variables under study (Herrera et al., 2011). For this
purpose, Pearson’s nonparametric χ² test and the
corresponding contingency tables were used as tools. The
level of significance was set at p <.05, common in studies
in the humanities and social sciences branches, as reflected
in Table 2, which shows the results obtained in Pearson’s
χ² test, together with their level of significance. These show
that there is a highly significant relationship between the
variables studied and that the distribution of the results
within the categories is not due to chance.
Similarly, the data from the contingency tables,
summarized in Figures 2, 3, and 4 in the form of
percentages, show the relationships between the variables:
canonical genre, narrative subgenre, adult/youth/children’s
literature, and functions.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
32
Figure 1: Classification of canonical genres and subgenres of literary texts
Source: Own creation.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
33
Figure 2. Distribution of each of the functions in the total of each canonical genre (percentages
Source: Own creation.
Figure 3. Distribution of each of the functions in the total of each subgenre (percentages)
Source: Own creation.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
34
Figure 4. Distribution of each of the functions in the total of each type of literature according to age (percentages).
Source: Own creation.
CONCLUSION
he results of this study on the preferred literary
titles of early childhood and primary education
teachers in training, as well as the reasons given for
recommending their reading, allow us to draw conclusions
about their reading identity and to establish implications for
their future work as teachers.
As regards the first specific objective, which is to
determine whether the preferred works of this student body
fall into the adult, youth, or childrens literature categories,
we observe a greater representation of the adult literature
category (56.6%) and also youth literature (35.7%). The
very high percentage of works from youth literature may
be due to the average age of the sample (21.24, whose age
range between 18 and 21 years constitutes 72.96 % of the
total sample) and to the fact that many of the works fall into
the category of crossover literature, that is, they are works
intended for an adolescent audience that also conquer the
adult reader (Cremin et al., 2008; Ravettino, 2016).
Likewise, 7.1 % of the sample noted titles from childrens
literature, which may be an indicator that this type of works
marked their trajectory as readers. Concerning the second
of the specific objectives, which aimed at establishing the
belonging of the works cited to a textual genre, the research
shows that almost all the preferred titles are within the
Narrative, with 72% of the titles referenced (93 works)
being concentrated in the detective novel, romantic novel,
social novel and fantasy novel, of which 63 (67.74%) are
repeated. Most of the texts fall into 4 categories: best-
sellers with great media impact, mainly youth literature,
some of which were adapted for cinema or television, such
as After, Crepúsculo [Twilight] or Harry Potter; works by
authors with repercussions on the current literary scene,
such as Dónde los árboles cantan (Laura Gallego), El
príncipe de la niebla (Carlos Ruiz Zafón), O corazón de
Xúpiter (Ledicia Costas) or Invisible (Eloy Moreno);
classic readings such as Pride and Prejudice, The Little
Prince or Ten Little Indians; and compulsory readings in
secondary school or high school such as A praia dos
afogados, A Esmorga, Cartas de inverno, Cien años de
soledad or Cantares Gallegos.
The repetition of titles is a symptom of a low-habit reader
that does not select readings based on students concerns
(Colomer, 2009; Granado & Puig, 2014), but through the
mediating environment (Cid, 2014), which determines the
consumption of certain works and encourages cultural
T
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
35
homologation, as well as the teaching prescriptions of the
compulsory educational stages (Moss & McDonald, 2004),
due to their exposure to this type of texts from an early age
(Míguez-Álvarez et al., 2022). These preferences expand
slightly in secondary education, a stage in which works of
diverse textual genres are introduced, without losing the
predominance of narrative texts by commercially
successful authors, although it is clear that the declared
readings are not necessarily a faithful reflection of the
readings carried out (Chartier, 2004). This trend is
maintained in the university stage, where commercial titles
or required readings in the baccalaureate or degree are
reiterated (Felipe et al., 2019; Granado & Puig, 2014;
Munita, 2014). Therefore, these results highlight the weak
and instrumentalized link to reading among teachers in
training, in addition to their scarce literary background, a
circumstance that will have a negative impact on the
reading education of their future students (Ferreyro &
Stramiello, 2008; Granado et al., 2012; Granado & Puig,
2015; Levine et al., 2022).
The third of the objectives dealt with the classification of
the functions for which the participants recommend certain
readings, given that, in the formation of their own reading
identity, it is essential for the reader to reflect on his or her
decisions and to convey what motivates his or her choice.
The results indicate that the predominant functions are:
Evasive (21.4%), affective (21.3%), social (11.2%),
educational (11.2%), axiological (11.2%) and aesthetic
(8.2%). There is a clear link with the reasons given by adult
participants in Ooi (2008): the argument “as an escape from
daily life” would correspond to the evasive function; “to
have new perspectives on various topics” is related to the
social and axiological functions; “because their parents
encouraged them to read this type of literature from an
early age” is associated with the affective function; and “for
aesthetic reasons or for pleasure” would be evidence of an
aesthetic function. In Ooi (2008), none of the participants
belonged to the educational sphere, which justifies that in
our sample, the educational function has some weight.
As for the relationship between the different categories
analyzed, as shown in Table 2, the chi-square test of
independence indicates a significant association between
canonical genre, subgenre, type of literature according to
age, and literary function. Thus, the data obtained from the
contingency tables, synthesized in percentages in Figures
2, 3, and 4, provide us with a large number of indicators of
the link between these categories. From the relationship
between canonical genre and function, Figure 2 showed
that in the essay, the educational function prevails followed
by the axiological function; in poetry, the aesthetic,
axiological, and cultural functions stand out; and in
narrative the functions are distributed. These results are
consistent with the essence of the genre, given that the
priority of the essay is to express the thoughts and
arguments of an author on a topic and invite reflection,
which determines its greater presence in the academic
environment as material for study and critical analysis,
while poetry aims, through aesthetic resources, to transmit
ideas, emotions, and feelings, sometimes replete with
cultural and ideological references. The fact that the
axiological function is so relevant in poetry is evidence that
readers who select its texts go beyond the aesthetic
dimension and pay attention to its content.
In the case of narrative, as shown in Figure 3, the functions
with the highest percentages are also the most widely
distributed: educational (10 subgenres), evasive (7
subgenres), affective (7 subgenres), social (6 subgenres),
and axiological (6 subgenres). These functions are
discussed in more detail below by incorporating comments
from the participants, revealing the subjective perception
that allowed us to systematize them.
The educational function, a dimension linked with cultural
socialization (Colomer, 2005), prevails in the works of
dissemination, feminist novels, and short stories, categories
that encompass works aimed at education and/or
denunciation and reflection, with the objective of
transforming society. This function also stands out in
adventure novels, although with the aim of making known
aspects of classical culture, as in the case of La Pirámide
Roja [The Red Pyramid], where Egyptian and Greco-
Roman mythology is fused with the present (“we get to
know different characters that teach us about Greek and
Roman mythology”). To a lesser extent, this function is
also recognized in the learning novel, the science fiction
novel, and the social novel, literary modalities that are
characterized by inciting the reader to reflection and,
therefore, to learning (“it deals with important topics that
are sometimes difficult to work on in primary school
classrooms”).
As expected, the evasive function is found in works
belonging to the detective/thriller novel, fantasy novel,
erotic novel, and, to a lesser extent, historical novels, and
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
36
science fiction novels. They are commercially successful
publications (Granado & Puig, 2014; Munita, 2014), aimed
at entertaining the reader and evading reality through
unsolved mysteries (“it is a mystery book that leaves you
intrigued all the time and makes you want to keep reading
it”), the recreation of imaginary worlds (“it is a work that
mixes the real and the fantastic and makes you immerse
yourself in the story as if you were inside it”), or the
fictionalization of trips to the past (“it grabs your attention
from the very first moment”).
The affective function stands out in horror novels, romantic
novels, learning novels, short stories, and social novels. It
is a subjective category, in which reading allows the
approach to emotions, along the lines pointed out by Del
Olmo Ibáñez et al. (2022), and before which the reader
clearly reveals their feelings towards the work through
various adjectives (“interesting”, “beautiful, and moving”),
their close connection with the characters (“I really felt the
story, and it made me put myself in the place of the
characters”), their predilection for the author (“it is written
by one of my favorite writers”), their reading preferences
(“it is a genre that I really like”), or even by arousing
feelings of nostalgia markers of the reading identity (“it
brings back good memories of childhood”).
The social function stands out in the feminist novel,
regional/costumbrista novel, historical novel, and social
novel, as they deal with issues or problems that are present
or still dormant in our time. This is the case of feminism
(“the author shows a reality such as trafficking in women
today, reflecting on machismo and the gender
perspective”), school bullying (“it deals with a very
important issue in society such as bullying”), sexual
orientation (“it visualizes and respects the LGTBI+
collective”), mental illness (“is a real testimony about
eating disorders”), inequalities (“for its approach to
European modernity and the good description of
marginalization in the cities”), or historical facts (“portrays
the reality of Galician society in the post-war period”).
The axiological function is dominant in the science fiction
novel and in the horror novel. In the former, participants
appeal to the ethical dilemmas of the dystopian novel (“it
makes us reflect on the ethics and morals of progress”),
while in the latter they point out that “it makes us reflect on
aspects of our contemporary life, despite the fact that the
book is set in a totally different era”. This function also
stands out in the social novel and the learning novel, where
the participants state how the work motivates reflection on
various aspects of life (“it makes one reflect on daily life
and on realities that go unnoticed in relation to illnesses,
childhood, solidarity, etc.”), as well as on values (“it makes
one reflect on the meaning of life and the true value of
things”). Both this function and the social one seem to refer
towards a more committed perspective of the reader with
society and its problems, which contributes to build
individual and social identity from a critical perspective
(Caride et al., 2018; Sanjuán & Ballarín, 2020).
Figure 4 presented the distribution of the functions in
percentages in relation to the age of the preferred audience
for each work. It is worth noting the very low percentage
given to the educational function in childrens literature, to
the detriment of the evasive and affective functions. This
finding may be due to the fact that students are not yet
aware of the formative potential of children’s literature and
conceive reading at this stage as a mere distraction
(Duszynski, 2006), as a result of their lack of knowledge
and consequent undervaluation of functions such as
aesthetic or cultural for the generation of critical readers
and literary education (Mendoza, 1999).
The results obtained evidence the need to implement
measures to improve the reading and literary training of
future teachers of early childhood and primary education
along the lines suggested by Larragueta & Ceballos-Viro
(2020). Similarly, as Álvarez-Álvarez & Diego-Mantecón
(2019) point out, these future mediators should reflect on
their role as trainers of readers, in addition to feeling the
need to be instructed in everything that is required to
configure efficient reading practices in their classrooms
and to dwell on the concept of reading that they will
transmit through them. It is also relevant to carry out with
those students who present a weak literary background
what Munita (2013) calls “late readers’ journeys”, through
which they discover works of children’s and young
people’s literature from a more mature position, critically
evaluating all their educational possibilities.
This research is not without limitations that will be
addressed in new contributions: first, it would be
convenient to analyze the reading trajectory of the student
body by means of instruments such as reading biographies;
second, a greater number of male participants should be
included in order to establish the differences between the
sexes; third, the sample should be extended to all teachers
who teach subjects in the education degrees, which would
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
37
make it possible to know their reading tastes and observe
whether they influence the reading motivation of the
student body; Finally, it would be of interest to determine
the role of the administration and service personnel,
particularly the library manager, due to their advisory
capacity and constant relationship with the students, who
are role models for readers.
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Investigaciones Sobre Lectura
(ISL) | 2023
Authors’ contributions tConceptualization,
CMA, EAC, IMG; methodology, CMA, EAC,
IMG; analysis statistic, CMA, EAC, IMG;
research, CMA, EAC, IMG; preparation of the
original manuscript, CMA, EAC, IMG; revision
y edition, CMA, EAC, IMG.
Funding:
Grants from the Program for the
Consolidation and Structuring of Competitive
Research Units - GRC, ED431C 2021/52
[Axudas do Programa de Consolidación e
Estruturación de Unidades de Investigación
Competitivas GRC, ED431C 2021/52]
.
Acknowledgments: To all participants in this
study.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
38
REFERENCES
Álvarez-Álvarez C. & Diego-Mantecón J. M. (2019). ¿Cómo describen, analizan y valoran los futuros maestros su
formación lectora? Revista Complutense de Educación, 30(4), 1083-1096. https://doi.org/10.5209/rced.60082
Beckett, S. (2012). Crossover Picturebooks: a genre for all ages. Routledge.
Bravo-Villasante, C. (1985). Historia de la literatura infantil española. Escuela Española.
Caride, J. A., Caballo, M. B. & Gradaílle, R. (2018). Leer en tiempos de ocio: los estudiantes, futuros profesionales de la
educación, como sujetos lectores. Ocnos, 17(3), 7-18. https://doi.org/10.18239/ocnos_2018.17.3.1707
Cid, H. (2014). La incidencia del mediador en las preferencias lectoras de los alumnos de Primaria. Una investigación en
la Fundación San Vicente rtir y una reflexión sobre la situación educativa actual. [Doctoral thesis, Universidad
Complutense]. http://hdl.handle.net/11162/122848
Chartier, A. M. (2004). La memoria y el olvido, o cómo leen los jóvenes profesores. In B. Lahire (Comp.), Sociología de
la lectura (pp. 109-137). Gedisa.
Colomer, T. (2005). El desenlace de los cuentos como ejemplo de las funciones de la literatura infantil y juvenil. Revista
de Educación, 1, núm. extraordinario, 203-216. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:423a74a2-5403-4fa2-
9a1d-e4df2cdbdf84/re200516-pdf
Colomer, T. (2009). Entre la normalidad y el desinterés: los hábitos lectores de los adolescentes. In T. Colomer (Coord.),
Lecturas adolescentes (pp. 19-58). Graó.
Cremin, T., Bearne, E., Mottram, M. & Goodwin, P. (2008). Primary teachers as readers. English in Education, 42(1), 8-
23. https://doi.org/10.1111/j.1754-8845.2007.00001.x
Del Olmo Ibáñez, M. T., Bañuls, M. R. & Zúñiga, M. S. V. (2022). Afectividad y competencia literaria desde la
perspectiva docente y discente: reflexiones y propuestas. In M. Gutiérrez & M. J. Maldonado (Eds.), De la literatura
infantil a la competencia literaria (pp. 137-147). Dykinson.
Duszynski, M. (2006). L’identité de lecteur chez les professeurs des écoles en formation initiale. Carrefours de
l’éducation, 1(21), 17-29. https://www.cairn.info/revue-carrefours-de-l-education-2006-1-page-17.htm
Educainee (2013). Programa Internacional para la Evaluación de las Competencias de la Población Adulta (PIAAC) I,
Boletín de Educación INEE, 15. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
https://www.educacionyfp.gob.es/dctm/inee/internacional/piaac/piaac2013vol1.pdf?documentId=0901e72b81741b
bcc
Elche, M. & Yubero, S. (2019). La compleja relación de los docentes con la lectura: el comportamiento lector del
profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Bordón. Revista de Pedagogía, 71(1), 31-45.
https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.66083
Falconer, R. (2004). Crossover literature. In P. Hunt (Ed.), International companion enciclopedia of children’s literature
(2nd edition, pp. 556-573). Routledge.
Felipe, A., Barrios, E. & Caldevilla, D. (2019). Políticas de fomento de la lectura a través del futuro profesorado. Utopía
y Praxis Latinoamericana, 24(4), 89-103. https://www.redalyc.org/journal/279/27961579008/html/
Ferreyro, J. & Stramiello, C. I. (2008). El docente: el desafío de construir/se en sujeto lector. Revista Iberoamericana de
Educación, 45(4), Número especial. https://doi.org/10.35362/rie45420766
Fournier, C. (2008). Análisis Literario. Cengage Learning Editores.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
39
Galindo, A. K. (2021). Ser, tener y leer. La identidad lectora y el capital lector: ¿son elementos clave en la configuración
de las prácticas lectoras vernáculas de un adolescente de secundaria? Diálogos sobre educación, 12(23), 1-25.
https://doi.org/10.32870/dse.vi23.9644
Garralón, A. (2005). La literatura juvenil. Un género polémico. Educación y Biblioteca, 148, 6-11.
https://gredos.usal.es/bitstream/10366/119192/1/EB17_N148_P6-11.pdf
Gramuglio, M. T. (2010). Juan José Saer; Razones (1984). Revista Crítica Cultural, 5(2), 315-324.
http://dx.doi.org/10.19177/rcc.v5e22010315-324
Granado, C. & Puig, M. (2014). ¿Qué leen los futuros maestros y maestras? Un estudio del docente como sujeto lector a
través de los títulos de libros que evocan. Ocnos, 11, 93-112. https://doi.org/10.18239/ocnos_2014.11.05
Granado, C. & Puig, M. (2015). La identidad lectora de los maestros en formación como componente de su identidad
docente. Un estudio de sus autobiografías como lectores. Ocnos, 13, 43-63.
https://doi.org/10.18239/ocnos_2015.13.03
Granado, C. Puig, M. & Romero, C. (2012). Los futuros maestros y maestras ante la educación lectora: hábitos lectores,
creencias, capacitación adquirida y necesidades formativas de los futuros maestros y maestras respecto a la
educación lectora. Consejería de Cultura de Andalucía.
Guimarães, R. (2013). Las funciones de la literatura infantil en la Educación. Revista Iberoamericana de Educación,
61(3), 1-10.
https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/66057/Los_habitos_lectores_de_los_futuros_maestros_y_maestras
_y_el_fomento_de_la_lectura_en_la_escuela.pdf?sequence=1
Gupta, R. (2004). Old habits die hard: Literacy practices of pre-service teachers. Journal of Education for Teaching,
30(1), 67-78. https://doi.org/10.1080/0260747032000162325
Gutiérrez, R. (2010). Introducción. In Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 7-8). Secretaría
General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Herrera, H., Martínez, R. & Amengual, M. (2011). Estadística aplicada a la investigación lingüística. Editorial EOS.
Hunt, C. (1996). Young adult literature evades the theorists. Children’s Literature Association Quarterly, 21(1), 4-11.
https://doi.org/10.1353/chq.0.1129
INE (2021a). Igualdad en cifras. MEFP 2021. Aulas por la igualdad. Secretaría General Técnica. Centro de
Publicaciones. Ministerio de Educación y Formación Profesional.
https://sede.educacion.gob.es/publiventa/igualdad-en-cifras-mefp-2021-aulas-por-la-igualdad/discriminacion-
social-y-desigualdad/24816
INE (2021b). Curso escolar 2021/2022. Datos y cifras. Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio
de Educación y Formación Profesional. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:b9311a59-9e97-45e6-b912-
7efe9f3b1f16/datos-y-cifras-2021-2022-espanol.pdf
Juárez, M. (2019). Influencia de la formación inicial del profesorado en los hábitos lectores y en el concepto de educación
literaria. Investigaciones sobre Lectura, 12, 99-115. https://doi.org/10.37132/isl.v0i12.287
Kraaykamp, G. & Dijkstra, K. (1999). Preferences in leisure time book reading: A study on the social differentiation in
book reading for the Netherlands. Poetics, 26(4), 203-234. https://doi.org/10.1016/S0304-422X(99)00002-9
Lagarreta, M. & Ceballos-Viro, I. (2020). Tras un eslabón perdido: hábitos de lectura y literatura infantil en estudiantes
de magisterio y en maestros. Ocnos, 19(2), 53-68. https://doi.org/10.18239/ocnos_2020.19.2.2287
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
40
Levine, S., Hauser, M. & Smith, M. W. (2022). Authority and authenticiti in teachers’ questions about literature in three
contexts. English Practice&Critique, 21(2), 192-208. https://doi.org/10.1108/ETPC-03-2021-0021
Martín, J. F. (2005). Los factores definitorios de los grandes grupos de edad de la población: tipos, subgrupos y umbrales.
Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 9(190), n. p. https://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-190.htm
Mckool, S. S. & Gespas, S. (2009). Does Johnny’ s reading teacher love to read? How teachers’ personal reading habits
affect instructional practices. Literacy Research and Instruction, 48(3), 264-276.
https://doi.org/10.1080/19388070802443700
Mendoza, I. (2018). El perfil pluridireccional del receptor de la denominada literatura infantil y juvenil: hacia una
delimitación conceptual en el ámbito de su traducción. Hermēneus. Revista de traducción e interpretación, 20, 361-
401. https://doi.org/10.24197/her.20.2018.361-401
Míguez-Álvarez, C., Cuevas-Alonso, M. & Saavedra, Á. (2021). Relationships between phonological awareness and
reading in Spanish: A meta-analysis. Language Learning, 72(1), 113-157. https://doi.org/10.1111/lang.12471
Míguez-Álvarez, C., Cuevas-Alonso M., Saavedra, A. & Cabanach, R. G. (2022). The role of text characteristics in the
reading comprehension of primary school children in Spanish. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 13(1),
41- 55. https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.01.053
Mínguez, X. (2012). La definición de la LIJ desde el paradigma de la didáctica de la lengua y la literatura. AILIJ (Anuario
de Investigación en Literatura Infantil y Juvenil), 10, 87-106.
https://revistas.uvigo.es/index.php/AILIJ/article/view/889
Moreno, A. (2006). Identidad y límites de la literatura juvenil. In M. Moreno Castillo (Coord.), Personajes y temáticas
en la literatura juvenil (pp. 9-28). Secretaría General de Educación. Ministerio de Educación y Ciencia.
Moss, G. & McDonald, J. W. (2004). The borrowers: Library records as unobtrusive measures of children’s reading
preferences. Journal of Research in Reading, 27, 401-412. https://doi.org/10.1111/j.1467-9817.2004.00242.x
Munita, F. (2013). Creencias y saberes de futuros maestros (lectores y no lectores) en torno a la educación literaria. Ocnos,
9, 69-87. https://revista.uclm.es/index.php/ocnos/article/view/ocnos_2013.09.04/257
Munita, F. (2014). Reading habits of pre-service teachers / Trayectorias de lectura del profesorado en formación, Culture
and Education, 26(3), 448-475. https://doi.org/10.1080/11356405.2014.965449
Munita, F. (2017). Yo, lector: los relatos de vida lectora en la construcción del sujeto didáctico. Cronía, 17(13), 1-9.
http://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/cronia/article/view/637
Muñoz, C., Munita, F., Valenzuela, J. & Riquelme, E. (2018). Profesores que leen y enseñan a leer: El lugar de la lectura
durante la formación. Revista Espacios, 39(40), 32-43.
http://www.revistaespacios.com/a18v39n40/a18v39n40p32.pdf
National Literacy Trust (2014). A Guide to Text Types: Narrative, Non-fiction and poetry.
https://www.thomastallisschool.com/uploads/2/2/8/7/2287089/guide_to_text_types_final-1.pdf
Onieva, J. L. (1992). Introducción a los géneros literarios a través del comentario de textos. Playor.
Ooi, K. (2008). How adult fiction readers select fiction books in public libraries: a study of information-seeking in context.
[Master Thesis, Victoria University of Wellington]. Research archive, Victoria University of Wellington.
http://hdl.handle.net/10063/1268
PIRLS (2016). PIRLS 2016. Estudio internacional de progreso en comprensión lectora. Informe español. Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/pirls-2016-estudio-internacional-de-
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). What do I recommend reading and why?”
Reading preferences of Primary and Early Childhood Education teachers in training. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
41
progreso-en-comprension-lectora-iea-informe-espanol-version-preliminar/educacion-infantil-y-primaria-espana-
lectura/22211
PISA (2018). PISA resultados de lectura en España. OCDE. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/pisa-2018-
resultados-de-lectura-en-espana/evaluacion-lectura/24124
Ramírez, E. M. (2015). La lectura más allá de la letra en la formación de lectores. Investigación Bibliotecológica, 29(66),
7-14. https://doi.org/10.1016/j.ibbai.2016.02.023
Ravettino, A. J. (2016). Cultura escrita, tiempo libre y jóvenes universitarios. Acerca de las prácticas e imágenes
vinculadas con la lectura, los contenidos y los soportes [Doctoral thesis, Universidad de Santiago de Chile].
Repositorio TESEO. https://www.teseopress.com/culturaescrita/wp-content/uploads/sites/303/2016/06/Cultura-
escrita-tiempo-libre-y-j%C3%B3venes-universitarios-1465330744.pdf
Royal Decree 157/2022, of 1 March, which establishes the organization and minimum teachings of Primary Education
[Real Decreto 157/2022, de 1 de marzo, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la
Educación Primaria]. Boletín Oficial del Estado, 52, de 2 de marzo de 2022.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-3296
Royal Decree 95/2022, of 1 February, which establishes the organization and minimum teaching of Early Childhood
Education) [Real Decreto 95/2022, de 1 de febrero, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas
de la Educación Infantil]. Boletín Oficial del Estado, 28, de 2 de febrero de 2022.
https://www.boe.es/eli/es/rd/2022/02/01/95/con
Salvador Oliván, J. A. & Agustín Lacruz, M. C. (2015). Hábitos de lectura y consumo de información en estudiantes de
la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza. Anales de Documentación, 18(1), 1-15.
https://doi.org/10.6018/analesdoc.18.1.201971
San Román, S. (Coord.) (2008). Evolución de las actitudes culturales y las representaciones sociales en las y los maestros
del nivel de primaria (1970-2008). Universidad Autónoma de Madrid.
https://www.inmujeres.gob.es/en/areasTematicas/estudios/estudioslinea2009/docs/evolucionActitudesCulturales.p
df
Sánchez, J. (2010). La escritura autobiográfica. En Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 67-88).
Secretaría General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Simpson, I. C., Moreno‑Pérez, F. J., Rodríguez‑Ortiz, I., Valdés‑Coronel, M., & Saldaña, D. (2020). The effects of
morphological and syntactic knowledge on reading comprehension in Spanish speaking children. Reading and
Writing, 33(2), 329-348. https://doi.org/10.1007/S11145-019-09964-5
Turno, A. (2010). Prosa narrativa. In Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 155-183). Secretaría
General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Wellek, R., y Warren, A. (1981). Teoría literaria. Gredos.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
42
INVESTIGACIONES SOBRE LECTURA
ENG/ESP
ISSN: 2340-8665
“¿Qué recomiendo leer y por qué?” Preferencias lectoras del profesorado
de Educación Infantil y Primaria en formación
Carla María Míguez Álvarez
https://orcid.org/0000-0001-6355-579X
Universidad de Vigo, España
Eulalia Agrelo-Costas
https://orcid.org/0000-0003-4935-9746
Universidad de Vigo, España
Isabel Mociño-González
https://orcid.org/0000-0001-6516-168X
Universidad de Vigo, España
https://doi.org/10.24310/isl.v18i1.15736
Recepción: 14/11/2022
Aceptación: 08/02/2023
Contacto: camiguez@uvigo.es
Resumen:
Esta investigación explora las preferencias lectoras de estudiantes de los Grados de Educación Infantil y Primaria a partir
de las obras literarias que consideran que les han marcado y servido para crear su identidad lectora. El objetivo general
es analizar el conjunto de las obras literarias seleccionadas para determinar su pertenencia a la literatura de adultos, infantil
o juvenil, al género textual y las funciones por las que los participantes recomiendan su lectura. Se emplea una
metodología cuantitativa de corte descriptivo. Los resultados muestran una clara predilección por lecturas del género
narrativo, con mayor presencia de novelas detectivescas y de misterio, románticas y sociales. Las funciones
predominantes por las que los participantes sugieren su lectura son la evasiva, afectiva, social, educativa y axiológica.
Estos resultados revelan la necesidad de implementar medidas de mejora en la formación lectora y literaria de estos
futuros maestros y maestras, promover la reflexión sobre el concepto de lectura que transmiten y desarrollar análisis
críticos sobre las potencialidades educativas de la literatura
Palabras clave: Intereses lectores, lectura, lectura recreativa, profesorado en formación.
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
43
¿Qué recomiendo leer y por qué?” Preferencias lectoras del
profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación
INTRODUCCIÓN
a lectura es una habilidad crucial en el desarrollo
del individuo en cualquier esfera de su vida. Sin
embargo, el índice de alumnado que llega a la
universidad siendo capaz de comprender un texto está por
debajo de lo deseable. Las pruebas estandarizadas (PIRLS,
2016; PISA, 2018) reflejan que entre un 20-40 % del
alumnado de Educación Primaria y Secundaria muestra
problemas de comprensión textual. Estas cifras tienden a
mantenerse con los años, pues el porcentaje de personas
adultas con niveles bajos de comprensión es similar al del
alumnado con dificultades lectoras en primaria (Educainee,
2013).
Una gran parte de las investigaciones sobre la lectura se
centra en aspectos cognitivos, entre los que se encuentran
la decodificación (Míguez-Álvarez et al., 2021), el
procesamiento sintáctico (Simpson et al., 2020) o la
realización de inferencias (Ramírez, 2015), sin contemplar
que en el dominio de la lectura intervienen otros factores
relacionados con el hábito lector y el gusto personal, que se
desarrollan desde edades tempranas y en cuya
configuración el docente tiene un papel fundamental
(Juárez, 2019). En este sentido, el real decreto 95/2022 de
1 de febrero, de Educación Infantil, y el real decreto
157/2022 de 1 de marzo, de Educación Primaria, disponen
que el docente tiene la tarea de estimular el placer por la
lectura mediante la literatura infantil, fomentar hábitos de
lectura, enseñar a reflexionar y promover la adquisición de
las destrezas comunicativas básicas a través de textos
diferentes. Estos propósitos se alcanzarán si el docente
posee competencias vinculadas al desarrollo de prácticas
lectoras en el aula con capacidad para influir decisivamente
en la educación lectora (Granado et al., 2012; Granado y
Puig, 2015). Las investigaciones más recientes realizadas
con maestros y maestras en formación de educación infantil
y primaria se han focalizado en sus hábitos lectores (Felipe
et al., 2019; Lagarreta y Ceballos-Viro, 2020) o en su
comportamiento lector (Juárez, 2019; Elche y Yubero,
2019). De estos trabajos y de otros citados en Granado y
Puig (2014) se desprende que estamos ante un perfil de
lector débil, que no acostumbra a frecuentar la lectura, a
sentirla como un placer, a visitar las bibliotecas o a darle
un uso diferente al instrumental. No obstante, muchas de
estas investigaciones no contemplan un aspecto clave de su
experiencia lectora: el análisis de los gustos lectores y, en
especial, de aquellas obras que le han marcado y servido
para crear su identidad lectora.
Identidad lectora
A lo largo de su vida los jóvenes afrontan la lectura de
materiales de índole diversa (novelas, cuentos, poesías,
revistas, páginas web, etc.), en gran medida, prescritas por
el currículo. No obstante, existen otras lecturas
(recreativas, independientes o vernáculas) ajenas a lo
académico y asociadas a intereses, metas y necesidades
propias, que van conformando su identidad lectora
(Galindo, 2021). Este concepto multidimensional
contempla sus ideas y sentimientos hacia la lectura, así
como los valores y usos asignados a esta práctica
influenciados por su entorno próximo (Granado y Puig,
2015; Galindo, 2021), pero ligados a la noción de
“biblioteca interior” o “textoteca interna”. A través de ella
se pone de manifiesto la existencia de un “espacio interior
formado por aquellos libros que nos han marcado”
(Munita, 2017, p. 2) y que permiten articular la identidad
lectora mediante la configuración de un imaginario
personal.
L
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
44
Al crear esa identidad lectora, es importante que el lector
sea capaz de reflexionar y transmitir con adecuación las
razones por las que escoge una obra determinada frente a
otra. No solo es clave para que se conozca el bagaje lector
de los futuros maestros y maestras (y, en consecuencia,
introducir aquellas mejoras pertinentes en el ámbito
universitario), sino que les posibilita enriquecer su
experiencia lectora y mejorar su identidad docente como
formadores de lectores (Granado y Puig, 2014; Caride et
al., 2018). Sin duda, la definición de los docentes sobre la
lectura y el modo de trabajarla en el aula influyen en la
formación recibida y, en ocasiones, estos se resisten a
aceptar una visión de la lectura y su enseñanza diferentes a
la suya (Duszynski, 2006; Muñoz et al., 2018).
Salvador-Oliván y Agustín-Lacruz (2015), Ravettino
(2016) y Mendoza (2018) exponen que un elevado número
de trabajos sobre gustos e intereses lectores en el
estudiantado se ha dirigido a la población infantil y
adolescente, aunque, en la actualidad, se ha incrementado
el interés por analizar el comportamiento lector de los
maestros en formación. Entre los estudios existentes,
Cremin et al. (2008) indican que, del 73 % de docentes que
lee habitualmente, un 40 % escoge sobre todo novelas de
ficción; un 14 %, biografías; y un 6 %, novelas de literatura
infantil y juvenil. Esta predilección por la ficción narrativa
se ratifica en Granado y Puig (2014), que en su
caracterización sobre identidades lectoras de futuros
docentes, inciden en que prefieren leer novelas,
especialmente, lecturas de moda y libros con adaptación
cinematográfica, lo que implica una coincidencia de títulos.
Asimismo, apuntan la alusión a lecturas divulgativas, que
son prescriptas en los programas de bachillerato y grado.
En parte de estos aspectos redundan Felipe et al. (2019),
quienes señalan que muchos de los títulos recordados son
novelas de gran éxito comercial, de las cuales sobresalen
las adaptaciones recientes al cine o a la televisión. Estos
autores conjeturan que son lectores inmaduros e incluso
evidencian que pueden remitir al título y argumento de
textos conocidos sin necesidad de haberlos leído. Por su
parte, en un estudio sobre la identidad lectora de los futuros
maestros, Munita (2014) dibuja un perfil estándar
caracterizado por trayectorias lectoras discontinuas,
intertextos precarios y lecturas de best-sellers. A estos
resultados se suman los de Elche y Yubero (2019) que, al
abordar la tipología lectora preferida del alumnado de los
grados de maestro, destacan la relación entre la tipología
lectora (revistas, mic, ficción, no ficción o prensa) y el
compromiso lector, determinando que, con el avance de los
cursos, el alumnado lee más revistas, incrementa la
motivación hacia la lectura y la periodicidad.
Objetivos
El objetivo general de este estudio radica en analizar el
conjunto de obras literarias que el profesorado en
formación de educación infantil y primaria selecciona
como preferidas y las razones expuestas para recomendar
su lectura, con la intención de perfilar su identidad lectora.
Este objetivo se concretiza en otros más específicos: i)
establecer si las obras mencionadas por el alumnado se
encuadran en la literatura de adultos, juvenil o infantil; ii)
determinar su pertenencia a géneros y subgéneros
textuales; y iii) identificar las preferencias lectoras de los
participantes atendiendo a las funciones de la literatura.
Indagar en la identidad lectora de futuros docentes
mediante el conocimiento de esas obras literarias de
referencia personal permitirá trazar con mayor detalle su
perfil lector para intervenir en su formación inicial y, por
tanto, mejorar su relación con la lectura, incidir en la
necesidad de promover prácticas reflexivas, dialógicas y
abiertas (Levine et al., 2022) y fomentar el desarrollo de la
capacidad de diseñar propuestas lectoras más plenas y
exitosas en su desempeño profesional (Gupta, 2004;
McKool y Gespas, 2009). No se puede dejar de insistir en
que mantener un vínculo débil e instrumentalizado con la
lectura por parte de un docente impide que aflore la
motivación intrínseca por la lectura entre su alumnado
(Ferreyro y Stramiello, 2008).
METODOLOGÍA
Participante
n esta investigación participaron 196 estudiantes
universitarios de primero a cuarto curso del Grado
en Educación Infantil (49) y del Grado en Educación
Primaria (147) de las facultades de Educación y Trabajo
Social y Ciencias de Educación y del Deporte de la
Universidad de Vigo. Los datos proporcionados por la
propia universidad indican que el número de personas
matriculadas en el curso 2021/2022 en los dos grados es de
1503, lo que implica que la muestra permite mantener un
E
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
45
90 % de confianza en el estudio con un margen de error del
5 %.De la muestra analizada, un 84,18 % son mujeres
(165). Es un porcentaje habitual en este tipo de titulaciones
(según los datos del INE, 2021a, un 77,9 % del
estudiantado de educación son mujeres) y también en la
profesión docente en las etapas de infantil y primaria (San
Román, 2008; INE, 2021b). La muestra de conveniencia
está constituida por alumnado de edades comprendidas
entre los 18 y los 50 años, con una media de edad de 21,24
(DT = 3,78).
Instrumentos
Esta investigación se encuadra en una metodología
cuantitativa y diseño no experimental, que ha empleado
como instrumento de recogida de datos un cuestionario
elaborado por las autoras de este trabajo y compuesto por
nueve ítems: la pertenencia a un colectivo (PDI, PAS,
Estudiantado, Otro), la titulación cursada (Grado en
Educación Infantil o Grado en Educación Primaria), el
campus de pertenencia, el sexo (Mujer, Hombre, No
binario, Prefiero no contestar), la edad (en cifra), el título
de su obra literaria preferida, la autoría y las razones por las
que recomendarían su lectura, así como aquellas
observaciones que considerasen oportunas. En la
confección y aplicación de este instrumento y en el análisis
de los resultados se ha efectuado un tratamiento
anonimizado de datos.
Procedimiento
La recogida de datos se llevó a cabo en el marco de un
programa de dinamización de lectura titulado: Leo, leo ti
que les? (Leo, leo, ¿tú qué lees?) el cual se desarrolló del
18 al 30 de abril de 2022. El formulario se difundió por
correo electrónico, listas de distribución de la universidad
y carteles anunciadores, en los que se colocó un código QR
para acceder al cuestionario. Los participantes
respondieron de modo voluntario y de forma anónima en
un clima distendido y lúdico, con algunas sesiones de
dinamización puntuales.
Tras el término de esta actividad, se procedió a la recogida
y organización de los datos, que fueron sistematizados en
un documento Excel, en el que se identificaban las
categorías: género y subgénero de cada obra, franjas de
edad de su potencial destinatario y funciones atribuidas por
las personas participantes. Para el tratamiento de los
resultados se empleó el programa IBM SPSS Statistics
(versión 25).
A pesar de que también participaron miembros del
profesorado y del personal de administración y servicios de
estas y otras titulaciones, en este trabajo nos centramos
únicamente en las respuestas del colectivo de futuros
docentes.
Resultados
Con el propósito de responder a los objetivos marcados, las
196 respuestas recogidas se han revisado según las
siguientes categorías de análisis: el destinatario preferente
de las obras mencionadas (literatura de adultos, literatura
juvenil y literatura infantil), el género canónico y
subgénero al que pertenecen, y la función declarada en los
comentarios de los participantes.
1. Preferencias lectoras: destinatario principal de las
obras
Según la edad destinataria de las obras, los datos revelan
que un 56,6 % de los títulos pertenecen a la categoría
Literatura de adultos; un 35,7 %, a la Literatura juvenil y
un 7,1 %, a Literatura infantil. Con el término de literatura
infantil acogemos las obras dirigidas a lectores de 0 a 12
años; y con literatura juvenil, las destinadas a lectores de
13 a 18 años, mientras que las demás se incluyen en la
literatura de adultos (Moreno, 2006; Mendoza, 2018). Con
esta categorización pretendemos clarificar el análisis de los
resultados, si bien es cierto que somos conscientes de que
no se ha producido un amplio consenso sobre esta cuestión,
tal como reflejan diferentes propuestas sobre las
delimitaciones de las etapas lectoras (Bravo-Villasante,
1985; Hunt, 1996; Garralón, 2005; Martín, 2005; Mínguez,
2012). A esta divergencia, hay que sumar el encaje de la
denominada literatura de cruce (Falconer, 2004; Beckett,
2012), donde se enmarcarían aquellas obras concebidas
para un público adulto, que acaban por triunfar entre los
lectores más jóvenes o viceversa (Mínguez, 2012). En estos
casos, se procederá al análisis individual de aquellos títulos
cuya clasificación ofrezca dificultad.
2. Preferencias lectoras: género y subgénero de las obras
Para el análisis de esta categoría se han vertebrado los
títulos en función de su género literario, lo que es
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
46
considerado casi imposible (Wellek y Warren, 1981),
aunque existe cierto consenso en distinguir 4 géneros
canónicos (Onieva, 1992; Gramuglio, 2010; Gutiérrez,
2010): la poesía, la novela, el teatro y la prosa ensayística,
a los que Sánchez Pedrosa (2010) añade la autobiografía.
A pesar de la existencia de otras clasificaciones más
complejas (Cremin et al., 2008; Granado y Puig, 2014), por
operatividad en el tratamiento de los resultados hemos
distribuido las obras en los 4 géneros canónicos más
comunes, que, a su vez, subdividimos en tipos más
específicos de textos, como sugieren Kraaykamp y Dijkstra
(1999), Turno (2010) y el National Literacy Trust (2014),
por su mayor concreción (Figura 1).
Los resultados revelan que buena parte de las obras
mencionadas por los participantes pertenece al género
Narrativa (182 obras, un 92,9 % de la muestra). Muy lejos,
con un 4 % y un 2,6 % se encuentran las obras de Poesía y
Ensayo. Solo 1 participante menciona 1 texto de Teatro, La
Fundación, de lectura obligada en bachillerato.
Dentro del género Narrativa, el mayor número de
referencias se corresponde con Novela
policíaca/detectivesca (49 títulos, 26,9 % de las obras
citadas), continuada de cerca por la Novela romántica (32
títulos, 17,6 %), Novela social (27 títulos, 14,8 %) y
Novela de fantasía (23 títulos, 12,6 %). Como se observa,
estas cuatro tipologías conforman el 72 % de las obras, es
decir, casi 3 de cada 4 de los títulos citados por los
participantes. Las siguientes propuestas más nombradas
son la Novela histórica (12 títulos, 6,6 %), Novela de
aprendizaje (11 títulos, 6 %), Cuentos (8 títulos, 4,4 %) y
Novela de ciencia ficción (7 títulos, 3,8 %), mientras que,
con apenas 2 referencias (1,1 % cada una), encontramos la
Novela regional/costumbrista, la Novela de terror y la
Novela feminista y solo se produce 1 referencia a la Novela
erótica, Cómic/novela gráfica y Divulgación. Cabe
destacar que no se mencionan la Novela bélica, los Libros
de humor y los Westerns, ni tampoco las obras de no ficción
En cuanto al número de títulos repetidos, de los 196
apuntados, se reiteran 77, lo que se correspondería con un
39,3 % de la muestra. Dentro del género Narrativa,
detectamos que el solapamiento de títulos se concentra en
la Novela de ciencia ficción (71,4 %, con Un mundo feliz,
que se cita 3 veces), Novela social (55,6 %, con O corazón
de Xúpiter y Memorias de una salvaje, que se nombran en
4 ocasiones cada una), Novela policíaca/detectivesca
(49 %, con Cartas de inverno, El príncipe de la niebla, A
praia dos afogados y La sombra del viento, citadas 3 veces
cada una), Novela de fantasía (47,83 %, con Donde los
árboles cantan y Harry Potter, que se apuntan 5 y 4 veces,
respectivamente), Novela romántica (40,6 %, con Orgullo
y Prejuicio, que se menciona en 7 ocasiones), y Cuento y
Novela de aprendizaje (2 títulos repetidos en cada
categoría, 25 % y 18,18 %, del total de cada una). En el
caso de los géneros Poesía y Ensayo, con muy pocas
alusiones, resulta llamativo que Cantares Gallegos y
Vicente Risco, mestre de mestres, se reiteren 3 y 2 veces,
respectivamente, elevando el porcentaje de obras repetidas
al 37,5 % y 40 %.
Tabla 1
Funciones y su representación
Función
Número de
intervenciones
Porcentaje
Evasiva
43
21,4 %
Afectiva
42
21,3 %
Educativa
22
11,2 %
Social
22
11,2 %
Axiológica
22
11,2 %
Estética
16
8,2 %
Compromiso
11
5,6 %
Cultural
7
3,6 %
Simbólica
6
3,1 %
Terapéutica
4
2 %
Lúdica
1
0,55 %
Musical
1
0,55 %
Fuente: elaboración propia.
3. Preferencias lectoras de los participantes atendiendo a
las funciones de la literatura
Para la categorización de las funciones de la literatura,
hibridamos la propuesta clasificatoria de Fournier (2008),
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
47
Figura 1. Clasificación de géneros canónicos y subgéneros de los textos literarios
Fuente: elaboración propia
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
48
Figura 2. Distribución de cada una de las funciones en el total de cada género canónico (por porcentajes)
Fuente: elaboración propia
Figura 3. Distribución de cada una de las funciones en el total de cada subgénero (por porcentajes)
Fuente: elaboración propia
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
49
Figura 4. Distribución de cada una de las funciones en el total de cada tipo de literatura según la edad (por porcentajes)
Fuente: elaboración propia
orientada a la literatura en general, y la de Guimarães
(2013), centrada en laliteratura infantil. Los resultados,
tanto del número de intervenciones en las que aparece cada
función, como el porcentaje que representa, se pueden ver
en la Tabla 1.
Con la intención de comprobar si existe una relación entre
las variables de estudio (Herrera et al., 2011), se analizó de
manera estadística el vínculo existente entre las diferentes
categorías (Género canónico, Subgénero narrativo,
Literatura adulta/juvenil/infantil y Funciones). Para ello, se
utilizaron como herramientas la prueba no paramétrica χ²
de Pearson y las correspondientes tablas de contingencia.
Se estableció el nivel de significatividad en p <,05, común
en los estudios de las ramas de Humanidades y Ciencias
Sociales, tal como se refleja en la Tabla 2, en la que se
recogen los resultados obtenidos en la prueba χ² de Pearson,
junto con su nivel de significatividad. Estos muestran que
existe una relación muy significativa entre las variables
estudiadas y que la distribución de los resultados dentro de
las categorías no se debe al azar
CONCLUSIONES
os resultados de este estudio sobre los títulos
literarios preferidos del profesorado en formación
de educación infantil y primaria, así como las
razones argüidas para recomendar su lectura, nos permiten
extraer conclusiones sobre su identidad lectora y establecer
implicaciones para su futura labor como docentes.
En relación al primer objetivo específico, que es determinar
si las obras de preferencia de este alumnado se encuadran
en la literatura de adultos, en la juvenil o en la infantil, se
observa la mayor representación de la categoría Literatura
de adultos (56,6 %) y también la Literatura juvenil
(35,7 %). El porcentaje tan elevado de obras de la literatura
juvenil puede deberse a la media de edad de la muestra
(21,24, cuyo rango de edad entre 18 y 21 años constituye el
72,96 % de la muestra total) y al hecho de que muchas de
las obras se encuadran en la categoría de literatura de cruce,
es decir, se trata de obras destinadas a un público
adolescente que también conquistan al lector adulto
(Cremin et al., 2008; Ravettino, 2016). Asimismo, un
7,1 % de la muestra ano títulos procedentes de la
literatura infantil, lo que puede ser un indicador de que este
tipo de obras marcó su trayectoria como lector.
Por lo que atañe al segundo de los objetivos específicos,
que buscaba fijar la pertenencia de las obras citadas a un
género textual, la investigación demuestra que casi la
totalidad de los títulos de preferencia se sitúan dentro de la
Narrativa, concentrándose en la Novela
L
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
50
policíaca/detectivesca, Novela romántica, Novela social y
Novela de fantasía el 72 % de los títulos referenciados (93
obras), de los cuales se repiten 63 (un 67,74 %). La mayoría
de los textos se pueden englobar en 4 categorías: best-
sellers con gran impacto mediático, fundamentalmente de
literatura juvenil, de los cuales algunos se adaptaron al cine
o a la televisión como After, Crepúsculo o Harry Potter;
obras de autores con repercusión en el panorama literario
actual como Dónde los árboles cantan (Laura Gallego), El
príncipe de la niebla (Carlos Ruiz Zafón), O corazón de
Xúpiter (Ledicia Costas) o Invisible (Eloy Moreno);
lecturas clásicas como Orgullo y Prejuicio, El principito o
Diez negritos; y lecturas obligatorias en secundaria o
bachillerato como A praia dos afogados, A Esmorga,
Cartas de inverno, Cien años de soledad o Cantares
Gallegos.
La repetición de títulos es síntoma de un lector de bajo
hábito que no selecciona lecturas en base a sus inquietudes
(Colomer, 2009; Granado y Puig, 2014), sino a través del
mediador ambiente (Cid, 2014), que determina el consumo
de ciertas obras y fomenta la homologación cultural, así
como a las prescripciones docentes de las etapas educativas
obligatorias (Moss y McDonald, 2004), por su exposición
a este tipo de textos desde edades tempranas (Míguez-
Álvarez et al., 2022). Estas preferencias se amplían
ligeramente en la educación secundaria, etapa en la que se
introducen obras de diversos géneros textuales, sin perder
el predominio de los textos narrativos de autores de éxito
comercial, aunque se desprende que las lecturas declaradas
no son necesariamente un fiel reflejo de las lecturas
efectuadas (Chartier, 2004). Esta tendencia se mantiene en
la etapa universitaria, en la que se reiteran los títulos
comerciales o de lecturas exigidas en el bachillerato o
grado (Felipe et al., 2019; Granado y Puig, 2014; Munita,
2014). Por ello, estos resultados ponen de relieve el vínculo
débil e instrumentalizado de la lectura entre los maestros
en formación, además de su escaso bagaje literario,
circunstancia que repercutirá negativamente en la
educación lectora de su futuro alumnado (Ferreyro y
Stramiello, 2008; Granado et al., 2012; Granado y Puig,
2015; Levine et al., 2022).
El tercero de los objetivos giró alrededor de la clasificación
de las funciones por las que los participantes recomiendan
ciertas lecturas, dado que, en la formación de su propia
identidad lectora, resulta imprescindible que el lector
reflexione sobre sus decisiones y transmita qué es lo que
motiva su elección. Los resultados señalan que las
funciones predominantes son: la Evasiva (21,4 %),
Afectiva (21,3 %), Social (11,2 %), Educativa (11,2%),
Axiológica (11,2 %) y Estética (8,2 %). Se observa un claro
vínculo con las razones expuestas por los participantes
adultos en Ooi (2008): el argumento “como vía de escape
de la vida diaria” se correspondería con la función Evasiva;
“para tener nuevas perspectivas sobre diversos temas”
manifiesta relación con las funciones Social y Axiológica;
“porque sus padres desde pequeños los animaban a leer este
tipo de literatura” se asocia con la función Afectiva; y “por
cuestiones estéticas o por placer” evidenciaría una función
Estética. En Ooi (2008) ningún participante pertenecía al
ámbito educativo, lo que justifica que en nuestra muestra
tenga cierto peso la función Educativa.
En cuanto a la relación existente entre las diferentes
categorías analizadas, como reflejaba la Tabla 2, la prueba
de independencia chi-cuadrado indica una asociación
significativa entre el género canónico, el subgénero, el tipo
de literatura según la edad y la función literaria. Así, los
datos proporcionados por las tablas de contingencia,
sintetizados en porcentajes en las Figuras 2, 3 y 4, nos
proporcionan gran cantidad de indicadores sobre el vínculo
entre estas categorías. A partir de la relación entre el género
canónico y la función, la Figura 2 mostraba que en el
ensayo prevalece la función Educativa seguida de la
función Axiológica; en la poesía destacan las funciones
Estética, Axiológica y Cultural; y en la narrativa las
funciones se encuentran repartidas. Estos resultados
concuerdan con la esencia del género, dado que la prioridad
del ensayo es manifestar el pensamiento y argumentario de
un autor sobre un tema e invitar a la reflexión, lo que
determina su mayor presencia en el ámbito académico
como material de estudio y análisis crítico, mientras que la
poesía pretende, a través de recursos estéticos, transmitir
ideas, emociones y sentimientos repletos, en ocasiones, de
referencias culturales, ideológicas, etc. El hecho de que la
función Axiológica sea tan relevante en la poesía evidencia
que los lectores que seleccionan sus textos traspasan la
dimensión Estética y reparan en su contenido.
En el caso de la narrativa, tal y como aparecía en la Figura
3, las funciones que obtienen los porcentajes más elevados
son también las más repartidas: la función Educativa (10
subgéneros), Evasiva (7 subgéneros), Afectiva (7
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
51
subgéneros), Social (6 subgéneros) y Axiológica (6
subgéneros). Estas funciones se tratan, a continuación, con
más detalle mediante la incorporación de comentarios de
las personas participantes, reveladores de la percepción
subjetiva que nos permitió la sistematización.
La función Educativa, dimensión entroncada con la
socialización cultural (Colomer, 2005), prevalece en las
obras de Divulgación, Novela feminista y Cuentos,
categorías que engloban obras destinadas a la educación
y/o a la denuncia y reflexión, con el objetivo de transformar
la sociedad. También sobresale esta función en la Novela
de aventuras, aunque con la finalidad de dar a conocer
aspectos de la cultura clásica, caso de La pirámide roja,
donde se fusiona la mitología egipcia y grecorromana con
el presente (“se van conociendo diferentes personajes que
nos enseñan sobre la mitología griega y romana”). En
menor porcentaje, esta función también se reconoce en la
Novela de aprendizaje, la Novela de ciencia ficción y la
Novela social, modalidades literarias que se caracterizan
por incitar al lector a la reflexión y, por tanto, al aprendizaje
(“trata temas importantes que a veces es difícil trabajar en
las aulas de primaria”).
Como era de esperar, la función Evasiva la encontramos en
obras pertenecientes a la Novela policíaca/detectivesca,
Novela de fantasía, Novela erótica y, en menor porcentaje,
a la Novela histórica y la Novela de ciencia-ficción. Son
obras de éxito comercial (Granado y Puig, 2014; Munita,
2014), cuyo objetivo es distraer al lector y evadirlo de la
realidad a través de misterios sin resolver (“es un libro de
misterio que deja con la intriga todo el rato y dan ganas de
seguir leyéndolo”), la recreación de mundos imaginarios
(“es una obra que mezcla lo real y lo fantástico y hace que
te sumerjas en la historia como si estuvieras dentro de
ella”), o la ficcionalización de viajes al pasado (“atrapa tu
atención desde el primer momento”).
La función Afectiva sobresale en la Novela de terror,
Novela romántica, Novela de aprendizaje, Cuentos y
Novela social. Es una categoría subjetiva, en la que la
lectura permite el acercamiento a las emociones, en la línea
apuntada por Del Olmo Ibáñez et al. (2022), y ante la cual
el lector revela con claridad sus sentimientos hacia la obra
a través de diversos adjetivos (“interesante”, “bonita y
conmovedora”), su estrecha conexión con los personajes
(“sentí mucho la historia y me hizo meterme en el lugar de
los personajes”), su predilección por el autor (“está escrito
por una de mis escritoras favoritas”), sus preferencias
lectoras (“es un género que me gusta mucho”) o incluso por
despertar sentimientos de nostalgia marcadores de la
identidad lectora (“me trae buenos recuerdos de la
infancia”).
La función Social destaca en la Novela feminista, Novela
regional/costumbrista, Novela histórica y Novela social,
puesto que en ellas se abordan cuestiones o problemáticas
presentes o todavía latentes en nuestro tiempo. Este es el
caso del feminismo (“la autora muestra una realidad como
es la trata de mujeres en la actualidad, haciendo reflexionar
sobre los machismos y la perspectiva de género”), el acoso
escolar (“trata de un tema muy importante en la sociedad
como es el bullying), la orientación sexual (“visualiza y
respeta el colectivo LGTBI+”), las enfermedades mentales
(“es un testimonio real sobre los trastornos de conducta
alimentaria”), las desigualdades (“por su acercamiento a la
modernidad europea y la buena descripción de la
marginalización en las ciudades”) o hechos históricos
(“retrata la realidad de la sociedad gallega en la
postguerra”).
La función Axiológica domina en la Novela de ciencia
ficción y en la Novela de terror. En la primera, los
participantes apelan a los dilemas éticos de la novela
distópica (“hace reflexionar sobre la ética y la moral del
progreso”), mientras que en la segunda apuntalan que
“hace reflexionar sobre aspectos de nuestra vida
contemporánea, pese a que el libro está ambientado en una
época totalmente diferente”. Esta función también
despunta en la Novela social y la Novela de aprendizaje,
donde los participantes manifiestan cómo la obra motiva la
reflexión sobre diversos aspectos de la vida (“hace que uno
reflexione sobre el día a día y sobre realidades que pasan
desapercibidas en relación con enfermedades, infancia,
solidaridad, etc.”), así como sobre los valores (“hace
reflexionar sobre el sentido de la vida y el verdadero valor
de las cosas”). Tanto esta función como la social parecen
remitir hacia una perspectiva más comprometida del lector
con la sociedad y sus problemáticas, lo que contribuye a
construir la identidad individual y social desde una
percepción crítica (Caride et al., 2018; Sanjuán y Ballarín,
2020). La Figura 4 indicaba en porcentajes la distribución
de las funciones en relación a la edad del destinatario
preferencial de cada obra. Cabe destacar el porcentaje tan
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
52
bajo otorgado a la función Educativa en la literatura
infantil, en detrimento de la Evasiva y Afectiva. Este
resultado quizás se deba a que el alumnado todavía no es
consciente del potencial formativo de la literatura infantil y
conciba la lectura en esta etapa como mera distracción
(Duszynski, 2006), fruto de su escaso conocimiento y
consecuente infravaloración de funciones como la estética
o la cultural para la generación de lectores críticos y la
educación literaria (Mendoza, 1999).
Los resultados obtenidos evidencian la necesidad de
implementar medidas que mejoren la formación lectora y
literaria de los futuros docentes de educación infantil y
primaria en la línea apuntada por Larragueta y Ceballos-
Viro (2020). Del mismo modo, tal como señalan Álvarez-
Álvarez y Diego-Mantecón (2019), estos futuros
mediadores deben reflexionar sobre su papel como
formadores de lectores, además de sentir la necesidad de
instruirse en todo lo exigible para configurar prácticas
lectoras eficientes en sus aulas y de detenerse en el
concepto de lectura que transmitirán a través de ellas.
También es relevante llevar a cabo con aquel estudiantado
que presente un bagaje literario débil lo que Munita (2013)
denomina recorridos lectores tardíos”, por medio de los
cuales descubre obras de la literatura infantil y juvenil
desde una posición más madura, perspectivizando de modo
crítico todas sus posibilidades educativas.
Esta investigación no está exenta de limitaciones que se
intentarán solventar en nuevas contribuciones: en primer
lugar, sería conveniente analizar la trayectoria lectora del
alumnado mediante instrumentos como las biografías
lectoras; en segundo lugar, se debe incluir un mero
mayor de participantes de género masculino para establecer
las diferencias entre sexos; en tercer lugar, cabría ampliar
la muestra a todo el profesorado que imparte materias en
los grados de educación, lo que posibilitaría conocer sus
gustos lectores y observar si influyen en la motivación
lectora del alumnado; y, por último, sería de interés
determinar el papel del personal de administración y
servicios, en particular el responsable de la biblioteca, por
su capacidad de asesoramiento y constante relación con el
alumnado, configurándose como modelos lectores a imitar.
Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Investigaciones Sobre Lectura
(ISL) | 2023
Contribución de los autores:
Conceptualización, CMA, EAC, IMG;
metodología, CMA, EAC, IMG; análisis
estadístico, CMA, EAC, IMG; investigación,
CMA, EAC, IMG; preparación del manuscrito,
CMA, EAC, IMG; revisión y edición, CMA,
EAC, IMG.
Fondos: Axudas do Programa de Consolidación
e Estruturación de Unidades de Investigación
Competitivas GRC, ED431C 2021/52.
Agradecimientos: A todas las personas
participantes en este estudio
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
53
REFERENCIAS
Álvarez-Álvarez C., y Diego-Mantecón J. M. (2019). ¿Cómo describen, analizan y valoran los futuros maestros su
formación lectora? Revista Complutense de Educación, 30(4), 1083-1096. https://doi.org/10.5209/rced.60082
Beckett, S. (2012). Crossover Picturebooks: a genre for all ages. Routledge.
Bravo-Villasante, C. (1985). Historia de la literatura infantil española. Escuela Española.
Caride, J. A., Caballo, M. B., y Gradaílle, R. (2018). Leer en tiempos de ocio: los estudiantes, futuros profesionales de la
educación, como sujetos lectores. Ocnos, 17(3), 7-18. https://doi.org/10.18239/ocnos_2018.17.3.1707
Cid, H. (2014). La incidencia del mediador en las preferencias lectoras de los alumnos de Primaria. Una investigación en
la Fundación San Vicente rtir y una reflexión sobre la situación educativa actual. [Tesis doctoral, Universidad
Complutense]. http://hdl.handle.net/11162/122848
Chartier, A. M. (2004). La memoria y el olvido, o mo leen los jóvenes profesores. En B. Lahire (Comp.), Sociología
de la lectura (pp. 109-137). Gedisa.
Colomer, T. (2005). El desenlace de los cuentos como ejemplo de las funciones de la literatura infantil y juvenil. Revista
de Educación, 1, núm. extraordinario, 203-216. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:423a74a2-5403-4fa2-
9a1d-e4df2cdbdf84/re200516-pdf
Colomer, T. (2009). Entre la normalidad y el desinterés: los hábitos lectores de los adolescentes. En T. Colomer (Coord.),
Lecturas adolescentes (pp. 19-58). Graó.
Cremin, T., Bearne, E., Mottram, M., y Goodwin, P. (2008). Primary teachers as readers. English in Education, 42(1), 8-
23. https://doi.org/10.1111/j.1754-8845.2007.00001.x
Del Olmo Ibáñez, M. T., Bañuls, M. R., y Zúñiga, M. S. V. (2022). Afectividad y competencia literaria desde la
perspectiva docente y discente: reflexiones y propuestas. En M. Gutiérrez y M. J. Maldonado (Eds.), De la literatura
infantil a la competencia literaria (pp. 137-147). Dykinson.
Duszynski, M. (2006). L’identité de lecteur chez les professeurs des écoles en formation initiale. Carrefours de
l’éducation, 1(21), 17-29. https://www.cairn.info/revue-carrefours-de-l-education-2006-1-page-17.htm
Educainee (2013). Programa Internacional para la Evaluación de las Competencias de la Población Adulta (PIAAC) I,
Boletín de Educación INEE, 15. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
https://www.educacionyfp.gob.es/dctm/inee/internacional/piaac/piaac2013vol1.pdf?documentId=0901e72b81741b
bcc
Elche, M., y Yubero, S. (2019). La compleja relación de los docentes con la lectura: el comportamiento lector del
profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Bordón. Revista de Pedagogía, 71(1), 31-45.
https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.66083
Falconer, R. (2004). Crossover literature. En P. Hunt (Ed.), International companion enciclopedia of children’s literature
(2ª edición, pp. 556-573). Routledge.
Felipe, A., Barrios, E., y Caldevilla, D. (2019). Políticas de fomento de la lectura a través del futuro profesorado. Utopía
y Praxis Latinoamericana, 24(4), 89-103. https://www.redalyc.org/journal/279/27961579008/html/
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
54
Ferreyro, J., y Stramiello, C. I. (2008). El docente: el desafío de construir/se en sujeto lector. Revista Iberoamericana de
Educación, 45(4), Número especial. https://doi.org/10.35362/rie45420766
Fournier, C. (2008). Análisis Literario. Cengage Learning Editores.
Galindo, A. K. (2021). Ser, tener y leer. La identidad lectora y el capital lector: ¿son elementos clave en la configuración
de las prácticas lectoras vernáculas de un adolescente de secundaria? Diálogos sobre educación, 12(23), 1-25.
https://doi.org/10.32870/dse.vi23.9644
Garralón, A. (2005). La literatura juvenil. Un género polémico. Educación y Biblioteca, 148, 6-11.
https://gredos.usal.es/bitstream/10366/119192/1/EB17_N148_P6-11.pdf
Gramuglio, M. T. (2010). Juan José Saer; Razones (1984). Revista Crítica Cultural, 5(2), 315-324.
http://dx.doi.org/10.19177/rcc.v5e22010315-324
Granado, C., y Puig, M. (2014). ¿Qué leen los futuros maestros y maestras? Un estudio del docente como sujeto lector a
través de los títulos de libros que evocan. Ocnos, 11, 93-112. https://doi.org/10.18239/ocnos_2014.11.05
Granado, C., y Puig, M. (2015). La identidad lectora de los maestros en formación como componente de su identidad
docente. Un estudio de sus autobiografías como lectores. Ocnos, 13, 43-63.
https://doi.org/10.18239/ocnos_2015.13.03
Granado, C., Puig, M., y Romero, C. (2012). Los futuros maestros y maestras ante la educación lectora: hábitos lectores,
creencias, capacitación adquirida y necesidades formativas de los futuros maestros y maestras respecto a la
educación lectora. Consejería de Cultura de Andalucía.
Guimarães, R. (2013). Las funciones de la literatura infantil en la Educación. Revista Iberoamericana de Educación,
61(3), 1-10.
https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/66057/Los_habitos_lectores_de_los_futuros_maestros_y_maestras
_y_el_fomento_de_la_lectura_en_la_escuela.pdf?sequence=1
Gupta, R. (2004). Old habits die hard: Literacy practices of pre-service teachers. Journal of Education for Teaching,
30(1), 67-78. https://doi.org/10.1080/0260747032000162325
Gutiérrez, R. (2010). Introducción. En Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 7-8). Secretaría
General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Herrera, H., Martínez, R., y Amengual, M. (2011). Estadística aplicada a la investigación lingüística. Editorial EOS.
Hunt, C. (1996). Young adult literature evades the theorists. Children's Literature Association Quarterly, 21(1), 4-11.
https://doi.org/10.1353/chq.0.1129
INE (2021a). Igualdad en cifras. MEFP 2021. Aulas por la igualdad. Secretaría General Técnica. Centro de
Publicaciones. Ministerio de Educación y Formación Profesional.
https://sede.educacion.gob.es/publiventa/igualdad-en-cifras-mefp-2021-aulas-por-la-igualdad/discriminacion-
social-y-desigualdad/24816
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
55
INE (2021b). Curso escolar 2021/2022. Datos y cifras. Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio
de Educación y Formación Profesional. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:b9311a59-9e97-45e6-b912-
7efe9f3b1f16/datos-y-cifras-2021-2022-espanol.pdf
Juárez, M. (2019). Influencia de la formación inicial del profesorado en los hábitos lectores y en el concepto de educación
literaria. Investigaciones sobre Lectura, 12, 99-115. https://doi.org/10.37132/isl.v0i12.287
Kraaykamp, G., y Dijkstra, K. (1999). Preferences in leisure time book reading: A study on the social differentiation in
book reading for the Netherlands. Poetics, 26(4), 203-234. https://doi.org/10.1016/S0304-422X(99)00002-9
Lagarreta, M., y Ceballos-Viro, I. (2020). Tras un eslabón perdido: hábitos de lectura y literatura infantil en estudiantes
de magisterio y en maestros. Ocnos, 19(2), 53-68. https://doi.org/10.18239/ocnos_2020.19.2.2287
Levine, S., Hauser, M., y Smith, M. W. (2022). Authority and authenticiti in teachers’ questions about literature in three
contexts. English Practice&Critique, 21(2), 192-208. https://doi.org/10.1108/ETPC-03-2021-0021
Martín, J. F. (2005). Los factores definitorios de los grandes grupos de edad de la población: tipos, subgrupos y umbrales.
Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 9(190), s. p. https://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-190.htm
Mckool, S. S., y Gespas, S. (2009). Does Johnnys reading teacher love to read? How teacherspersonal reading habits
affect instructional practices. Literacy Research and Instruction, 48(3), 264-276.
https://doi.org/10.1080/19388070802443700
Mendoza, I. (2018). El perfil pluridireccional del receptor de la denominada literatura infantil y juvenil: hacia una
delimitación conceptual en el ámbito de su traducción. Hermēneus. Revista de traducción e interpretación, 20, 361-
401. https://doi.org/10.24197/her.20.2018.361-401
Míguez-Álvarez, C., Cuevas-Alonso, M., y Saavedra, Á. (2021). Relationships between phonological awareness and
reading in Spanish: A meta-analysis. Language Learning, 72(1), 113-157. https://doi.org/10.1111/lang.12471
Míguez-Álvarez, C., Cuevas-Alonso M., Saavedra, A. y Cabanach, R. G. (2022). The role of text characteristics in the
reading comprehension of primary school children in Spanish. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 13(1),
41- 55. https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.01.053
Mínguez, X. (2012). La definición de la LIJ desde el paradigma de la didáctica de la lengua y la literatura. AILIJ (Anuario
de Investigación en Literatura Infantil y Juvenil), 10, 87-106.
https://revistas.uvigo.es/index.php/AILIJ/article/view/889
Moreno, A. (2006). Identidad y límites de la literatura juvenil. En M. Moreno Castillo (Coord.), Personajes y temáticas
en la literatura juvenil (pp. 9-28). Secretaría General de Educación. Ministerio de Educación y Ciencia.
Moss, G., y McDonald, J. W. (2004). The borrowers: Library records as unobtrusive measures of children's reading
preferences. Journal of Research in Reading, 27, 401-412. https://doi.org/10.1111/j.1467-9817.2004.00242.x
Munita, F. (2013). Creencias y saberes de futuros maestros (lectores y no lectores) en torno a la educación literaria. Ocnos,
9, 69-87. https://revista.uclm.es/index.php/ocnos/article/view/ocnos_2013.09.04/257
Munita, F. (2014). Reading habits of pre-service teachers / Trayectorias de lectura del profesorado en formación, Culture
and Education, 26(3), 448-475. https://doi.org/10.1080/11356405.2014.965449
Munita, F. (2017). Yo, lector: los relatos de vida lectora en la construcción del sujeto didáctico. Cronía, 17(13), 1-9.
http://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/cronia/article/view/637
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
56
Muñoz, C., Munita, F., Valenzuela, J., y Riquelme, E. (2018). Profesores que leen y enseñan a leer: El lugar de la lectura
durante la formación. Revista Espacios, 39(40), 32-43.
http://www.revistaespacios.com/a18v39n40/a18v39n40p32.pdf
National Literacy Trust (2014). A Guide to Text Types: Narrative, Non-fiction and poetry.
https://www.thomastallisschool.com/uploads/2/2/8/7/2287089/guide_to_text_types_final-1.pdf
Onieva, J. L. (1992). Introducción a los géneros literarios a través del comentario de textos. Playor.
Ooi, K. (2008). How adult fiction readers select fiction books in public libraries: a study of information-seeking in context.
[Tesis de máster, Victoria University of Wellington]. Research arquive, Victoria University of Wellington.
http://hdl.handle.net/10063/1268
PIRLS (2016). PIRLS 2016. Estudio internacional de progreso en comprensión lectora. Informe español. Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/pirls-2016-estudio-internacional-de-
progreso-en-comprension-lectora-iea-informe-espanol-version-preliminar/educacion-infantil-y-primaria-espana-
lectura/22211
PISA (2018). PISA resultados de lectura en España. OCDE. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/pisa-2018-
resultados-de-lectura-en-espana/evaluacion-lectura/24124
Ramírez, E. M. (2015). La lectura más allá de la letra en la formación de lectores. Investigación Bibliotecológica, 29(66),
7-14. https://doi.org/10.1016/j.ibbai.2016.02.023
Ravettino, A. J. (2016). Cultura escrita, tiempo libre y jóvenes universitarios. Acerca de las prácticas e imágenes
vinculadas con la lectura, los contenidos y los soportes [Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Chile].
Repositorio TESEO. https://www.teseopress.com/culturaescrita/wp-content/uploads/sites/303/2016/06/Cultura-
escrita-tiempo-libre-y-j%C3%B3venes-universitarios-1465330744.pdf
Real Decreto 157/2022, de 1 de marzo, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación
Primaria. Boletín Oficial del Estado, 52, de 2 de marzo de 2022. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-
2022-3296
Real Decreto 95/2022, de 1 de febrero, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación
Infantil. Boletín Oficial del Estado, 28, de 2 de febrero de 2022. https://www.boe.es/eli/es/rd/2022/02/01/95/con
Salvador Oliván, J. A., y Agustín Lacruz, M. C. (2015). Hábitos de lectura y consumo de información en estudiantes de
la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza. Anales de Documentación, 18(1), 1-15.
https://doi.org/10.6018/analesdoc.18.1.201971
San Román, S. (Coord.) (2008). Evolución de las actitudes culturales y las representaciones sociales en las y los maestros
del nivel de primaria (1970-2008). Universidad Autónoma de Madrid.
https://www.inmujeres.gob.es/en/areasTematicas/estudios/estudioslinea2009/docs/evolucionActitudesCulturales.p
df
Sánchez, J. (2010). La escritura autobiográfica. En Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 67-88).
Secretaría General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Míguez Álvarez, C. M., Agrelo-Costas, E., & Mociño-González, I. (2023). “¿Qué recomiendo leer y por qué?”
Preferencias lectoras del profesorado de Educación Infantil y Primaria en formación. Investigaciones
Sobre Lectura, 18(1), 27-57.
57
Simpson, I. C., Moreno‑Pérez, F. J., Rodríguez‑Ortiz, I., Valdés‑Coronel, M., y Saldaña, D. (2020). The effects of
morphological and syntactic knowledge on reading comprehension in Spanish speaking children. Reading and
Writing, 33(2), 329-348. https://doi.org/10.1007/S11145-019-09964-5
Turno, A. (2010). Prosa narrativa. En Introducción a los géneros literarios: teoría y ejercicios (pp. 155-183). Secretaría
General Técnica. Subdirección General de Documentación y Publicaciones. Ministerio de Educación.
https://www.educacionyfp.gob.es/francia/dam/jcr:e6eb6e86-f588-4bdf-9218-124b6b79d649/calanda--
introduccion-a-los-generos-literarios-teoria-y-ejercicios.pdf
Wellek, R., y Warren, A. (1981). Teoría literaria. Gredos.