La argumentación metafísica en la filosofía aristotélica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/Metyper.2009.v0i2.2834

Palabras clave:

abstracción, demostración, causa eficiente, causa formal, esencia, existencia

Resumen

A las ciencias que abstraen per modum formae o partis, les corresponden frecuentemente las demostraciones por causa formal. En cambio, a las ciencias que abstraen per modum totius, esto es, las que no consideran solo la forma, sino la substancia entera o la esencia con su esse, desencadenan demostraciones que tienen su eje en la causa eficiente. Las demostraciones por vía de causa eficiente deben atenerse a la existencia de los efectos (son demostraciones existenciales), mientras que las demostraciones por vía de causa formal recurren solo a la definición (son demostraciones esenciales). En este trabajo mostramos que Aristóteles y Tomás de Aquino prefieren, en su discurrir metafísico, las demostraciones existenciales, por encima de las demostraciones esenciales.

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Descargas

Publicado

2017-05-31

Dimensions

PlumX

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

La argumentación metafísica en la filosofía aristotélica. (2017). Metafísica Y Persona, 2. https://doi.org/10.24310/Metyper.2009.v0i2.2834