Hacia una revisión del concepto “Picasso clásico” (1915-1923)

La crítica historiográfica frente a la simultaneidad del artista

Resumen

El presente estudio tratará de determinar la consagración del concepto “Picasso clásico” asociado a la obra realizada por el artista entre los años 1914 y 1923. Esta idea fue defendida por Anthony Blunt y Phoebe Pool en la década de 1960, autores que encontraban en la obra del artista malagueño ciertas alusiones a obras clásicas o clasicistas, esto les permitía encuadrar dicha obra en el movimiento del retorno al orden. Estas ideas se fundamentaban en el trabajo de Alfred Barr y en la revista Cahiers d’art editada por Christian Zervos. Trataremos lo que cada uno de estos autores entiende por “Picasso clásico”, tanto en el aspecto formal, como en el aspecto temático e iconográfico. Finalmente, contrapondremos sus ideas a teorías más recientes defendidas por autores como Palau i Fabre o Elizabeth Cowling, quienes a partir de la década de 1990 comenzaron a advertir en la obra del artista elementos subjetivos que se alejaban del ideal clásico, a la vez que defendían la prolongación de su estilo cubista en los trabajos de esos años.  Así, el presente estudio, tiene como objetivo presentar un Picasso múltiple y diverso durante la etapa planteada, capaz de trabajar poéticas contrapuestas, empleando siempre un lenguaje innovador que estaba muy lejos de responder a una imitación de los cánones clásicos.