Boghossian y los argumentos regla-circulares para la justificación de la lógica

Resumen

resumen

En este trabajo se evalúa críticamente el papel de la Teoría de las definiciones implícitas (y en concreto la teoría de boghossian) en la resolución de dos problemas en torno al conocimiento de la lógica: el problema de la explicación (explicar cómo obtenemos creencias sobre nuestras reglas de inferencia), y el problema de la justificación (justificar que nuestras creencias así obtenidas son conocimiento). Se fijan cinco resultados a alcanzar: aprioricidad, factualismo, normatividad, aplicabilidad y no circularidad viciosa. Se argumentará que, aunque dichos resultados se pueden alcanzar respecto al problema de la explciación, no se evita circularidad viciosa en el problema de la justificación

PALABRAS CLAVE

LÓGICA, CONOCIMIENTO, DEFINICIÓN IMPLÍCITA, CIRCULARIDAD

ABSTRACT

This paper examines the rol of implicit Definitions Theory (specially Boghossian's theory) in the solution of two related problems about the status of logical knowledge: the explanation problem (how do we obtain beliefs concerning our rules of inference) and the justification problem (how do we know our beliefs concerning rules of inferences are justified). Five goals are assigned to the Implicit Definition Theory: apriocism, factualism, normativity, aplicability and not vicious circularity. it will be argued that these five goals are reached for the explanation problem, but nt for the justification problem. 

KEYWORDS

LOGIC, KNOWLEDGE, IMPLICIT DEFINITION, CIRCULAR ARGUMENTS