The routes of critical metaphysics: Valentin Kanawrow’s contribution

Autores/as

  • Christian Enchev ISSK-BAS, Sofia, Bulgaria

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v21i2.2346

Palabras clave:

METAFÍSICA CRÍTICA, METAFÍSICA VIRTUAL, TOPOS VIRTUAL DE PENSAMIENTO, DE VIRTUALIZACIÓN

Resumen

ABSTRACT:

The aim of the present text is to reflect on Kanawrow’s Tetralogy as an original approach to Kantian critcal metaphysics with a view to achieving the greatest clarity level of theoretical philosophising in formal and conceptual sense. Special light will be thrown here on some logical aspects of the transition from intentionality to intensionality. Transcendental synthesis is explicated toroughtly as a generative mechanism towards initially independent objectness: the virtual topos of thinking needs an emphasis on its metaphysically clarified purity. In accordance with my own approach the transition from a priori to a posteriori should be clearly explicated as a transition from intentionality to intensionality – to regional (actual) human experience which falls in the range of presumed open valences of thinking. The newly considered virtualistic phenomenon is in use in accordance with transcendentalising of actual experience. In addition, logical functionality of thinking receives a cognitive significance against our actual experience. That guarantees a variety of successful routes of transcendental schematism in its virtualistic version (transcendental phenomenology).

KEYWORDS

CRITICAL METAPHYSIC, VIRTUALISTIC METAPHYSICS, VIRTUAL TOPOS OF THINKING, UNLOCKING, DEVIRTUALISATION, 

TRANSCENDENTAL SYNTHESIS.

RESUMEN

El objetivo del presente texto es reflexionar sobre la tetralogía de Kanawrow como un enfoque original de la metafísica critica kantiana con el fin de alcanzar el mayor nivel de claridad de filosofar teórico en el sentido formal y conceptual. Se esclarecerán especialmente algunos aspectos lógicos de la transición de la intencionalidad hacia la intensionalidad. La síntesis trascendental se explica como un mecanismo generativo hacia la objetividad inicialmente independiente: el topos virtual de pensamiento necesita un énfasis en su pureza que es metafísicamente aclarada. De acuerdo con mi propio enfoque la transición de a priori a a posteriori debe estar claramente explicada como una transición de la intencionalidad a la intensionalidad - hacia la (real) experiencia regional humana que se encuentra en el rango de valencias abiertas presumidas del pensamiento. El considerado virtualistic phenomenon está en uso, de conformidad con transcendentalisacion de la experiencia actual. Además, la funcionalidad lógica del pensamiento recibe un significado cognitivo en contra de nuestra experiencia real. Estas consideraciones garantizan una variedad de rumbos exitosos del esquematismo trascendental en su versión virtualistica (fenomenología trascendental).

PALABRAS CLAVES

METAFÍSICA CRÍTICA, METAFÍSICA VIRTUAL,

TOPOS VIRTUAL DE PENSAMIENTO, DE VIRTUALIZACIÓN 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Christian Enchev, ISSK-BAS, Sofia,

Kristyan Enchev is Associated Profesor of Philosophy at The Institute for the Study of Societies and Knowledge at the Bulgarian Academy of Science (ISSK-BAS) Sofia, Bulgaria.

Author’s areas of interest:

transcendental logics, intensional logics, ontology, hermeneutics, critical meta-physics.

Last Publications:

«Play Aspects of the Transcendental Schematizations» [In Bulgarian: ?????? ??????? ?? ?????????????????? ????????????] In: Philosophical Alternatives, Issue: 3/XXV/2016.

«The Double (Im)possibility of Metaphysical Form as a Virtualist Concept» [In Bulgarian: ???????? (??)?????????? ?? ??????????????? ????? ???? ???????????? ???????] In: Philosophical Alternatives Issue: 6/XXIV/2015.

E mail: chris.enchev@gmail.com

Descargas

Publicado

2017-03-28

Cómo citar

Enchev, C. (2017). The routes of critical metaphysics: Valentin Kanawrow’s contribution. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 21(2). https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v21i2.2346

Número

Sección

Artículos