El controvertido papel del requisito de la autoconciencia en la evaluación moral del daño de la muerte

Resumen

Resumen

¿Podemos afirmar que una muerte indolora supone un daño para el individuo que muere? En este artículo se analiza el criterio más utilizado para responder afirmativamente a la pregunta. Un criterio que insiste en la necesidad de tener un interés por seguir viviendo. En el artículo pregunto si la autoconciencia requerida para la presencia del citado interés puede ser realmente condición necesaria en un análisis adecuado del daño de la muerte.

Palabras clave

Muerte, animales no humanos, autoconciencia,análisis privacionista

Abstract

Can we say that a painless death harms the individual who dies? This paper examines the criterion more frequently used to respond affirmatively to this question. It’s an approach that emphasizesthe need to have an interest in staying alive. Here I ask if the self-awarenessrequired for the presence of such interest may actually be a necessary condition in a proper analysis of the harm of death.

Keywords

Death, non human animals, self-awareness, deprivationist analys