La necesidad de un informe social para la decisión y ejecución de las penas comunitarias

Autores/as

  • Elena Larrauri Pijoan Universidad Pompeu Fabra España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2012.v18i0.8040

Palabras clave:

Informe social, penas alternativas, suspensión de la pena de prisión

Resumen

El texto sugiere la necesidad de contar con un ‘informe social’ que aporte datos sobre la persona, su entorno social y su actitud frente al delito, antes de que el juez imponga una pena. Con apoyo en entrevistas a jueces y técnicos del sistema de justicia penal, el estudio plantea que la práctica hoy extendida en España de consultar sólo la antigüedad del hecho y la existencia de antecedentes penales conlleva que se impongan penas alternativas a la prisión que pueden ser de difícil cumplimiento. El informe social expone además variables dinámicas y permite recomendar el tipo de pena, los plazos y los deberes específicos que el condenado debe cumplir. Esta información, y un mejor conocimiento de la labor de los delegados de ejecución de penas y medidas alternativas, pueden ayudar a que los jueces asuman que las penas alternativas a la prisión no son sólo para las personas que delinquen por primera vez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Elena Larrauri Pijoan, Universidad Pompeu Fabra

Catedrática de Derecho penal y Criminología en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Ejerce en la actualidad

de directora del grado de Criminología y Políticas Públicas de Prevención de dicha Universidad. Sus publicaciones académicas versan sobre Criminología Crítica y Violencia de Género, (Madrid, Trotta, 2007), Las Penas Comunitarias en Europa (con Ester Blay, Madrid, Trotta, 2011) y antecedentes penales (con James Jacobs: Are criminal convictions a public matter? The US and Spain, en Punishment & Society 14 (1) January 2012; y Antecedentes penales y reinserción laboral, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2011). Ha sido presidenta de la European Society of Criminology (2007-2010) y traductora de Cohen, S. (Visions of Social Control) y von Hirsh, A., (Censure and Sanctions).

Citas

ANTÓN, L. y LARRAURI, E. (2009) Violencia de género ocasional: un análisis de las penas ejecutadas, Revista Española de Investigación Criminológica, http://www.criminologia.net/reic.html

BLAY, E. (2007) Nueve tópicos acerca del trabajo en beneficio de la comunidad: la necesidad de una discusión basada en conocimientos empíricos. Indret 4/2007.

— (2011) El papel de los jueces en la ejecución de las penas comunitarias: una investigación empírica y algunas propuestas para la reflexión, en Larrauri, E. y Blay, E (coords) Las Penas comunitarias en Europa. Trotta, Madrid.

CACHÓN, M. y CID, J. (2003) Conformidad del acusado y penas alternativas a la prisión en los juicios rápidos. La Ley, número 5820, miércoles 9 de julio.

CID, J. (2009) La elección del castigo. Bosch, Barcelona.

— (2010) La política criminal europea en materia de sanciones alternativas a la prisión y la realidad española: una brecha que debe superarse, en Arangüena,C. (dir) Espacio Europeo de Libertad, seguridad y Justicia: últimos avances en cooperación judicial penal, Lex Nova, Valladolid.

DOWNING, K. y LYNCH, R. (1997) Pre-sentence reports: Does quality matter?, Social Policy and Administration, vol. 31, no. 2, pp. 173-190.

FIELD, S. y TATA, C. (2010) Connecting legal and social justice in the neo-liberal world? the construction, interpretation and use of pre-sentence reports, Punishment and Society, vol. 12, no. 3, pp. 235-238.

GIMENO SENDRA, V. (2007) Derecho procesal Penal, 2ª edición. Colex, Madrid.

HALLIDAY, S., BURNS, N., HUTTON, N., MCNEILL, F. y TATA, C. (2009) Street-level bureaucracy, interprofessional relations, and coping mechanisms: A study of criminal justice social workers in the sentencing process, Law and Policy, vol. 31, no. 4, pp. 405-428.

HANNAH-MOFFAT, K. (2005) Criminogenic needs and the transformative risk subject: Hybridizations of risk/need in penality. Punishment and Society, vol. 7, no. 1, pp. 29-53.

HANNAH-MOFFAT, K. y MAURUTTO, P. (2010) Re-contextualizing pre-sentence reports: Risk and race, Punishment

and Society, vol. 12, no. 3, pp. 262-286.

LARRAURI, E. (2010) Los Programas Formativos como medida penal alternativa en los casos de violencia de género ocasional. Revista Española de Investigación Criminológica, http://www.criminologia.net/reic.html

LOWENKAMP, C., LATESSA, E. y HOLSINGER, A. (2006) The Risk principle in Action: What Have We Learned From 13,676 Offenders and 97 Correctional Programs?, Crime & Delinquency, vol. 52, nº.1: 77-93.

MCIVOR, G. (2011) La participación de los jueces en la ejecución de las penas y medidas comunitarias en escocia: novedades y retos, en Larrauri, E. y Blay, E (coords) Las Penas comunitarias en Europa. Trotta, Madrid.

PERSSON, A. y SVENSSON, K. (2012) Shades of professionalism: Risk assessment in pre-sentence reports in Sweden. European Journal of Criminology, 9/2:176-191.

ROSENCRANCE, J. (1988) Maintaining the Myth of Individualized Justice: Probation Presentence Reports, Justice Quarterly, vol 5, nº 2: 235-256.

RUSH, C. y ROBERTSON, J. (1987) Presentence Reports - The utility of information to the sentencing decision, Law and human behavior, vol. 11, no. 2, pp. 147-155.

SMITH, D. (2005) Probation and Social Work. British Journal of Social Work. 35: 621-637.

TATA, C. (2010) A sense of justice: The role of pre-sentence reports in the production (and disruption) of guilt and guilty pleas, Punishment and Society, vol. 12, no. 3, pp. 239-261.

TATA, C., BURNS, N., HALLIDAY, S., HUTTON, N. y MCNEILL, F. (2008) Assisting and advising the sentencing decision process: The pursuit of ‘quality’ in pre-sentence reports, British Journal of Criminology, vol. 48, no. 6, pp. 835-855.

VEGAS, J. C. (2011) Modificaciones en la ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad al amparo del Real Decreto 840/2011: un paso más hacia la administrativización de la ejecución de esta pena, Diario La Ley, nº 7743, Sección Esquemas Legales, 24 Nov. 2011, Año XXXII, Editorial La Ley.

WHITE, R. (2002) The structure and organization of criminal justice in England and Wales. An overview, McConville, M. y Wilson, G., The Handbook of the Criminal Justice Process, Oxford University Press, pp. 4-20.

Descargas

Publicado

2012-11-10

Cómo citar

Larrauri Pijoan, E. (2012). La necesidad de un informe social para la decisión y ejecución de las penas comunitarias. Boletín Criminológico, (18). https://doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2012.v18i0.8040

Número

Núm. 18 (2012): Boletín Criminológico (artículos nº 133 a nº 140)

Sección

Artículos

Licencia

Con la aceptación de este aviso el/los autor/es declara/n:

  • Que el artículo se deriva de una investigación propia, que no ha sido publicado en el mismo formato que se presenta y que no está siendo objeto de postulación para su publicación en otra revista simultáneamente y con el mismo formato.
  • Que acepta/n someter a evaluación el artículo, y a proceder en el término establecido a las correcciones que se indiquen, como condición para su publicación.
  • Que existe conformidad con la política editorial de la revista Boletín Criminológico en lo relativo a la difusión de sus contenidos por correo electrónico en el formato pdf, y a través de su página web y de los directorios de revistas en los que está indizada .
  • Que a tal efecto, por la presente el/los autor/es cede/n los derechos de difusión y reproducción del artículo presentado al Boletín Criminológico para todas las ediciones de la revista.

La revista se publica bajo el sistema de licencias Creative Commons según la modalidad «Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales». La revista se  publica y se gestiona mediante el software Open Journal Systems.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC