Más allá de las ideologías: sistema juvenil y consenso punitivo en Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2019.v25i2019.6834Palabras clave:
justicia penal juvenil, punitivismo, adolescentes infractores, inseguridadResumen
El artículo expone tres componentes que han incidido negativamente en el funcionamiento del sistema penal juvenil en los últimos años: la consolidación de imágenes sociales estigmatizantes de los sujetos infractores al influjo de una opinión pública alarmada por la creciente inseguridad; la aprobación de iniciativas políticas de reforma legal de alto contenido punitivo que trasciende las fronteras ideológicas; y el funcionamiento de una administración de justicia penal juvenil que afecta derechos y garantías. Estos factores representan un claro contenido regresivo respecto a los parámetros establecidos por la Convención de los Derechos del Niño y los preceptos del paradigma de la protección integral.
Descargas
Métricas
Citas
ACALE SÁNCHEZ, María (2017): “Balada punitivista: tambor, bombo y platillo”. Revista de Derecho Penal No. 25. Segunda Época. Diciembre de 2017. Montevideo.
ARMAZA, Emilio (2013): El tratamiento penal del delincuente imputable peligroso. Editorial Comares. Granada.
AYOS, Emilio (2014): “¿Una política democrática de seguridad? Prevención del delito, políticas sociales y disputas en torno a la “inseguridad” en la Argentina (2000-2010)”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 58. Febrero 2014.
BELOFF, M. (1999). “Modelo de la protección integral de los derechos del niño y de la situación irregular: un modelo para armar y otro para desarmar”. En: UNICEF: Justicia y Derechos del Niño. Santiago de Chile.
BOURDIEU, Pierre (1997): Sobre la televisión. Anagrama. Barcelona.
BRANDARIZ, Ángel (2013): “La gestión de la exclusión social por parte del sistema penal en el tiempo contemporáneo”. Revista Pensamiento Penal. Abril de 2013. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina35811.pdf
CIDH (2009): Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos. CIDH/ OEA. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/countryrep/Seguridad/seguridadv.sp.htm
DAROQUI, Alcira (Coord.) (2012): Sujeto de castigos. Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Homo Sapiens Editores. Buenos Aires.
DÍAZ, Daniel (2018): La construcción del derecho penal juvenil uruguayo. Entre paradigmas, normas y practicas judiciales. Informe de Investigación del Proyecto financiado por la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII). Montevideo.
DÍEZ RIPOLLÉS, José L. (2004): “El nuevo modelo penal de la seguridad ciudadana”. En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. RECPC 06-03. España.
DUFF, Antony (2015): Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad. Siglo XXI Editores. Buenos Aires.
FESSLER, Daniel (2018): “Seguridad e inseguridad: espejos del pasado en Uruguay”. En: CARRION, Fernando (Ed.): La política en la violencia y lo político de la seguridad. FLACSO Ecuador. Quito.
FESSLER, Daniel; MORÁS, Luis E.(2017): “Los ojos de Jano. Delincuentes, víctimas y nueva cuestión Criminal”. En: ABELLA, R; FESSLER, D. (comp.): El retorno del “estado peligroso”. Los vaivenes del sistema penal juvenil. Casa Bertolt Brecht/CSIC. Montevideo.
GARCÍA MENDEZ, Emilio (2017): Infancia: ¿para dónde van sus derechos? Didot. Buenos Aires.
GARGARELLA, Roberto (2016): Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Siglo XXI. Buenos Aires.
GARGARELLA, Roberto (coord.) (2012): El castigo penal en sociedades desiguales. Miño y Dávila Editores. Buenos Aires.
GARLAND, David (2005): La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Gedisa. Barcelona.
GONZÁLEZ, C.; LEOPOLD, S.; LÓPEZ, L; MARTINIS, P. (2013): Los sentidos del castigo. El debate uruguayo sobre la responsabilidad en la infracción adolescente. Trilce, CSIC. Uruguay.
INDDHH (2017): VI Informe Anual a la Asamblea General. Institución Nacional de Derechos Humanos. Montevideo. Disponible: https://parlamento.gub.uy/sites/default/files/Informe%20Anual%202017%20INDDHH.pdf
KHALED, Salah (2016): Discurso de ódio e sistema penal. Editora Letramento. Belo Horizonte.
KESSLER, Gabriel (2011): El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Siglo XXI. Buenos Aires.
MALET, Mariana (2016): “Sobre la coculpabilidad social”, Revista de Derecho Penal, Segunda Época. No. 24. Montevideo.
MORÁS, Luis E. (2016): Los enemigos de la seguridad. Desigualdades sociales y privación de libertad adolescente. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo.
MORÁS, L. E. (2016): “Politização da questão penal adolescente: o caso da redução da idade de imputabilidade penal”. Revista Eletronica Direito e Sociedade (REDES) vol. 4, n.2. Universidad UNILASALLE. Canoas. Disponible en: https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/2318-8081.16.33/pdf
MORÁS, Luis E. (2015): “La violencia adolescente como excusa disciplinante: el plebiscito para reducir la edad de imputabilidad penal en Uruguay”. Revista Derecho y Ciencias Sociales, No. 12. Universidad Nacional de La Plata. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2156
MORÁS, Luis E. (2012): Los hijos del Estado. Fundación y crisis del modelo de protección-control de menores. SERPAJ. 2da. Edición. Montevideo.
PALUMMO, Javier (2013): Delincuencia juvenil en la ciudad de Montevideo. Observatorio del Sistema Judicial. Fundación Justicia y Derecho. Montevideo.
PÁSARA, Luis (2013): Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. Due Process of Law Foundation. DPLF. Washington, ROLIM, Marcos (2006): A síndrome da rainha vermelha. Policiamento e segurança pública no século XXI. Jorge Zahar Editor. Rio de Janeiro.
SINASE (2016): Levantamento Anual SINASE. Ministério dos Direitos Humanos. Brasilia. Disponible en: https://www.mdh.gov.br/todas-as-noticias/2018/marco/Levantamento_2016Final.pdf
TENENBAUM, Gabriel (2011): “La discusión legislativa de la edad de imputabilidad en los anales de la recuperación democrática”. Revista de Ciencias Sociales. Departamento de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales. V. 24 Nº 28.
UNICEF (2012): Observatorio de los Derechos de Infancia y la Adolescencia en Uruguay 2012. Montevideo.
UNICEF-DNI (2003): Investigación sobre las infracciones juveniles y las sanciones judiciales aplicadas a adolescentes en Montevideo. Montevideo.
UNICEF-VOLPE (2006): Discurso y realidad. Informe de aplicación del Código de la Niñez y la Adolescencia en Maldonado, Montevideo y Salto. Montevideo.
VOLPI, Mario (Org.)(1997): O adolescente e o ato infracional. Ed. Cortez. São Paulo.
Leyes y documentos
Ley N.º 16.137, del 28 de setiembre de 1990. Convención sobre los Derechos del Niño.
Ley N.º 17.823, del 7 de setiembre de 2004. Código de la Niñez y la Adolescencia.
Ley N.º 18.777, del 15 de julio de 2011. Modificación del Código de la Niñez y la Adolescencia. Infracciones a la ley penal.
Ley N.º 18.778, del 15 de julio de 2011. Modificación del Código de la Niñez y la Adolescencia. Registro Nacional de Antecedentes Judiciales de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal.
Ley N.º 19.055, del 4 de enero de 2013. Modificación del Código de la Niñez y la Adolescencia (CNA). Menores infractores.
MINISTERIO DEL INTERIOR (2011): Información y menores en conflicto con la ley. Editorial del Ministro del Interior. Uruguay. Disponible en: www.minterior.gub.uy
MINISTERIO DEL INTERIOR (2011): Comisión Interpartidaria de Seguridad. Documento de consenso. Disponible en: https://www.minterior.gub.uy/images/stories/documento_de_consenso.pdf
PODER JUDICIAL (2018): Procesos infraccionales de adolescentes concluidos en 2017. Montevideo. Disponible en: file:///C:/Users/lapal/Downloads/Procesos_de_Adolescentes_concluidos_2017%20(3).pdf
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (2012): Estrategia por la vida y la convivencia. Montevideo, Uruguay. Disponible en: https://www.minterior.gub.uy/images/stories/convivencia.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Con la aceptación de este aviso el/los autor/es declara/n:
- Que el artículo se deriva de una investigación propia, que no ha sido publicado en el mismo formato que se presenta y que no está siendo objeto de postulación para su publicación en otra revista simultáneamente y con el mismo formato.
- Que acepta/n someter a evaluación el artículo, y a proceder en el término establecido a las correcciones que se indiquen, como condición para su publicación.
- Que existe conformidad con la política editorial de la revista Boletín Criminológico en lo relativo a la difusión de sus contenidos por correo electrónico en el formato pdf, y a través de su página web y de los directorios de revistas en los que está indizada .
- Que a tal efecto, por la presente el/los autor/es cede/n los derechos de difusión y reproducción del artículo presentado al Boletín Criminológico para todas las ediciones de la revista.
La revista se publica bajo el sistema de licencias Creative Commons según la modalidad «Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales». La revista se publica y se gestiona mediante el software Open Journal Systems.
3.png)
