Una agenda criminológica para el estudio de los delitos sexuales en España

Daniel Varona; Elena Larrauri

doi:10.24310/bc.30.2024.20696

Autores/as

Daniel Varona Universidad de Girona España
Elena Larrauri Universidad Pompeu Fabra España

DOI:

https://doi.org/10.24310/bc.30.2024.20696

Palabras clave:

agresión sexual, credibilidad, consentimiento, feminismo

Resumen

El objetivo de este estudio es suministrar un breve resumen de la discusión que se ha producido en España a raíz de la conocida como sentencia de La Manada de la Audiencia Provincial de Navarra de 20-3-2018 (ECLI:ES:APNA:2018:86), que originó la reforma de los delitos sexuales en España (LO 10/2022 de 6 de septiembre), y su posterior contrareforma (LO 4/2023 de 27 de abril). En este artículo pondremos de manifiesto algunos de los debates que se han producido entre los grupos feministas y la doctrina penal y procesal. Para ello lo haremos repasando tres eslóganes feministas: a. No es abuso, es violación; b. Yo sí te creo hermana; c. Solo sí es sí; para terminar con algunas reflexiones acerca de la aportación que puede prestar la criminología al indicar qué temas deberían ser investigados empíricamente para poder avanzar en la discusión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

ACALE SÁNCHEZ, M. / FARALDO CABANA, P. (2023): “Circunstancias agravantes de los delitos contra la libertad sexual: actuación en grupo y condición de pareja o ex pareja”, en MUÑOZ SÁNCHEZ, J., GARCÍA PÉREZ, O., CEREZO DOMÍNGUEZ, A.I. y GARCÍA ESPAÑA, E. (dirs.): Estudios

Político-Criminales, Jurídico-Penales y criminológicos. Libro Homenaje al Profesor José Luis Díez Ripollés, Valencia, Tirant lo Blanch, 2023.

AGUSTINA, J.R. (2023): “Sobre la reforma de los delitos sexuales: de la “confusión típica” a la problemática discrecionalidad judicial y al desorden valorativo en el sistema de penas”; en AGUSTINA, J.R. (coord.): Comentarios a la ley del “solo sí es sí”. Atelier.

ÁLVAREZ GARCÍA, F.J. (2022): La libertad sexual en peligro, en Diario La Ley, (10007), 1-17.

ARANTEGUI, L., ROMERO, P. y TAMARIT, J.Mª. (2024): “Does the sex of judges matter? Analysis of sentencing in sex crimes in Spain”, en Criminology and Criminal Justice.

ARENA, J. (2020). “Notas sobre el testimonio único en casos de violencia de género”, en Questio facti.

ASÚA BATARRITA, A. (2004): “El significado de la violencia sexual contra las mujeres y la reformulación de la tutela penal en este ámbito. Inercias Jurisprudenciales”, en LAURENZO, P., MAQUEDA, M.L. y RUBIO, A. (coords.): Género, violencia y derecho. Tirant lo Blanch.

BECKER, H. (1967) Whose Side Are We On?, Social Problems, vol 14, nº 3:239-247

BERTOMEU, A., PEÑACOBA, M., PUJOL, A., SANCHO, M., VIDAL, C. y XIFRÓ, A. (2017). Taxa de condemna en delictes d’agressió sexual. Centre

d’Estudis Jurídics i Formació Especialitzada, Generalitat de Catalunya. Disponible en: https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/recerca/cataleg/crono/2017/taxa_condemna/taxa_condemna.pdf

DALY, K. y BOUGHOURS, B. (2010) Rape and attrition in the Legal Process: A Comparative Analysis of Five Countries, Crime and Justice, 39 (1), pp. 565.650.

DEL MORAL GARCÍA, A. (2023) Caracterización normativa del consentimiento en la reforma de los delitos sexuales; en Agustina, J.R. (coord.) Comentarios a la ley del “solo sí es sí”. Barcelona: Atelier,107-121.

DÍEZ RIPOLLÉS, J.L. (2019) Alegato contra un derecho penal sexual identitario, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, vol. 21 (10), 1-29.

DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M. / TRAPERO BARREALES, M.A. (2021) ¿Razones válidas para la reforma de los delitos sexuales?, en Una perspectiva global del derecho penal: Libro Homenaje al profesor Dr. Joan Queralt Jiménez, Barcelona: Atelier, 545-570.

DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M. / TRAPERO BARREALES, M.A. (2023) La nueva reforma de los delitos contra la libertad sexual: ¿la vuelta al

Código Penal de la Manada?, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, vol. 25 (18), 1-51.

FERRER, Jordi (2019) La paradoja de la valoración probatoria con perspectiva de género, https://www.youtube.com/watch?v=SlsoI3WQLy4

GARCÍA PORRES, I. y SUBIJANA I. (2018) El enjuiciamiento penal con perspectiva de género, SEPIN, SP/DOCT/75846, pp. 1-13

GIMBERNAT ORDEIG, E. (2020a): “Solo sí es sí”, diario El Mundo, 25-4-2020.

GIMBERNAT ORDEIG, E. (2020b): “Contrarréplica a una réplica. Otra vez solo sí es sí”, diario El Mundo, 25-8-2020.

GONZÁLEZ RUS, J.J. (2023): “Sobre la libertad e indemnidad sexual, la reforma de las agresiones sexuales y la superación de los inconvenientes del «modelo del consentimiento»”, en MUÑOZ SÁNCHEZ, J., GARCÍA PÉREZ, O., CEREZO DOMÍNGUEZ, A.I. y GARCÍA ESPAÑA, E. (dirs.): Estudios

Político-Criminales, Jurídico-Penales y criminológicos. Libro Homenaje al Profesor José Luis Díez Ripollés. Tirant lo Blanch.

GRUBER,A. (2016) Consent Confusion, Cardozo Law Review, 38, 415.

HAWKINS, K. (1992): The Uses of Discretion. Clarendon Press.

HERNÁNDEZ MOURA, B. (2023): “Consideraciones en clave de género sobre la valoración del testimonio en delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en atención a la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo”, en Revista General de Derecho Procesal, 59, 1-58.

HÖRNLE, T. (2018): “MeToo -Implications for Criminal Law, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice”, 6, 115-135. [Traducido por Agustina Szenkman En Letra: Derecho Penal, VI (9), 144-167].

HÖRNLE, T. (2023): “The New German Law on Sexual Assault”, en HÖRNLE, T. (ed.): Sexual Assault. Oxford.

IÑIGO, E. (2022): “El consentimiento de la víctima. Hacia una teoría normativa de la acción que consiente”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXXV, 168-203.

KELLY, L. y LOVETT, J. (2009): “Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries”, en European briefing. Proyecto Daphne.

LARRAURI, E. (1994): Mujeres, derecho penal y criminología. Siglo XXI.

LARRAURI, E. (2008): “Cinco tópicos sobre las mujeres víctimas de violencia... y algunas respuestas del feminismo oficial”, en LAURENZO, P., MAQUEDA, M.L, y RUBIO, A. (coords): Género, violencia y derecho. Tirant lo Blanch.

LARRAURI, E. (2022): “Cinco Reflexiones Feministas en torno al Proceso Penal”, en InDret Criminología y Sistema Penal.

LARRAURI, E. (2023): “¿Tienen género las garantías del proceso penal? Editorial”, en InDret Criminología y Sistema Penal.

LASCURAÍN SÁNCHEZ, J.A. (2023): “Los nuevos delitos sexuales: indiferenciación y consentimiento”, en AGUSTINA, J.R. (coord.): Comentarios

a la ley del “solo sí es sí”. Atelier.

LEVERICK, F. (2020): “What do we know about rape myths and juror decision making?”, en International Journal of Evidence & Proof, 24 (3), 255-279.

LONSWAY K. y ARCHAMBAULT, J. (2012): “The “Justice Gap” for Sexual Assault Cases: Future Directions for Research and Reform”, en Violence Against Women, 18 (2), 68-145.

MACKENZIE, A (2022): “Why didn’t you scream? Epistemic injustices of sexism, misogyny and rape myths” en Journal of Philosophy of Education, 56 (5), 787–801.

MARTÍNEZ ESCUDERO, M. (2015): La prueba procesal en el derecho de la inquisición, [Tesis doctoral], accesible en: https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/47135/1/La%20prueba%20procesal%20en%20el%20derecho%20de%20la%20Inquisición.%20Margarita%20Mart%C3%ADnez%20Escudero.pdf

MIRANDA ESTRAMPES, M. (1997): La mínima actividad probatoria en el proceso penal. J.M. Bosch.

OSBORNE, R. (2009): Apuntes sobre violencia de género. Ediciones Bellaterra.

PETERSON, Z. y MUEHLENHARD, C. (2007): “Conceptualizing the “Wantedness” of Women’s Consensual and Nonconsensual Sexual Experiences: Implications for How Women Label Their Experiences With Rape”, en Journal of Sex Research, 44 (1), 72-88.

PUENTE RODRÍGUEZ, L. (2023): “Contra la tipificación de la agresión sexual imprudente”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 25 (25), 1-42.

RAGUÉS I VALLÉS, R. (2023): “El grado de afectación al consentimiento de la víctima en los delitos sexuales: una revisión crítica de la Ley Orgánica 10/2022”, en AGUSTINA, J.R. (coord.): Comentarios a la ley del “solo sí es sí”. Atelier.

RAMÍREZ ORTIZ, J.L. (2019): “El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género”, en Quaestio facti, 1, 1-46.

RAMÓN RIBAS, E. y FARALDO CABANA, P. (2020): “«Solo sí es sí», pero de verdad. Una réplica a Gimbernat”, en Estudios Penales y Criminológicos, 40, 21-42.

RAMÓN RIBAS, E. y FARALDO CABANA, P. (2023): “¿La libertad sexual en peligro? ¿En serio?”, en AGUSTINA, J.R. (coord.): Comentarios a la ley del “solo sí es sí”. Barcelona: Atelier.

RAMOS VAZQUEZ, J.A. (2023): “Algunos problemas conceptuales y epistemológicos de la definición del consentimiento sexual en la llamada ley de «solo sí es sí»”, en TEORDER, 34 (3), 34, 230-255.

SHULHOFER, S. (2017): “Consent: What It Means and Why It’s Time to Require It”, en The University of the Pacific Law Review, 47 (4) 665-681.

SHULHOFER, S. (2023): “What does ‘Consent’ Mean?” en HÖRNLE, T. (ed.): Sexual Assault. Oxford.

TAMARIT, JM., AIZPITARTE, A., HERNÁNDEZ, P., ARANTEGUI, L. (2020): “La impotencia de la justicia penal ante la violencia de género: visiones de los profesionales y de las víctimas”, en Revista Electrónica de Criminología.

TORRES FERNÁNDEZ, M.E. (2023): “Notas sobre los delitos contra la libertad sexual en la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual (LO 10/2022)”, en AGUSTINA, J.R. (coord.): Comentarios a la ley del “solo sí es sí”. Atelier.

TUERKHEIMER, D. (2017): “Incredible Women: Sexual Violence and the Credibility Discount”, en University of Pennsylvania Law Review, 166 (1), 1-58.

VARONA GÓMEZ, D. (2023): “Sobre la (no) aplicación retroactiva de la LO 10/2022, de garantía integral de la libertad sexual. A propósito de la STS 128/2023 de 27-2-2023”, en InDret Criminología y Sistema Penal 20 (vol. 2-2023), v-xi.