Contenido principal del artículo

Jesús Jimeno Borrero
Universidad de Huelva
España
http://orcid.org/0000-0002-8267-4038
Biografía
Núm. 39 (2019), Artículos, Páginas 301-320
DOI: https://doi.org/10.24310/BAETICA.2019.v0i39.7372
Derechos de autor

Resumen

El presente estudio analiza el desarrollo del arbitraje societario en Sevilla en un momento histórico-jurídico crucial como es el paso de la dispersión de textos legales mercantiles del siglo XVIII a la unicidad del primer Código de Comercio en 1829. La variedad de fuentes consultadas niegan la interpretación del arbitraje como un método alternativo de solución de conflictos y demuestra su condición de sistema obligatorio dentro de la propia dinámica de la justicia consular para algunas materias societarias como la contabilidad. Por otra parte, este trabajo demuestra la impermeabilidad de la casuística mercantil a las diferentes influencias legislativas que se suceden desde el siglo XVIII hasta 1868

Detalles del artículo

Referencias

ABÁSOLO, Ezequiel (2008-2009), “El código de comercio español de 1829 en los debates y las prácticas jurídicas del extremo sur de América”, Anuario de Historia del Derecho Español, 78-79, pp. 447-460.
CERVANTES BRAVO, Irina (2015), “La justicia alternativa en la Constitución de Cádiz y su influencia en el constitucionalismo mexicano”, en E. A. LÓPEZ SÁNCHEZ y J. L. SOBERANES FERNÁNDEZ (coords.), La constitución de Cádiz de 1812 y su impacto en el occidente novohispano, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas, México D. F., pp. 153-17.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Alberto (2011), Derecho público romano: recepción, jurisdicción y arbitraje, Thomson Reuters Civitas, Navarra.
FRANCH BENAVENTE, Ricardo (1986), Crecimiento económico y enriquecimiento burgués en la Valencia del siglo XVIII, Alfons el Magnanim, Valencia.
GONZÁLEZ HUEBRA, Pablo (1867), Curso de Derecho Mercantil, Librería de Sánchez, Madrid.
GROSSI, Paolo (2009), “Note introduttive: vocazione corporativa e vocazione globale del diritto commerciale”, en S. ROSSI y C. STORTI (a cura di), Le matrici del diritto commerciale tra storia e tendenze, Insubria Universtity Press, Bari (Italia), pp. 9-18.
HEREDIA HERRERA, Antonia (1985), “El consulado nuevo de Sevilla y América”, en Actas de las V jornadas de Andalucía y América, Universidad Internacional de Andalucía, La Rábida (Huelva).
HINOJOSA SEGOVIA, Rafael (1991), El recurso de anulación contra los laudos arbitrales, Revista de Derecho Privado, Madrid.
JIMENO-BORRERO, Jesús (2020), La compañía de comercio sevillana entre 1747 y 1848, Diputación Provincial, Sevilla.
ORTEGO GIL, Pedro (1999), “Lo gubernativo y lo contencioso en los consulados borbónicos”, Dereito. Revista Xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 8, 2, pp. 167-201.
MORA CAÑADA, Adela (1988), “El Tribunal del Consulado Tribunal del Consulado de Valencia en el siglo XVIII: conflictos de competencias y legislación aplicable en los procesos”, en Homenaje a Juan Berchamans Vallet de Goytisolo, vol. II, Consejo General del Notariado, Madrid, pp. 629-638.
MARTONE, Luciano (1984), Arbiter-Arbitrator. Forme di giustizia privata nell´etá del diritto commune, Nápoles, pp. 72-127.
PETIT, Carlos (2016), Historia del derecho mercantil, Marcial Pons, Madrid.
– (2013a), “El código de comercio de Sainz de Andino: Algunos antecedentes y bastantes críticas”, Revista de Derecho Mercantil, 289, pp. 109-151.
– (2013b), “El legislador y la biblioteca. Los fondos de Andino en la Universidad de Sevilla”, Glossae, European Journal of Legal History, 10, pp. 489-506.
– (1980), La compañía mercantil bajo las ordenanzas del Consulado de Bilbao 1737-1829, Universidad, Sevilla.
PÉREZ ROYO, Vicente (2016), “El arbitraje en la documentación medieval valenciana. La caracterización de la institución arbitral en la práctica documental de las comarcas de Els Ports y El Maestrat entre 1232 y 1412”, Anuario de Historia del Derecho Español, LXXXVI, pp. 145-195.
VICENTE, José de (1842), Nuevo Manual de Práctica Forense, Imprenta de Omaña, Madrid.