El acomodo razonable como técnica jurídica en la simbología religiosa femenina
DOI:
https://doi.org/10.24310/chrlpl.16.2024.23286Palabras clave:
Acomodo Razonable, TJUE, mujer, símbolo, TEDH, libertad religiosaResumen
El objetivo de este artículo pretende acercar a la sociedad cuáles son los últimos acontecimientos que están teniendo lugar en relación con la mujer, religión, trabajo y libertad. En particular, tratamos de extractar los diferentes problemas a los que se enfrenta la mujer cuando porta algún símbolo religioso, motivo por el cual nos aproximamos previamente al significado de símbolo y su tipología. Posteriormente analizamos parte de la numerosa jurisprudencia que existe en relación con el uso de símbolos religiosos en las relaciones laborales, donde los fallos de los Tribunales no han mostrado uniformidad. Es por ello que se hace trascendental proponer la aplicación de medidas como el acomodo razonable o el principio de proporcionalidad, para tratar de solventar este problema con carácter previo a acudir a la jurisdicción competente.
Referencias
Amérigo Fernando-Pelayo Daniel, “El uso de símbolos religiosos en el espacio público en el Estado Laico Español”, Laboratorios de Alternativas, 179 (2013), pp.100 y ss.
Briones Martínez, Irene Maria, El delito de odio por razón de religión y de creencias. La educación en la religión contra el terrorismo de la palabra y de la violencia, ed. Thomson Reuters Aranzadi, Navarra, 2018.
Camarero Suárez, María Victoria-Zamora Cabot, Francisco José, “La sentencia del TEDH en el caso S.A.S. c. Francia: un análisis crítico”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 37 (2015), pp. 57-102.
Cañamares Arribas, Santiago-González Trevijano, Pedro José, Libertad religiosa, simbología y laicidad del Estado, ed. Aranzadi, Navarra, 2005.
Cañamares Arribas, Santiago, “Algunas cuestiones pendientes en el Derecho de la Unión Europea en relación con el factor religioso”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 78 (2024) 33-64.
Combalía Solís, Zoila, “Ciudadanía europea e igualdad: La singularidad religiosa como objeto específico de consideración”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 64 (2024), pp. 310-339.
Elósegui Itxaso, María, “El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable. El Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público”. Anuario de filosofía del derecho, 30 (2014), pp. 69-97.
Félix Ballesta, María Ángeles, “La ley francesa sobre signos religiosos”, Laicidad y libertades: escritos jurídicos, 4 (2004), pp. 309-341.
Gutiérrez del Moral, María Jesús, “El velo islámico ¿una causa de discriminación? Especial referencia a su uso en la escuela, en la documentación de identificación y en el ámbito judicial.”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 36 (2020), pp. 63-85.
Llamazares Calzadilla, María Cruz, La presencia de símbolos religiosos en las aulas de centros públicos docentes, ed. Tirant Le Blanch, Valencia, 2013.
Ritos, signos e invocaciones. Estado y simbología religiosa, ed. Dykinson, Madrid, 2005.
“Los símbolos religiosos como campo de pruebas de la libertad religiosa en Europa Occidental”, Laicidad y libertades: escritos jurídicos, 18 (2018), pp. 229-258.
Martín Sánchez, Isidoro, “El caso Lautsi ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, XXVIII (2012), pp. 212-252.
Martínez-Torrón, Javier, “La cuestión del velo islámico en la jurisprudencia de Estrasburgo”, Derecho y Religión, 14 (2009), pp. 87-112.
Motilla de la Calle, Agustín, “Jurisprudencia del Tribunal Supremo”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 35 (2019), pp. 685-686.
“La prohibición del burka islámico en Europa y en España: Reflexiones de ‘De Jure Condenando’”, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 28 (2012), pp. 171-196.
Navarro-Valls, Rafael, MARTÍNEZ-TORRÓN, Javier, Conflictos entre conciencia y ley: las objeciones de conciencia, 2º edición, ed. Iustel, Madrid, 2012.
Rossell Granados, Jaime, “La cuestión del velo islámico y la vestimenta religiosa en la República Federal de Alemania”, MOTILLA, Alberto (coord.), El pañuelo islámico en Europa, ed. Marcial Pons, Madrid, 2009, pp 171-203.
Tillich, Paul, Dinámica de la Fe. ed. Harper Torchbooks, New York, 2000.
Torres Gutiérrez, Alejandro, “Resolución de conflictos por el empleo de vestimentas y símbolos religiosos en las relaciones de trabajo: Orden público frente a acomodamiento razonable”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 37(2017), pp. 415-449.
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
(Gran Sala), Fernández Martínez c. España, Núm. 56030/07, de 12 de junio de 2014.
Dahlab v. Suiza, Nº 42393/98, de 15 de febrero de 2001.
Eweida c. Reino Unido, Nº 51671/10, de 15 de enero de 2013.
DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
C-804/18, Sentencia de 15 julio de 2021; y C-341/19, 15 de julio de 2021.
C-157/15, Sentencia de 14 de marzo de 2017.
C-148/22, Commune d’Ans, de 28 de diciembre de 2023.
DEL TRIBUNAL SUPREMO
/2017, Autos de 20 de marzo 2018, y 2965/2017, de 29 de mayo de 2018.
/2023 con fecha 3 de julio
DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA
de La Rioja 131/2017; 132/2017, de 22 de junio de 2017.
de Madrid 405/2011 de 20 de mayo.
DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL
Palma de Mallorca 2/2017, Sentencia de 6 de febrero de 2017
Descargas
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
