El Juicio reflexionante y la realización de la libertad en la tercera Crítica de Kant
DOI:
https://doi.org/10.24310/stheg.12.2026.22104Palabras clave:
Kant, Cultura, Estética, Libertad, Naturaleza, TeleologíaResumen
Este artículo versa sobre el proyecto de la Crítica del Juicio de fundar críticamente la posibilidad de la realización de la libertad en el mundo sensible. En esta perspectiva, el trabajo destaca una facultad no explorada en las dos Críticas anteriores, el Juicio reflexionante, para centrarse en los rendimientos del Juicio estético reflexionante y del Juicio teleológico reflexionante para ese proyecto. La tesis que se intenta defender es que el lugar señalado por Kant como ámbito de la conexión de la naturaleza con la libertad y de la realización de esta en la primera es el ámbito de la cultura.
Descargas
Referencias
Alvarado, José (2021-2), “Kant y los fines de la cultura”, Revista de filosofía, 98, 388-422. https://doi.org/10.5281/zenodo.5528189.
Andaluz Romanillos, Ana Mª (2013). Las armonías de la razón en Kant: Libertad, Sentimiento de lo bello y Teleología de la naturaleza, Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.
Andaluz Romanillos, Ana. Mª (1990). La finalidad de la naturaleza en Kant. Un estudio desde la Crítica del Juicio, Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca. DOI: https://doi.org/10.36576/summa.916
Caballero López, Daniel (2024). “La interpretación arquitectónica del tránsito
de la Crítica del Juicio, como argumento teórico y práctico”, Open Insight, XV/34, 81-116. https://doi.org/10.23924/oi.v15i34.635 DOI: https://doi.org/10.23924/oi.v15i34.635
Castillo, Monique (1990). Kant el l´avenir de la culture, París: PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.casti.1990.01
Conill, Jesús (2024). “Transformación hermenéutica del regreso a Kant. De la felicidad objetiva a la libertad de la razón crítica”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 51, 245-268. https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.245 DOI: https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.245
Conill, Jesús (2006). Ética hermenéutica. Crítica desde la facticidad, Madrid: Tecnos.
Dörflinger, Bernd (2023). “El problema del gran abismo entre naturaleza y libertad. ¿Qué aporta la Crítica del discernimiento a su solución?”, Revista de Estudios Kantianos, 8 (1), 218-237. https://doi.org/10.7203/REK.8.1.26503 DOI: https://doi.org/10.7203/REK.8.1.26503
Flach, Werner (2015). Kant zu Geschichte, Kultur und Recht [Hrsg. von Wolfgang Bock], Berlin: Duncker & Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53368-8
Flórez, Cirilo (1975). “Kant y el surgimiento de las ciencias humanas”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 2, 7-94. DOI: https://doi.org/10.36576/summa.518
García Masip, Fernando (2009). “El conflicto conceptual entre cultura, civilización y Estado. Kant, Nietzsche y Freud”, Tramas, 31, 103-128.
González, Ana Marta (2014). “La filosofía kantiana como filosofía de la cultura”, Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 51, 691-708. https://doi.org/10.3989/isegoria.2014.051.08González DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2014.051.08
González, Ana Marta (2011). Kant on Nature, Culture and Morality, Hildesheim: Olms.
González, Ana Marta (2004a). “La doble aproximación de Kant a la cultura”, Anuario Filosófico, XXXVII/3, 679-711. https://doi.org/10.15581/009.37.29359 DOI: https://doi.org/10.15581/009.37.29359
González, Ana Marta (2004b). “Cultura y felicidad en Kant”, Teorema, XXIII/1-3, 215-232. https://www.jstor.org/stable/43046543
Heinz, Marion (1999). “Teorías de la cultura de la Ilustración: Herder y Kant”, Ideas y Valores, 109,119-133. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/21902/22869
Kant, Immanuel, Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900 ff.
Kant, Immanuel, Briefe (Br), AA 10-13.
Kant, Immanuel, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (GMS), AA 04.
Kant, Immanuel, Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht (IaG), AA 08.
Kant, Immanuel, Kritik der praktischen Vernunft (KpV), AA 05.
Kant, Immanuel, Kritik der reinen Vernunft (KrV), Originalpaginierung A/B.
Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft (KU), AA 05.
Kant, Immanuel, Mutmaßlicher Anfang der Menschengeschichte (MAM), AA 08.
Lerusi, Natalia (2018). “Insociable sociabilidad, mal moral y el origen de la historia humana según Kant”, Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, 7 (13), 2018, 149-168. https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/76817/4564456557794
Sánchez Madrid, Nuria (2018). “El origen de la cultura en Kant. El hiato entre la vida y la moral”, Areté. Revista de Filosofía, XXX/1, pp. 23-42. https://doi.org/10.18800/arete.201801.002 DOI: https://doi.org/10.18800/arete.201801.002
Teruel, Pedro Jesús (2024). “El proteo de la naturaleza. La trayectoria kantiana hacia la noción de protomateria en el Opus Postumum, con algunas observaciones sobre la teoría de las afinidades en Suárez”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 51, 83-106. https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.83 DOI: https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.83
Teruel, Pedro Jesús (2021). “Critical Naturalism”. Pensamiento, monográfico “Practical Challenges of Neurophilosophy”, 77/295, 467-479. https://doi.org/10.14422/pen.v77.i295.y2021.002 DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v77.i295.y2021.002
Yovel, Yirmiyahu (1989): Kant et la philosophie de l´histoire, Paris: Méridiens Klincksieck.
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ana María Andaluz Romanillos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Studia Hegeliana. Revista de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 (específicamente, CC-by-nc-sa) cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>. Por ello, se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales. La revista no se hace responsable de las opiniones vertidas por lo autores de los trabajos que en ella se publican.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho de autor. Este es no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
Desde el volumen 7 de 2021 la revista Studia Hegeliana ha modificado el copyright. Desde ese año, los autores son los que conservan los derechos de autor.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Cómo citar
243.png)
