Mitología y Revelación: Las interpretaciones de Schelling en “La Querella Por El Politeísmo” entre Marquard y Taubes
DOI:
https://doi.org/10.24310/Studiahegelianastheg.v5i.11399Palabras clave:
JACOB TAUBES, ODO MARQUARD, POLITEISMO, REVELACIÓN, MITOLOGÍA, SCHELLINGResumen
El siguiente texto presenta la disputa en torno al politeísmo que tuvo lugar entre Taubes y Marquard y a las interpretaciones que ambos ofrecen de la filosofía de Schelling. Mientras que Marquard sostiene que la filosofía de la mitología no puede superar la esfera de la heteronomía, ni siguiera con la filosofía de la revelación, Taubes asume que la filosofía de la revelación expresa el reino de la autonomía y en consecuencia es el motivo definitivo de la filosofía de la historia. Tras presentar las partes encontradas, se hace un balance de la discusión.
Descargas
Métricas
Citas
: Stanford University.
Gabriel, M. (2006). Der Mensch im Mythos: Untersuchungen über Ontotheologie,
Anthropologie und Selbstbewusstseinsgeschichte in Schellings Philosophie der
Mythologie. Walter de Gruyter.
Llinàs, C. (2014). Escatologia i modernitat. El pensament d’ Odo Marquard.
Barcelona: Cruïlla.
Macho, T. (2001). Der intellektuelle Bruch zwischen Gershom Scholem und Jacob
Taubes. Zur Frage nach dem Preis des MEssianismus. En R. Faber, E. Goodman-
Thau, & T. Macho, Abendländische Eschatologie ad Jacob Taubes (págs. 531-545).
Würzburg: Könighausen & Neumann.
Marquard, O. (1971). Zur Funktion Mythologiephilosophie bei Schelling. En M.
Fuhrmann, Terror und Spiel: Probleme der Mythenrezeption. (págs. 257-263).
München: Wilhelm Fink Verlag.
Marquard, O. (1981). Die Entäuchsung der emanzipatorischen Naherwartung. Einige
Bemerkungen zum modernen Prozess der Entübelung der übel und seiner Krise
(mit Rücksicht auf Schelling). En L. Hasler, Schelling. Seine Bedeutung für eine
Philosophie der Natur un der Geschichte (págs. 205-215). Zürich: Problemata
frommann-holzboog.
Marquard, O. (1983a). Aufgeklärter Polytheismus – auch eine politische Theologie?
En J. Taubes, Religionstheorie und politische Teologie. Band 1 Die Fürst dieser
Welt Carl Schmitt und die Folgen (págs. 77-84). Wilhelm Fink Verlag.
Marquard, O. (1983b). Theodizee, Geschichtsphilosophie, Gnosis. En N. Bolz,
Spiegel und Gleichnis. Festschrift für Jacob Taubes (págs. 160-167). Würzburg:
Königshausen + Neumann.
Marquard, O. (1990). Schwierigkeiten beim Ja-sagen. En W. Oelmüler, Theodizee,
Gott vor Gerricht? (págs. 87-102). München: Wilhelm Fink Verlang.
Marquard, O. (1995). Grund und Existenz in Gott (350-364). En O. Höffe, & A.
Pieper, F.W.J. Schelling Über das Wesen der menschlischen Freiheit. (págs.
55-59). Berlin: Pieper.
Marquard, O. (2000a). Adiós a los principios. Valencia: Institució Alfons el
Magnànim.
Marquard, O. (2000b). Apología de lo contingente. Valencia: Institució Alfons el
Magnànim.
Marquard, O. (2007). Dificultades con la filosofía de la historia. Valencia: Pre-Textos.
Marquard, O. (2007). Dificultades con la filosofía de la historia. Valencia: Pre-Textos.
Ritz, H. (2014). Der Kampf um die Deutung der Neuzeit. Die geschichtsphilosophische
Diskussion in Deutschland vom Ersten Weltkrieg bis zum Mauerfall. Wilhelm
Fink Verlag.
Ritz, H. (2015). Der Kampf um die Deutung der Neuzeit. Die geschichtsphilosophische
Diskussion in Deutschland vom Ersten Weltkrieg bis zum Maerfall. München:
Wilhelm Fink.
Schulz, W. (1975). Die Vollendung des Deutschen Idealismus in der Spätphilosophie
Schellings. Stuttgart: Neske.
Szondi, P. (1971). Mythos und Autonomie. En M. Fuhrmann, Terror und Spiel:
Probleme der Mythenrezeption (págs. 639-652). München: Wilhelm Fink Verlag.
Taubes, J. (1987). Interview 1986. En F. Rötzer, Denken, das an der Zeit ist (pág. 316).
Frankfurt a. M. : Suhrkamp .
Taubes, J. (2008). Del culto a la cultura: Elementos para una crítica de la razón
histórica. Buenos Aires: Katz.
Taubes, J. (2017). Apokalypse und Politik. Wilhelm Fink.
Wilson, J. (1993). Schellings Mythologie. Zur Auslegung der Philosophie der
Mythologie und der Offenbarung. Stuttgart: frommann-holzboog.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Studia Hegeliana. Revista de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 (específicamente, CC-by-nc-sa) cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>. Por ello, se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales. La revista no se hace responsable de las opiniones vertidas por lo autores de los trabajos que en ella se publican.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho de autor. Este es no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
Desde el volumen 7 de 2021 la revista Studia Hegeliana ha modificado el copyright. Desde ese año, los autores son los que conservan los derechos de autor.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
243.png)
