Contenido principal del artículo

GA Rodríguez
Instituto de Cultura Física Manuel Fajardo, Universidad del Deporte Cubano
Cuba
Vol. 2 Núm. 2 (2013), Artículos, Páginas 16-27
DOI: https://doi.org/10.24310/riccafd.2013.v2i2.6198
Derechos de autor

Resumen

El  tipo de estudio de esta investigación observacional descriptivo de corte transversal cuyo  objetivo fué determinar  y analizar el perfil  antropométrico de los  judocas santandereanos elites  y juveniles en la modalidad de combate. El  porcentaje de masa ósea y porcentaje de masa residual, de los judocas elites es 15,41%, 24.1%, mientras que los judocas juveniles presentan  porcentaje de 18,021%, 24.1% respectivamente.         

Para las judocas elites y  juveniles la masa ósea y porcentaje de masa residual media 15,4%, 20,91% y 14,19 y 20,9 respectivamente. El componente masa grasa la media es de 13,17% de acuerdo a la clasificación ofrecida por Yuhasz la muestra de estudio se clasifica en percentil P>91 que se describe como muy alto. En la categoría juvenil el componente masa magra es de 7,36 el cual se encuentra en un  percentil P21-40  que se describe como adecuado, las judocas elites la masa grasa es de 20,68%, clasificada en percentil P>91 que se describe como muy alto, en la cual de acuerdo a la desviación estándar 5,25  la muestra no presenta homogeneidad., en la categoría juvenil el porcentaje del componente masa magra la media es de 27,26, en el percentil P>91 que se describe como muy alto.La masa muscular de los judocas elites  es de un  46.72%, en cuanto a las judocas elites,  los valores de la composición corporal son de un  43.01%; y las judocas juveniles la media es de  37.64%, mostrando una diferencia significativa con los judocas elites.

Detalles del artículo

Referencias

1. Acero. J. Cineantropometría. Fundamentos y procesos. Cali: Faid. 2002.
2. Carratalá. V. Benavent. J; Carqués. L. 2004. UIRFIDE. Departamento de Educación Física y Deportiva. Universitat de Valencia. III Congreso de la Asociación Española de Ciencias del Deporte: “Hacia la convergencia Europea. Valencia.
3. Carter. J.E.L.; and Heath. B. (1990). Somatotyping Development and Applications. Cambridge. Cambridge University Press.
4. Norton K and Olds T. Antropométrica Sydney –Australia: UNSW PRESS. 1996.
5. Sarria A. Moreno L. Bueno M: Métodos de valoración de la maduración ósea. Rev Esp Pediatr 1985; 41: 91
6. Ceballos J; González P. Manual De Antropometría. Habana. Cuba. 2003.
7. Burrows A. Díaz N. Muzzo. S. (2004) Variaciones del índice de masa corporal (IMC) de acuerdo al grado de desarrollo puberal alcanzado. Rev Med. 2004
8. Campbell. D.T. & Stanley. J.C. (1966). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research. Skokie. IL: Rand McNally.
9. Jackson A. Pollock ML y WARD A Generalized Equations for predicting body density of woman. Med Sci sport Exerc 1980. 12: 175-182.
10. Marfell. Jones. M. Kinanthreport 2003. ISAK.
11. Norton K. Tim Olds. ANTROPOMETRICA (2000). Edición en Español: Dr. Juan Carlos Mazza. Biosystem Sevicio Educativo