Eficacia del programa de Facilitación de la Planificación para la prevención de dificultades de comprensión lectora
Effectiveness of the Planning Facilitation program for the prevention of reading comprehension difficulties
DOI:
https://doi.org/10.24310/isl.vi15.12561Palabras clave:
Facilitación de la planificación, metacognición, instrucción metacognitiva, comprensión lectora, teoría PASS.Resumen
La finalidad del estudio es analizar el papel de los procesos cognitivos PASS en la mejora en comprensión lectora de un grupo de estudiantes cuyo rendimiento lector empezaba a diferenciarse de sus compañeros de aula, con los que habían iniciado su escolaridad primaria. La presencia de esta dificultad de rendimiento en comprensión lectora se observó al comienzo de 3.º de Educación Primaria. Se sometió a entrenamiento al grupo de alumnado en riesgo de dificultad en comprensión lectora (n=8), actuando como grupo de control el constituido por los compañeros del aula. El total de estudiantes de aula era de 30. Se utilizó para la evaluación del alumnado el test de Evaluación de la Comprensión Lectora, las cuatro escalas de la Batería Cognitive Assesment System: Planificación, Atención, Simultáneo y Sucesivo y la Escala de Conciencia Lectora. El programa de comprensión lectora se implementó mediante el método de Facilitación de la Planificación. Los resultados mostraron una mejora en el proceso de atención que se manifestó en la medida postest y de planificación que permaneció activo desde la medida pre a la follow-up. En este momento de la medida, se manifestó la mejora del procesamiento simultáneo con una gran actividad de la comprensión lectora y conciencia. Comprensión y conciencia lectora mejoraron significativamente en la medida pos y se incrementaron en la medida follow-up con el procesamiento simultáneo. Estos resultados se interpretan en el sentido de que el programa de Facilitación de la Planificación tiene un efecto específico sobre los procesos de conocimiento (conciencia lectora) y control metacognitivo (planificación y atención) y proceso cognitivo de simultáneo y sobre la transferencia de estos a la comprensión lectora. La planificación activa el funcionamiento del procesamiento simultáneo y su control y una vez que desaparece la debilidad cognitiva de simultáneo, la comprensión lectora se realiza competentemente.
Descargas
Métricas
Publicación Facts
Perfil de revisores N/D
Información adicional autores
Indexado: {$indexList}
-
Indexado en
- Perfil de director y equipo editorial
- ##plugins.generic.pfl.profiles##
- Sociedad Académica/Grupo
- N/D
- Editora:
- EduVerso, Universidad de Málaga
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
##plugins.generic.pfl.maintainedByPKP##
Citas
Alexander, P. A., Graham, S., y Harris, K. R. (1998). A perspective on strategy research: Progress and prospects. Educational Psychology Review, 10 (2), 129-154.
Cain, K., y Oakhill, J. (2011). Matthew Effects in Young Readers: Reading Comprehension and Reading Experience Aid Vocabulary Development. Journal of Learning Disabilities, 44 (5), 431–443. DOI: 10.1177/0022219411410042.
Carretti, B., Caldarola, N., Tencati, C., y Cornoldi, C. (2014). Improving reading comprehension in reading and listening settings: the effect of two training programmes focusing on metacognition and working memory. British Journal of Educational Psychology, 84, 194–210. DOI:10.1111/bjep.12022
Català, G., Català, M., Molina, E. y Monclús, R. (2001). Evaluación de la comprensión lectora. Barcelona: Graò.
Cormier, P., Carlson, J. S., y Das, J. P. (1990). Planning ability and cognitive performance: The compensatory effects of a dynamic assessment approach. Learning and Individual Differences, 2, 437-449. DOI:10.1016/1041-6080(90)90004-Z
Das, J. P. (1998). Dyslexia and reading dificulties. JP Das Developmental disabilities. Edmonton, Canadá: Universidad of Alberta.
Das, J. P., y Georgiou, G. K. (2016). Levels of planning predict different reading comprehension outcomes. Learning and Individual Differences, 48, 24-28. DOI: 10.1016/j.lindif.2016.04.004
Das, J. P., y Misra, S. (2015). Cognitive planning and executive Functions: Applications in Management and Education. New Dheli: SAGE Publications India.
Das, J. P., Naglieri, J. A. y Kirby, J. R. (1994). Assessment of cognitive processes: The PASS theory of intelligence. Massachussets: Allyn and Bacon.
Das, J. P., Kar, B. C., y Parrilla, R. (1996). Cognitive planning. New Delhi: SAGE.
Deaño, M., Alfonso, S., y Ares-Ferreirós, M. (2019). Mejora de la metacognición y de la comprensión lectora: eficacia de un programa de intervención metacognitiva. En Florencio Vicente Castro y David Padilla Góngora (Eds.), Del mérito al prestigio (pp. 39-58). Badajoz: INFAD y Crecimiento Humano.
Dole, J. A., Nokes, J. D., y Drits, D. (2009). Cognitive strategy instruction. In G. G. Duffy y S. E. Israel (Eds.). Handbook of research on reading comprehension (pp 347-372). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Georgiou, G. K., y Das, J. P. (2014). Reading comprehension in university students: Relevance of PASS theory of intelligence. Journal of Research in Reading, 37(S1), 101-115
Gutiérrez-Fresneda, R. y Del Olmo, M. T. (2019). Mejora de la comprensión lectora mediante la formulación de preguntas tipo test. Revista Investigaciones sobre Lectura, 11, 93-104. DOI 10.37132/isl.v0i11.286
Haddad, F. A., Garcia, Y. E., Naglieri, J. A., Grimditch, M., McAndrews, A., y Eubanks, J. (2003). Planning facilitation and reading comprehension: Instructional relevance of the PASS theory. Journal of Psychoeducational Assessment, 21, 282-289. DOI:10.1177/073428290302100304
Hulme, C., y Snowling, M. J. (2009). Developmental disorders of language learning and cognition. Chichester, UK: Wiley-Blackwell.
Kar, B. C., Dash, U. N., Das, J. P., y Carlson, J. (1993). Two experiments on the dynamic assessment of planning. Learning and Individual Differences, 5, 13-29. DOI:10.1016/1041-6080(93)90023-L
Kostons, D., y Van der Werf, G. (2015). The effects of activating prior topic and metacognitive knowledge on text comprehension scores. British Journal of Educational Psychology, 85, 264-275. DOI:10.1111/bjep.12069
León, J. A. (2004). ¿Por qué las personas no comprenden lo que leen? Psicología Evolutiva, 10 (2), 101-116.
Mahapatra, S. (2015). Reading difficulties in children: The role of language and cognitive processes. IOSR, Journal of Humanities And Social Science, 20 (2), 10-18.
Naglieri, J. A., y Das, J. P. (1997). Das-Naglieri Cognitive Assessment System. Itasca: Riverside.
Naglieri, J. A., y Gottling, S. H. (1997). Mathematics Instruction and PASS Cognitive Processes An Intervention Study. Journal of Learning Disabilities, 30, 513-520. DOI:10.1177/002221949703000507
Naglieri, J. A., y Johnson, D. (2000). Effectiveness of a cognitive strategy intervention in improving arithmetic computation based on the PASS theory. Journal of learning disabilities, 33, 591-597. DOI:10.1177/002221940003300607
Nation, K., y Norbury, C. F. (2005). Why reading comprehension fails: Insights from developmental disorders. Topics In Language Disorders, 25, 21-32. DOI:10.1097/00011363-200501000-00004
Perfetti, C. (2010). Decoding, vocabulary and comprehension. The golden triangle of Reading skill. In M. G. McKeown y L. Kucan (Eds.), Bringing Reading Research To Life (pp.291-303). New York: Guilford.
Perfetti, C., Landi, N. y Oakhill, J. (2005). The acquisition of reading comprehension skill. In M.J. Snowling y C. Hulme (Eds.), Science Of Reading: A Handbook (pp. 227-247). Oxford: Blackwell.
Puente, A., Jiménez, V., y Alvarado, J. M. (2009). ESCOLA. Escala de conciencia lectora. Madrid: EOS.
Shimamura, A. P. (2000). What is metacognition? The brain knows. American Journal of Psychology, 113, 142-146. DOI:10.2307/1423465
Van den Broek, P. W. (2010). Using texts in science education: Cognitive processes and knowledge representation. Science, 328, 453-456. DOI:10.1126/science.11825
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Investigaciones sobre la Lectura están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Investigaciones sobre la Lectura reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Investigaciones sobre la Lectura se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.24310/isl.2.18.2023.17436
10.5281/zenodo.12599007
10.18239/ocnos_2022.21.2.2973
30.png)
