CLASE INVERTIDA, FORMACIÓN DOCENTE Y AGENCIA TRANSFORMADORA: UN
ESTUDIO PRELIMINAR EN PANDEMIA CON ESTUDIANTES ARGENTINOS
Flipped classroom, teacher education and
transformative agency: A preliminary study in pandemic with Argentine students
RESUMEN
Este
escrito se funda en un estudio que se propuso comprender las expresiones de un
grupo de estudiantes frente al desafío de participar de una clase invertida
como espacio para repensar las TIC hacia las futuras prácticas docentes. Y,
cómo la agencia transformadora posibilita repensar el futuro rol docente al
incorporar nuevas metodologías de enseñanza mediadas por la tecnología.
Participaron del estudio estudiantes matriculados en la carrera del Profesorado
en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, de una universidad argentina. La
investigación se desarrolló bajo los lineamientos de las intervenciones
programáticas que tienen como finalidad generar puentes entre la teoría y la
práctica educativa. Para la recolección de datos se usó un cuestionario con
preguntas abiertas que indagó las expresiones de los estudiantes sobre clase
invertida y agencia transformadora. Los resultados muestran que los
participantes logran generar rupturas con prácticas educativas encapsuladas en
vista a incorporar enfoques pedagógicos que incluyan las TIC en los procesos de
enseñanza y de aprendizaje. Se concluye que los análisis proporcionan una contribución
para repensar la educación superior y la formación docente inicial de cara a
los nuevos desafíos que los recursos digitales marcan en la sociedad de la
información.
PALABRAS
CLAVE
formación docente, agencia, clase invertida, TIC.
ABSTRACT
This paper is founded on a
study which had the objective of comprehending the expressions of a group of
students faced with the challenge of participating in a flipped classroom
experience, as a way to rethink ICTs in future teaching practicing. And how the
transforming agency allows to rethink the teacher’s future roll by
incorporating new teaching methodologies involving technology. The study was
attended by students enrolled in the career of the Faculty in Legal, Political
and Social Sciences, from an Argentine university. The research was developed
under the guidelines of programmatic interventions that aim to generate bridges
between theory and educational practice. For data collection, a questionnaire
with open questions was used that investigated the students' expressions about
inverted class and transformative agency. The results show that the
participants managed to generate ruptures with encapsulated educational
practices in order to incorporate pedagogical approaches that include ICT in
the teaching and learning processes. It is concluded that the analyses provide
a contribution to rethink higher education and initial teacher training in the
face of the new challenges that digital resources mark in the information
society.
KEYWORDS
teacher education,
agency, flipped classroom, ICT.
Sumario: 1. Introducción. 1.1. Formación docente y agencia
transformadora. 1.2. Clase invertida en contextos virtuales. 2. Metodología.
2.1. Muestra. 2.2. Instrumento. 2.3. Procedimientos. 2.4. Análisis de datos. 3.
Resultados. 3.1. Agencia transformadora. 4. Consideraciones finales. 5.
Bibliografía.
1.
Introducción.
El
trabajo de los maestros y de los profesores en las aulas se vio interpelado
durante el año académico 2020, producto de una pandemia que marcaba
lineamientos de una educación de emergencia y a distancia para posibilitar la
continuidad en los diversos niveles del sistema educativo formal. La pregunta
que resuena desde el reto impuesto por el COVID-19, es acerca de la formación
que tenían los docentes para hacerle frente a la creación de contextos
educativos virtuales. Y, sí las competencias digitales en los planes actuales de
formación de futuros formadores se contemplan como estrategias para desarrollar
los procesos de enseñanza y de aprendizaje.
En
Argentina, particularmente, la inversión en TIC -Tecnologías de la Información
y la Comunicación- es mayor que las acciones orientadas a la educación de los
docentes[1]. Desequilibrio que muestran
un acceso instrumental más marcado que el efectivamente real[2]. Al respecto el Plan
Conectar Igualdad creado por el Decreto N° 459/2010, con el objetivo principal de
otorgar una computadora personal y formar a estudiantes y a docentes de
escuelas secundarias, institutos de formación docente y escuelas especiales[3] se cumplió a medias. Se
reconoce que la incorporación de las TIC supone todavía un desafío tanto en la
formación inicial, como en el desarrollo profesional de los docentes[4]. La “situación de la
emergencia permite ver dinámicas y tensiones que ya estaban presentes en la
educación argentina, y también abre posibilidades nuevas de repensar las formas
en que se hace escuela”[5]. Lo que implica aprender a
desarrollar otros modos de hacer escuela con las tecnologías que están
disponibles, lo que demanda, a la vez, reflexionar la formación inicial de los
docentes.
Lo
cierto es que el escenario educativo actual, muestra que los profesores tienen el constante
desafío de adaptarse a entornos cada vez más inciertos. La sociedad del conocimiento exige el
desarrollo de nuevas competencias cruciales de cara a renovar los procesos de
aprendizaje y de enseñanza[6].
La formación inicial de profesores que transcurre en las universidades y en los
institutos de formación docente es imprescindible para transformar la realidad
educativa y adaptarse a los constantes cambios que las TIC imprimen a un ritmo
vertiginoso. El tránsito de la docencia presencial a la docencia virtual, puso
al descubierto el limitado uso de los espacios virtuales institucionales, como
las plataformas digitales. Y, exigió a los docentes reinventar la tarea de
enseñar, mediante recursos digitales, desconocidos y pocos explorados. Realidad
que marca como meta repensar la formación docente de los estudiantes que están
en el recorrido de ser profesores.
En
el marco planteado, el trabajo que se presenta parte de la primicia de que la
pandemia y la educación virtual, habilitan la posibilidad de los sujetos y sus
agencias de empoderar a las TIC para transformar los procesos de enseñanza y de
aprendizaje. Es decir, la investigación desarrollada se propuso comprender las
expresiones de un grupo de estudiantes frente al desafío de participar de una
clase invertida como espacio para repensar las TIC hacia las futuras prácticas
docentes y, cómo la agencia transformadora posibilita repensar el futuro rol
docente de cara a incorporar nuevas metodologías de enseñanza mediadas por las
TIC. Teniendo como interrogante a responder ¿Cómo ayudó la participación de una
clase invertida a los estudiantes a convertirse en agentes de su propio proceso
educativo?
1.1.Formación docente y agencia transformadora.
Retomando una perspectiva internacional comunicada por
la UNESCO en el 2015, se considera que el proceso de digitalización en el cual
está inmersa la sociedad provoca nuevas y variadas necesidades formativas que
exigen a las instituciones educativas dar respuesta al desafío imperante que se
impone[7].
Formar a los futuros formadores, en pandemia y pos
pandemia, pasa por contribuir a repensar las formas de trabajo en el aula. En
particular, reflexionar sobre las formas de pensar qué es y qué hace una
escuela, las maneras y los espacios de trabajo, y los medios en que se apoya la
docencia. Trabajar con recursos digitales no era parte de la agencia educativa
pre emergencia, muchos profesores podían sostener sus actividades de enseñanza
sin contemplar que los estudiantes y ellos estaban atravesados por una multiplicidad
de tecnologías digitales. En el escenario actual, para aprender y para enseñar
hay que conocer mucho más sobre las TIC, incluirlas en los currículos de formación
docente inicial, como eje transversal a los diversos espacios disciplinarios[8].
La formación inicial docente tiene como reto actual
ofrecer a sus estudiantes una comunidad donde encuentren diferentes puntos de
vista y opiniones que inciten la reflexión sobre la profesión docente[9], inclinada a reconsiderar
los recursos históricamente acumulados, culturalmente desarrollados y
socialmente distribuidos que son esenciales para la autodefinición de las
personas[10]. Recursos, que implican tecnologías
varias, que exceden al lápiz y al papel, y conforman un ecosistema digital
inmenso y constantemente en cambio[11].
En tal sentido, la universidad y los institutos de
formación docente no pueden estar ajenos a lo que ocurre a su alrededor.
Diseñar experiencias educativas donde se incluya la formación docente en TIC es
un reto, que se sintetiza en 9 criterios para diseñar el currículo:
epistemológico, psicológico, sociológico, institucional, ético, didáctico, de
globalización, complejidad y de empleabilidad[12]. Es quizás la
globalización el criterio que atraviesa a los restantes en materia de
actualización curricular. Delimitar qué contenidos incluir, con qué
metodologías enseñar y qué sentido imprimir a las nuevas herramientas
culturales del mundo digital, ayudará a pensar la formación que reciban los estudiantes
en sus trayectorias educativas y marcará las formas de hacer y vincularse con
las nuevas tecnologías y la sociedad de la información.
Los vínculos que construyen los sujetos en torno a las
TIC, los sentidos atribuidos y los significados construidos para enseñar y
aprender son relevante. Desde las teorías socioculturales recientes del
aprendizaje y el desarrollo, se considera que las tecnologías no solo
transforman las prácticas educativas, sino también, la agencia de los estudiantes,
quienes reformulan activamente sus ideas sobre lo que es ser docente. El
aprendizaje agente es especialmente importante en una época en la que los
profesores se enfrentan continuamente a desafíos educativos complejos.
Necesitan reconocer y definir qué constituye conocimientos y prácticas
profesionales válidos y relevantes, y conectar su trabajo con contextos
sociales y educativos cada vez más digitalizados[13],
[14].
Particularmente, la agencia transformadora de los futuros profesores, se entiende
como la capacidad de los agentes -futuros profesores- de romper con el marco de
acción dado y tomar la iniciativa para transformarlo. Va más allá de lo
individual e involucra la práctica colectiva en la búsqueda de cambios, a
menudo necesarios en situaciones que involucran conflictos, contradicciones y
perturbaciones[15].
Las investigaciones muestran que la agencia
transformadora surge cuando los sujetos tienen la oportunidad de analizar,
visualizar y rediseñar su práctica educativa de manera colaborativa[16]. Resultado que tiene
implicaciones para el diseño y la planificación de los planes de estudios, las
actividades, las prácticas o las experiencias educativas que faciliten la
discusión, la observación y la crítica de las prácticas actuales para apoyar el
desarrollo de la agencia. Asimismo, se examinaron las manifestaciones
discursivas de la agencia transformadora sujeta a variaciones temporales, en
tanto colectiva y situada. Evolución que se sintetizó en cinco expresiones de
los participantes: 1) resistir y criticar la actividad actual, 2) explicar
nuevas posibilidades, 3) visualizar nuevos patrones o modelos, 4) comprometerse
con acciones específicas y 5) tomar las acciones consiguientes necesarias para
cambiar la actividad[17],[18] ,[19].
Diversos
estudios concluyen que los profesores en formación buscan activamente resolver
situaciones exigentes yendo más allá de su actual competencia digital
profesional, mediante la agencia transformadora[20]. Del mismo modo, afirman
que las personas enfrentan desafíos y situaciones complejas que demandan
cambiar la situación en la que se encuentran, utilizando o desarrollando
recursos para salir del status quo y
transformar la situación[21]. Asimismo, encontraron
que los docentes durante la pandemia, evidenciaron como urgente emprender
acciones para transformar el marco habitual de la práctica. Se
identificaron acciones transformadoras en las que los profesores intentaron dar
sentido a los recursos disponibles, generar soluciones alternativas, gestionar
las limitaciones o compensar sus competencias digitales subdesarrolladas[22]. Finalmente, concluyen
que una experiencia de creación y mantenimiento de un podcast, como propuesta de formación del profesorado, proporcionó a
los estudiantes oportunidades para aprender activamente y potenciar la agencia
trasformadora a través del diálogo y la colaboración[23]. En síntesis, se resume
de manera concisa el vínculo entre la agencia transformadora y la formación
docente como: “… la capacidad de los docentes para moldear críticamente su
propia capacidad de respuesta a situaciones problemáticas” [24].
1.2.Clase invertida en contextos virtuales.
El brote de COVID-19 ha influido profundamente en el
modo de enseñar y de aprender en todo el mundo. El cierre físico de
universidades e institutos relacionado con la pandemia aceleró la
digitalización de la educación y obligó a los profesores a ajustar su
enseñanza. Se explica que la instrucción en línea, se puede impartir de tres
maneras: (1) sincrónica, (2) asincrónica o (3) combinando estrategias de
aprendizaje[25].
En una conferencia en línea sincrónicas (en tiempo
real), los docentes y los estudiantes se reúnen utilizando un software de
videoconferencia durante las horas de clase designadas y los profesores explican
los contenidos. Los estudiantes participan y pueden hacer preguntas de
forma vocal o mediante un
chat de texto en vivo. En las conferencias asincrónicas, los instructores
graban videos de las conferencias y los cargan en el sistema de gestión del
aprendizaje o en YouTube, para que los estudiantes puedan acceder a ellos en el
momento más conveniente. Mientras que, en la estrategia de aprendizaje
combinado en línea, se fusionan las ventajas de las estrategias sincrónicas y
asincrónicas, siendo el principal enfoque la clase invertida.
En este
último enfoque de aprendizaje, las lecciones y las tareas tradicionales se
reemplazan por actividades previas a la clase, a través de videos cortos,
conferencias pregrabadas o lecturas de material teórico. El tiempo de clase se
dedica a potenciar aún más los temas a través de ejemplos de resolución de
problemas, actividades interactivas y discusiones detalladas[26]. Es decir, las clases en
línea sincrónicas o en aula virtual que reemplazan la clase tradicional
presencial pretenden involucrar a los estudiantes con actividades y debates
guiados de resolución de problemas. Esta transformación ilustra un precedente de
aprendizaje activo mejorado por la tecnología y ofrece un sustituto prometedor para
la enseñanza de partes teóricas del plan de estudios durante las restricciones
del brote de COVID-19[27].
El modelo de clase invertida asume que los estudiantes
son responsables de su propio aprendizaje, a su ritmo, antes de asistir a
clases[28]. Desde un enfoque socioconstructivista se formula, a diferencia del modelo
tradicional de enseñanza, que los roles de docentes y alumnos se invierten[29]. El primero deja de
recitar sus clases magistrales y se transforma en tutor o guía que ayuda y
colabora con los estudiantes, y el segundo tiene un rol más activo y autónomo
en la gestión de sus aprendizajes. Específicamente, entre las ventajas del
modelo, muchos estudios resaltan la posibilidad de acceder al material las veces
que sean necesarias, la participación más activa del estudiante, una mayor
autonomía de trabajo y mejor organización del tiempo[30], [31].
Se considera que la pandemia ofrece un escenario
propicio para transformar y potenciar las TIC en los espacios de formación
docente y repensar el futuro rol de los educadores. Al respecto, se plantea que
“El desafío de formar docentes en el siglo XXI se vincula a la necesidad de
generar espacios formativos en torno a los conocimientos establecidos en la
Psicología de la Educación, para el desarrollo de propuestas de innovación
educativa en torno a la incorporación de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación -TIC-, que han aportado cambios a los modelos de formación
tradicionales, dotando de herramientas que han favorecido la autonomía del
alumno y diversificado el rol del formador. No obstante, se vislumbra que el
compromiso con las TIC en los planes de estudio es aún escaso y su
incorporación en los programas de formación de futuros profesores se produce
lentamente, en tanto los programas de las materias concernientes a las áreas de
formación pedagógica no se han revisado conjuntamente con el avance registrado
en la sociedad de la información”[32]. En este marco, se
concretiza la presente investigación.
2.
Metodología.
Se trata de un estudio
exploratorio, que se desarrolla como una intervención formativa definida como
“una metodología que intenta superar las dificultades para trasladar al campo
de las prácticas pedagógicas los resultados y avances logrados por la
investigación educativa”[33]. Es un método que
facilita el diálogo y complementariedad entre el impacto práctico y el análisis
riguroso. Asimismo, genera una trasformación cualitativa de los procesos de
aprendizaje[34],[35]. En este tipo de
investigación, el diseño instructivo o experiencia educativa se elabora,
implementa y somete a escrutinio de investigación. Se hace uso de los
resultados de la investigación aplicada para mejorar futuras intervenciones
prácticas[36].
Se tuvo como objetivo
comprender las expresiones de un grupo de estudiantes frente al desafío de
participar de una clase invertida como espacio para repensar las TIC hacia las
futuras prácticas docentes y, cómo la agencia transformadora posibilita
repensar el futuro rol docente de cara a incorporar nuevas metodologías de
enseñanza mediados por las TIC.
2.1 Muestra.
De la investigación participaron
estudiantes del Profesorado en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales
matriculados en la Universidad Nacional de Río Cuarto (n=20), Argentina. La
edad promedio del grupo fue de 27,7 años (SD=4,73 años), con un rango de 17
años. La distribución por género muestra un mayor porcentaje de mujeres (80%).
Todos ofrecieron el consentimiento informado y se respetaron las normas éticas
de confidencialidad y anonimatos de los datos recolectados.
2.2.
Instrumento.
Se utilizó un cuestionario con
preguntas abiertas para valorar las expresiones de los estudiantes.
Específicamente se les solicitó narrar los recursos educativos que promovieron
una mayor autonomía y toma de decisiones en sus acciones y comportamientos como
estudiante. Asimismo, especificar si tomaron alguna decisión para modificar,
cambiar y transformar el contexto de enseñanza y de aprendizaje, y si se lo
comunicaron a los docentes. Por último, se les consultó si resignificaron el
futuro rol docente a partir de la experiencia vivenciada y el uso de las TIC en
diversos escenarios y metodologías de enseñanza.
2.3.
Procedimientos.
Se
diseñó una clase invertida pensada para fortalecer la toma de decisiones de los
estudiantes al tiempo que puedan repensar y transformar su futuro rol
profesional como docentes en la incorporación de nuevos enfoques pedagógicos
mediados por TIC. Se los animó a acceder al material en línea sobre clase
invertida, entre los cuales disponían de una guía teórica y dos videos
disponibles en https://www.youtube.com/watch?v=LPMvx6hAElk&t=36s y https://www.youtube.com/watch?v=ePOnn0H9GMY. Asimismo, se les presentó material
teórico sobre aprendizaje significativo[37]
y su vínculo con el modelo de clase invertida. De manera asincrónica también completaron
un guía de estudio que se recuperó en discusiones en las clases virtuales. El
objetivo fue que pensaran cómo promover aprendizajes significativos a partir de
una clase invertida. Trabajaron de manera sincrónica en grupos cooperativos
para elaborar un informe que plasmara reflexiones sobre el vínculo entre
aprendizaje significativo y flipped classroom. Posteriormente, los informes fueron leídos
por otros grupos de trabajos para seguir profundizando los planteamientos y las
argumentaciones que se expusieron en esa clase virtual.
2.4.
Análisis de datos.
Las respuestas de los
participantes fueron analizadas utilizando las categorías desarrolladas en
relación con la agencia transformadora a saber: resistir, criticar, explicar,
visualizar, comprometerse con acciones y tomar decisiones[38]. Es decir, se siguió un
proceso deductivo, donde las voces de los estudiantes dan sentido a las
categorías definidas a priori[39].
Las categorías se sintetizan en el
siguiente cuadro basado en diversos aportes [40],[41],[42],[43],[44]:
Cuadro 1.
Descripción de las categorías
Categoría |
Descripción |
1. Resistir |
Al cambio, a nuevas sugerencias o iniciativas. |
2. Criticar |
La actividad y organización actual. Orientado al cambio
y con el propósito de identificar problemas en la forma de trabajo. |
3. Explicar |
Nuevas posibilidades o potencialidades en la actividad.
Relacionado con experiencias positivas pasadas. |
4. Visualizar |
Nuevos patrones o modelos en la actividad. Sugerencias
o presentaciones orientadas al futuro sobre una nueva forma de trabajar. |
5. Compromiso con las acciones |
Comprometerse a tomar acciones nuevas y concretas para
cambiar la actividad. |
6. Toma de acciones |
Informar las acciones para cambiar la actividad durante
o después de las experiencias vivenciadas. |
3.
Resultados.
A
continuación, se presentan las categorías sintetizadas en el cuadro 1. Se
analizan las expresiones de los
estudiantes, como manifestación de la agencia transformadora hacia su formación
docente y el rol de las TIC a futuro.
3.1.
Agencia
transformadora.
El análisis de las expresiones de los estudiantes muestra un proceso
cíclico integrado por
diversas acciones, donde se vislumbra cómo ellos se convierten en agentes
activos de sus propios procesos de aprendizaje.
Las acciones van desde resistir
a prácticas nuevas que indefectiblemente la pandemia puso como condición
necesaria para seguir sus trayectorias educativas. La educación virtual, y
específicamente ser parte de una clase invertida genera algunos conflictos y
dificultades para afrontar las nuevas circunstancias. Algunas vinculadas a
aspectos materiales de conectividad y desigualdad de acceso y otras más ligadas
a cuestiones inmateriales sobre modos de interaccionar a través de una
pantalla. Al respecto, desarrollos teóricos recientes mencionan que la pandemia
muestra con total crueldad la desigualdad social para acceder a dispositivos,
conectividad y condiciones -materiales y simbólicas- para aprender en los
hogares[45].
Asimismo, explican que la pandemia, con su cruel pedagogía,
muestra vulnerabilidades y dificultades, pero también devela prácticas
novedosas y trabajos compartidos[46].
Algunas resistencias se evidencian cuando mencionan:
“Consideraba que la propuesta del docente no se adaptaba a lo que
pensaba mejor para los alumnos. Después me di cuenta que el cambio era
necesario, el contexto no era el mismo, la docencia se transformaba y yo
también como alumno”.
“Es raro. - El profesor abandona su papel tradicional y nosotros como
alumnos tomamos más protagonismo, (por decirlo de alguna manera). Es difícil
tener tanta responsabilidad”.
“No lograba ver la utilidad de esta nueva forma al principio, mi
condición de acceso es muy desigual respecto a mis otros compañeros”.
Conjuntamente, y de manera recursiva, otros estudiantes muestran fuertes
críticas al modelo educativo
anterior. Un proceso de enseñanza y de
aprendizaje que caracterizan como encapsulado, memorístico y con una
participación pasiva en la construcción del conocimiento. Así lo expresan:
“Para ser sincero, cuando inicié el cursado hace unos meses, mi único
propósito era "refrescar" algunos contenidos para aprobar más
fácilmente el final (tengamos en cuenta que ya tenía regular la asignatura, su
dictado había sido monótono y no recordaba mucho el contenido). Sin embargo, y
al pasar las clases, me he dado cuenta que gané mucho más que sólo una
"refrescada". En otras palabras, mi propósito en sí no ha variado,
pero la manera de cumplirlo sí. Todo el cursado me ha resultado altamente positivo.
Las tecnologías nos acercan al contenido de una manera distinta, más autónoma,
en tiempos y espacios que podemos ir manejando en nuestras agendas”.
“Tomando conciencia de
mis propias acciones, entiendo que yo usaba mí memoria para aprender de forma
repetitiva. Hoy puedo entender mí mala posición, dejando al descubierto que mí
participación es reducida por el miedo a equivocarme, eso me hizo entender que
esto es por error y tanteo, entonces ya puedo aceptar y adueñarme de todo eso
para poder evolucionar con respecto al aprendizaje que estoy construyendo.
Claramente la tecnología ayuda, los nuevos recursos y metodologías disparan
otra interacción docente-alumno. Antes las explicaciones teóricas largas no me
ayudaban mucho. Me sentía pasiva, me inhibían”.
En consonancia con las voces de los estudiantes un estudio expone que
tanto la enseñanza como el aprendizaje pueden considerarse como procesos
horizontales y relacionales de intercambio e hibridación. Los procesos
verticales no pueden concebirse como el único aspecto y superior del
aprendizaje. Es la dimensión horizontal y dialógica la que transforma a los
sujetos, los empodera y les posibilita nuevos aprendizajes. Donde los recursos
digitales son cruciales para expandir nuevos horizontes[47].
Las expresiones también muestran algunas intenciones que intentan explicar esos nuevos horizontes de
cambio y transformación, desde experiencias pasadas y presentes. Así lo comenta
un alumno:
“Tal como me sucede en varios ámbitos de mi vida, hacer uso de recursos
que propenden a "construir" de modo colaborativo aprendizajes o
ideas, resulta ser un recurso que me da excelentes resultados. Reitero, no sólo
en la asignatura, sino también en otros ámbitos y antes de la pandemia. Por
otra parte, valoro positivamente la inmediatez con la que surge el uso de la plataforma
"Meet" en el contexto actual (aunque sin
duda extraño la presencialidad). A modo de cierre, la
metodología propuesta ‘aula invertida’ no sólo me sirvió para reafirmar mi
confianza en estos recursos específicos; sino también para replantearme su utilización
en determinados procesos, más allá de la vida cotidiana, del chat de amigos”.
Algunos estudios explican
que hay un redescubrir de las TIC en los procesos educativos[48]. Los estudiantes, en su
mayoría, antes de la emergencia educativa consideraban a los recursos
digitales, y sobre todo las redes sociales, como medios para intercambiar con
sus pares. Se conciben que las TIC son parte inherente de nuestras vidas,
de nuestra cotidianeidad y de nuestra cultura. Se utilizan para saciar el ocio,
simplemente para estar a la moda o estar conectados. No obstante, frente a la
coyuntura actual los interrogantes “¿qué pasaría si fusionáramos y trasladáramos
ese ocio, esa potencialidad de ser autodidactas a las aulas? ¿Qué sucedería si
nos empoderamos de las TIC para enriquecer y reconfigurar cognitivamente el
proceso de enseñanza y aprendizaje? ¿Qué cambiaría si aprovechásemos el caudal
de posibilidades y herramientas online que nos ofrecen las nuevas tecnologías
dentro de las aulas?”[49] cobran nuevamente vigencia.
Las tecnologías
digitales no se desarrollaron ni se concibieron originalmente con fines de
aprendizaje, pero han evolucionado y se han adaptado para convertirse en un
recurso indispensable para la comunidad educativa, tanto alumnos como docentes
están descubriendo su potencial[50]. Específicamente, algunos
autores hablan de una agencia transformadora digital que
captura la competencia de los estudiantes para tomar iniciativas y transformar
sus prácticas mediante la selección y el uso de herramientas digitales
relevantes[51].
Agencia digital
transformadora que los estudiantes visualizan
y ponen de manifiesto también en las siguientes expresiones:
“Una decisión que tomé fue cambiar la visión que tenía sobre mi rol,
tratando de asumirme como docente para poder aprender mejor los contenidos, y de esta
manera me resulta más simple asimilarlos y más entretenido”.
“En este contexto que
estamos viviendo de pandemia, fueron muchos los nuevos recursos utilizados. Internalizarnos en la
virtualidad con todo lo que esto implica fue un proceso largo pero muy
fructífero. La tecnología contiene mucho materiales y plataformas que son
enriquecedoras para el aprendizaje”.
“Los recursos educativos que brindaron esa autonomía fueron todos
aquellos que se utilizó durante el inicio como una propuesta integradora e
inclusiva para que todos los estudiantes puedan acceder al contenido y dictado
de la materia. Plataformas virtuales (Meet o Google Classrrom), no solo la utilizada por los docentes sino
otras plataformas que permiten el intercambio de aprendizaje (Facebook,
WhatsApp) sirven de utilidad para lograr la propuesta del docente para la
formación del alumno de forma autónoma. Más la propuesta de aula invertida que
aglutina todo lo que
dije anteriormente”.
En esos términos los estudiantes dejan entrever que el aprendizaje en
torno a las TIC muestra el poder y las posibilidades que se abren para
transformar el campo educativo. No solo los procesos de aprendizaje, de
enseñanza, sino de formación como futuros docentes. Al respecto, toman compromisos y acciones cuando
mencionan:
“Considero que "vernos en la mirada del otro" fue una gran
herramienta para adquirir una mayor autonomía en nuestras acciones y
comportamientos. Ver a E[52]
y L en instancias de práctica, la dedicación y trabajo para armar una clase
invertida para nosotros además de habilidades tecnológicas que ello requería. A
R y L la dedicación, trabajo, responsabilidad y respeto. Recuerdo a L en clases
del cursillo, muy molesta me queje de unos compañeros que interrumpían
constantemente y en voz baja le pedí que los sacara. Por supuesto me calmo, me
pidió que me enfoque en la actividad y más tarde nos dedicó unas palabras para
que reflexionemos de porque estábamos ahí (en la "uni",
en el cursillo) y estaba segura hasta hace un días atrás que la respuesta era
para aprender, "saber más". En la clase de hoy con R resignifique esa
situación, por supuesto que aún queda un largo camino como estudiante, pero mi
posición ya no es solo aprender conceptos o teorías, sino también quienes
queremos ser dentro del salón de clases y quienes son los verdaderos actores
dentro de él, la importancia de contener, de escuchar, de generar espacios de
aprendizajes con retroalimentación, revalorizando las TIC, modelos como la
clase invertida, que el docente esté para guiar, pero la construcción es en
equipo. Sin duda un aprendizaje significativo”.
“Aunque estuve hasta la madrugada leyendo el material no pretendía dejar
sin hacer una actividad, así como también desaprovechar la retroalimentación
con mis compañeras. Puse el empeño para cumplir el objetivo, aunque en otra
situación sería más óptimo el desempeño, lo hice para aprender
significativamente. No es positivo para un estudiante dejar que otro compañero
haga el trabajo de uno. Siempre debe existir la voluntad, la disposición y
motivación para cumplir con compromiso y responsabilidad”.
“En términos de clase invertida, me sirvió mucho el uso de las TIC dado
que son trasladables a muchos ámbitos de lo laboral a lo social. Ahora bien, en
materia de aprendizaje decidí nutrirme de este aprendizaje para sentir que me
podía adaptar a diversas situaciones en el futuro como docente”.
“Opté por dejar de temerle a la equivocación es porque
me vi retrocediendo en vez de avanzar, claro está que es parte del proceso
equivocarse”.
Con soportes
afectivos, las expresiones de los estudiantes resaltan que tanto ellos como los
docentes se comprometen por una nueva forma de hacer educación en pandemia. Dar
vuelta la clase, y la posibilidad de invertir los roles. Un estudiante con
mayor responsabilidad y un profesor como guía, lo cual ofrece una mirada
distinta del docente que desean ser a futuro.
Asimismo, señalan
dilemas y conflictos derivados de la propia necesidad de afrontar la digitalización
emergente. Vislumbran un nuevo potencial de desarrollo y toman acciones para
transformar la actividad actual y futura. Quedando en claro que la agencia
transformadora va más allá de los eventos individuales, y se liga a
interacciones colectivas a lo largo del tiempo[53].
En síntesis, en este
proceso cíclico la agencia se transforma, evoluciona constantemente y moldea la
forma de comprender los procesos de enseñanza y de aprendizaje, en tanto se
tiene la posibilidad de empoderar a las TIC, como recursos digitales que la
pandemia puso al servicio de lo educativo casi como una exigencia. Generando
resistencias, críticas a las viejas prácticas, ayudando a visualizar nuevas
maneras de educar, comprometiéndose a promover rupturas de prácticas
cristalizadas hacia la toma de decisiones y acciones que implican un viaje por
tierras inexploradas de la zona de desarrollo próximo[54].
4.
Consideraciones finales.
En
este estudio se propuso comprender las expresiones de un grupo de estudiantes
frente al desafío de participar de una clase invertida como espacio para
repensar las TIC hacia las futuras prácticas docentes y cómo la agencia
transformadora posibilita repensar el futuro rol docente al incorporar nuevas
metodologías de enseñanza mediadas por las TIC. Los análisis proporcionan una
contribución clara para la educación superior y la formación docente inicial
para trazar lineamientos educativos de cara a promover la agencia
transformadora en contextos atravesados por recursos digitales.
En
el estudio desarrollado se rescata la importancia de empezar a pensar a las
instituciones educativas más allá de las infraestructuras físicas. Descubrir
los espacios relacionales emergentes, que a menudo surgen durante las crisis,
tales como los escenarios mediados por las TIC durante la pandemia por
COVID-19. De esos escenarios, el enfoque de aula invertida muestra a partir de
los resultados alcanzados que las acciones y las expresiones de agencia surgen
cuando los participantes son apoyados en el proceso colaborativo de análisis,
visualización y rediseño de su práctica. En consecuencia, acordamos con el compromiso y la
necesidad urgente de ofrecer actividades académicas que brinden apoyo y un
espacio neutral de discusión y crítica de las prácticas actuales para facilitar
el desarrollo de la agencia transformadora[55].
En tal sentido, las intervenciones
programáticas tienen como finalidad generar puentes entre la teoría y la
práctica. Tal diseño metodológico fue utilizado en la presente investigación
con el propósito de promover que los estudiantes se convirtieran en agentes de
su propio proceso educativo al participar de una clase invertida. En ese marco,
los resultados muestran que los participantes lograron generar rupturas con
prácticas educativas encapsuladas en vista a incorporar enfoques pedagógicos
que incluyan las TIC en los procesos de enseñanza y de aprendizaje en el
sentido de lo formulado en investigaciones previas[56].
Es decir, que la agencia transformadora implica el diseño y la implementación
de prácticas educativas, donde la responsabilidad formativa descansa firmemente
en los agentes, en este caso los formadores de docentes y los futuros
profesores, en su camino hacia la preparación de educandos y educadores en un
mundo digitalizado, en constante reflexión sobre el propio quehacer.
Asimismo, encontramos que la formación
docente en su fase inicial es fundamental para andamiar,
afrontar resistencias, reflexionar y visualizar nuevos horizontes
comprometiéndose a generar cambios en los entornos educativos de la mano de
diversos recursos digitales. Al respecto, estudios recientes postulan y
remarcan que la digitalización requiere la colaboración conjunta de docentes y
estudiantes para hacer frente y desarrollar una agencia digital
transformadora[57]. Ser agénticos frente a situaciones educativas desafiantes -como
la pandemia-, supone recurrir a recursos digitales relevantes para transformar
el problema en un evento constructivo, en el que se pueda enseñar, aprender y
formarse. Proceso cíclico que implica acciones proactivas como las encontradas
en este estudio: colaborar para innovar la práctica educativa, reflexionar
sobre el rol docente y accionar en consecuencia, empoderar las TIC y, repensar
el ser docentes frente al avance de las nuevas tecnologías digitales.
Para finalizar, consideramos que en futuros
estudios debe contemplarse un diseño mixto de investigación para contar con
datos tanto cuantitativos como cualitativos que den mayor objetividad a los
hallazgos encontrados. Asimismo, se sugiere ampliar la muestra y utilizar
entrevistas para recoger las voces de los estudiantes en sus expresiones. Por
último, es relevantes valorar si los cambios expresados por los alumnos se
mantienen luego de la intervención. Sobre todo, desarrollar los estudios en
contextos de prácticas de formación docentes locales y situadas, en tanto las
condiciones estructurales y socioculturales pueden actuar para habilitar o
restringir la agencia[58].
Por lo tanto, es necesario comprender cómo los contextos pueden apoyar u
obstaculizar el desarrollo de la agencia cuando se diseñan las intervenciones
formativas que facilitan el cambio.
5. Bibliografía.
-
AREA-MOREINA,
M. (2020). “La digitalización de la enseñanza universitaria. Desafíos y
tendencias”. En Trillo, F. (Coord.). Repensando
la educación superior. Miradas expertas para promover el debate (pp.
121-142). Madrid: Narcea.
-
MEDINA
RIVILLA, A. (2020). Criterios para el diseño y mejoras curriculares de los
planes de estudio universiatrio. Análisis del EES. En
Trillo, F. (Coord.). Repensando la
educación superior. Miradas expertas para promover el debate (pp. 39-67).
Madrid: Narcea.
-
AUSUBEL,
D. NOVAK, J. y HANESIAN, H. (1983). Psicología
educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México. Editorial Trillas.
-
RIGO,
D. (2020). “Percepciones del estudiantado argentino de nivel superior acerca
del compromiso, clima del aula virtual y tendencias a futuro: entre
posibilidades y limitaciones en tiempos de pandemia”. Innovaciones Educativas, Vol. 22(Especial), Págs. 143 - 161. https://doi.org/10.22458/ie.v22iEspecial.3132
-
RIGO,
D., RICCETTI, A. (2020). “Innovar y comprometer en los espacios de formación
docente universitario. Estudios sobre el modelo de enseñanza invertida en el
profesorado en educación física”. ECO. Revista
Digital de Educación y Formación del profesorado, Vol. 17. http://revistaeco.cepcordoba.es/wp-content/uploads/2020/03/Rigo.pdf
-
RIGO,
D. Y., SQUILLARI, R., CARABALLO, M. R., ROVERE, R. (2021). “Revisión teórica
del concepto agencia. Implicancias educativas para comprender el compromiso
académico”. Ciencia y Educación, Vol.
5, Núm. 2, Págs. 81-92. https://doi.org/10.22206/cyed.2021.v5i2.pp81-92
-
RIGO,
D., PAOLONI, P. (2019). “Compromiso con la formación inicial de docentes Clase
invertida y TIC”. Revista de Innovación y
Buenas Prácticas Docentes, Vol. 8, Núm. 2, Págs. 102-115. https://doi.org/10.21071/ripadoc.v8i2.12171
-
BREVIK, L., GUDMUNDSDOTTIR, G., LUND, A., STRØMME, T.
(2019). “Transformative agency in teacher education: Fostering professional
digital competence”. Teaching and Teacher
Education, Vol. 86, Págs. 102875. https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
-
BURBULES,
N., CALLISTER, T. (2001). Educación:
riesgos y promesas de las nuevas tecnologías. Barcelona: Granica.
-
CARSON,
L., HONTVEDT,
M., LUND, A.
(2021). “Student teacher podcasting: Agency and change”.
Learning, Culture and Social Interaction,
Vol. 29, Págs. 100514. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2021.100514.
-
DAMŞA, C., LANGFORD, M., UEHARA, D., SCHERER, R.
(2021). “Teachers’ agency and online education in times of crisis”. Computers in Human Behavior, Vol. 121, Págs. 106793. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106793
-
DE SOUSA SANTOS, B. (2020). La cruel pedagogía del virus / Prólogo de María Paula Meneses.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: CLACSO. Recuperado de: http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/La-cruel-pedagogia-del-virus.pdf.
-
DUSSEL,
I. (2020). “La formación docente y los desafíos de la pandemia”. Revista EFI. Dossier Educación, Formación
docente y Tecnologías. Hacer escuela en tiempo de excepcionalidad, Vol. 6,
Núm. 10, Págs. 11-25. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/efi/issue/view/1016/showToc
-
ENGESTRÖM,
Y. (2000). “From individual action to collective activity and back:
Developmental work research as an interventionist methodology”. In Luff, P.
Hindmarsh, J. y Heath, C. (Eds.), Workplace
studies. Cambridge University
Press.
-
ENGESTRÖM, Y. (2011). “From
design experiments to formative interventions”. Theory & Psychology, Vol. 21, Núm. 5, Págs. 598-628. https://doi.org/10.1177/0959354311419252
-
ENGESTRÖM, Y., SANNINO,
A. (2016). “Expansive
learning on the move: Insights from ongoing research / El aprendizaje expansivo
en movimiento: aportaciones de la investigación en curso”. Infancia
y Aprendizaje, Vol.
39, Núm. 3, Págs. 401-435. https://doi.org/10.1080/02103702.2016.1189119
-
ENGESTRÖM, Y., SANNINO, A., VIRKKUNEN, J. (2014). “On
the methodological demandsof formative
interventions”. Mind,
Culture, and Activity, Vol.21, Núm. 2, Págs. 118–128.
-
ENGLUND, C., PRICE, L. (2018). “Facilitating agency: the Change Laboratory as an intervention for collaborative
sustainable development in higher education”. International journal for academic development, Vol.23, Núm. 3, Págs., 192-205 https://doi.org/10.1080/1360144X.2018.147883
-
ESCORIAZA,
S. ESTELLER, F., JALIL, J. M. y SCIFO, G. (2015). Argentina y las tecnologías de la información y la comunicación en la
educación. Trabajo de Investigación. Mendoza: Universidad nacional de Cuyo.
https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/7147/39-escoriazaestellerjaliliscifo-tesisfce.pdf
-
ESTEBAN-GUITART,
M., MOLL, L. C. (2014). “Lived experience, funds of identity and education”. Culture & Psychology, Vol. 20,
Núm. 1, Págs. 70–81. https://doi.org/10.1177/1354067X13515940
-
GURAYA, S. Y. (2020). “Transforming laparoendoscopic
surgical protocols during the COVID-19 pandemic; big data analytics, resource
allocation and operational considerations”. International journal of surgery
(London, England), Vol. 80,
Págs. 21–25. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.06.027
-
GUTIÉRREZ, K., PENUEL, W. (2014). “Relevance to
practice as criterion for rigor”. Educational
Researcher, 43(1), pp. 19-23. https://doi.org/10.3102/0013189X13520289
-
HAAPASAARI, A.,
ENGESTRÖM, Y., KEROSUO, H. (2016). “The Emergence of Learners' Transformative Agency in a
Change Laboratory Intervention”. Journal of education and work,29(2), 232-262. https://doi.org/10.1080/13639080.2014.900168
-
HUMRICKHOUSE, E. (2021). “Flipped classroom pedagogy
in an online learning environment: A self-regulated introduction to information
literacy threshold concepts”. The Journal
of Academic Librarianship, Vol., 47, Núm. 2, Págs. 102327. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2021.102327
-
LION, C. (2019). Los
desafíos y oportunidades de incluir tecnologías en las prácticas educativas.
Análisis de casos inspiradores. Buenos Aires: IIPE UNESCO, oficina para
América Latina.
https://www.buenosaires.iiep.unesco.org/sites/default/files/archivos/An%C3%A1lisis%20comparativos%20-%20Pol%C3%ADticas%20TIC%20-%20Carina%20Lion.pdf
-
LIPPONEN, L., KUMPULAINEN, K. (2011). “Acting as
accountable authors: Creating interactional spaces for agency work in teacher
education”. Teaching and Teacher Education, Vol. 27, Núm. 5, Págs.
812-819. https://doi.org/10.1016/j.tate.2011.01.001
-
LORICO,
D. S., LAPITAN, J. R., TIANGCO, C., SUMALINOG, D. A., SABARILLO, N., DIAZ, J. M.
(2021). “An effective blended online teaching and learning strategy
during the COVID-19 pandemic”. Education for Chemical Engineers, Vol. 35, Págs.
116–131. https://doi.org/10.1016/j.ece.2021.01.012
-
LUND, A., VESTØL,
J. M. (2020). “An analytical unit of
transformative agency: Dynamics and dialectics”. Learning, Culture and Social
Interaction. Vol. 25, Págs. 100390, https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2020.100390
-
MACCAGNO,
A. P. (2017). “La implementación del Programa Conectar Igualdad: una mirada
desde las percepciones de los directivos”. Reflexión
Académica en Diseño y Comunicación, Vol. XVIII, Núm. 32, Págs. 103-118. https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_articulo.php?id_articulo=13553&id_libro=649
-
MÄKITALO, A. (2016). “On the notion of agency in
studies of interaction and learning”. Learning,
Culture and Social Interaction, Vol. 10, Págs.
64–67. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2016.07.003
-
OPAZO FAUNDEZ, A. R.,
ACUÑA BASTIAS, J. M., ROJAS POLANCO, M. P. (2016). “Evaluación
de Metodología flipped classroom: primera
experiencia”. Innoeduca.
International Journal of Technology and Educational Innovation, Vol. 2, Núm. 2, Págs. 90-99. https://doi.org/10.20548/innoeduca.2016.v2i2.2030
-
PRADA-NÚÑEZ,
R., HERNÁNDEZ-SUÁREZ, C., MALDONADO-ESTEVEZ, E. (2020). “Diagnóstico del
potencial de las redes sociales como recurso didáctico en el proceso de
enseñanza en época de aislamiento social”. Revista
ESPACIOS, Vol. 41, Núm. 42, Págs. 260-268. https://www.revistaespacios.com/a20v41n42/20414222.html
-
RAMÍREZ, M. (2015). “Del ocio al
empoderamiento de las TIC en la educación”. Actas De Periodismo y Comunicación, Vol. 1, Núm. 1. https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/actas/article/view/2957/2553
-
RANDO BURGOS, E. (2021). “La necesaria formación del profesorado
universitario ante la docencia virtual”. REJIE:
Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, Vol. 24, Págs.
47-56. http://www.revistas.uma.es/index.php/rejie
-
RINAUDO, M. C. (2007)
“Investigación educativa. Ideas para pensar la formación de investigadores”. En
Donolo, D., y Rinaudo, M.
C. (2007), Investigación en educación:
aportes para construir una comunidad más fecunda (pp. 55-84). Buenos Aires:
La Colmena.
-
RODRÍGUEZ SABIOTE, C., LORENZO QUILES, O., HERRERA
TORRES, L. (2005). “Teoría y práctica del análisis de datos cualitativos.
Proceso general y criterios de calidad”. Revista
Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, Vol. XV, Núm.
2, Págs. 133-154. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65415209
-
ROS
GÁLVEZ, A., ROSA GARCÍA, A. (2014). “Vídeos docentes de Microeconomía: análisis
de su impacto externo e interno”. Historia
y Comunicación Social, Vol. 18, Págs. 75-84. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.43949
-
SABULSKY, G. (2020). “Del determinismo
tecnológico al bricolaje digital. Sentidos y prácticas en tensión”. Revista EFI. Dossier Educación, Formación
docente y Tecnologías. Hacer escuela en tiempo de excepcionalidad, Vol. 6,
Núm. 10, Págs. 27-43. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/efi/issue/view/1016/showToc
-
YAMAZUMI,
K. (2009). “Expansive Agency in Multi-Activity Collaboration”. En Sannino, A., Daniels, H. y
Gutiérrez, K. (ed.), Learning and
Expanding with Activity Theory (pp. 212-227). Cambridge University Press.
[1] ESCORIAZA, S.
ESTELLER, F., JALIL, J. M. y SCIFO, G. (2015). Argentina y las tecnologías de
la información y la comunicación en la educación. Trabajo de Investigación.
Mendoza: Universidad nacional de Cuyo.
https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/7147/39-escoriazaestellerjaliliscifo-tesisfce.pdf
[2] BURBULES, N.,
CALLISTER, T. (2001). Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías.
Barcelona: Granica.
[3] MACCAGNO, A. P.
(2017). “La implementación del Programa Conectar Igualdad: una mirada desde las
percepciones de los directivos”. Reflexión Académica en Diseño y Comunicación,
Vol. XVIII, Núm. 32, Págs. 103-118.
Https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_articulo.php?id_articulo=13553&id_libro=649
[4] LION, C. (2019).
Los desafíos y oportunidades de incluir tecnologías en las prácticas
educativas. Análisis de casos inspiradores. Buenos Aires: IIPE UNESCO, oficina
para América Latina.
https://www.buenosaires.iiep.unesco.org/sites/default/files/archivos/An%C3%A1lisis%20comparativos%20-%20Pol%C3%ADticas%20TIC%20-%20Carina%20Lion.pdf
[5] El entrecomillado
procede de DUSSEL, I. (2020). “La formación docente y los desafíos de la
pandemia”. Revista EFI. Dossier Educación, Formación docente y Tecnologías.
Hacer escuela en tiempo de excepcionalidad, Vol. 6, Núm. 10, Págs. 11-25.
http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/efi/issue/view/1016/showToc. Op. Cit., pág.
13.
[6] RANDO BURGOS, E.
(2021). “La necesaria formación del profesorado universitario ante la docencia
virtual”. REJIE: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, Vol.
24, Págs. 47-56. http://www.revistas.uma.es/index.php/rejie
[7] AREA-MOREINA, M. (2020).
“La digitalización de la enseñanza universitaria. Desafíos y tendencias”. En
Trillo, F. (Coord.). Repensando la educación superior. Miradas expertas para
promover el debate (pp. 121-142). Madrid: Narcea.
[8] DUSSEL, I. (2020). “La formación docente y los desafíos de la pandemia”. Revista EFI. Dossier Educación, Formación docente y Tecnologías. Hacer escuela en tiempo de excepcionalidad, Vol. 6, Núm. 10, Págs. 11-25. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/efi/issue/view/1016/showToc
[9] LIPPONEN, L., KUMPULAINEN, K. (2011). “Acting as accountable authors:
Creating interactional spaces for agency work in teacher education”. Teaching
and Teacher Education, Vol. 27, Núm. 5, Págs. 812-819.
https://doi.org/10.1016/j.tate.2011.01.001
[10] ESTEBAN-GUITART, M., MOLL, L. C. (2014). “Lived experience, funds of
identity and education”. Culture & Psychology, Vol. 20, Núm. 1, Págs. 70–81.
https://doi.org/10.1177/1354067X13515940
[11] AREA-MOREINA, M. (2020). “La digitalización de la enseñanza
universitaria. Desafíos y tendencias”. En Trillo, F. (Coord.). Repensando la
educación superior. Miradas expertas para promover el debate (pp. 121-142).
Madrid: Narcea.
[12] MEDINA RIVILLA,
A. (2020). Criterios para el diseño y mejoras curriculares de los planes de
estudio universiatrio. Análisis del EES. En Trillo, F. (Coord.). Repensando la
educación superior. Miradas expertas para promover el debate (pp. 39-67).
Madrid: Narcea.
[13] CARSON, L.,
HONTVEDT, M., LUND, A. (2021). “Student teacher
podcasting: Agency and change”. Learning, Culture and Social Interaction, Vol.
29, Págs. 100514. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2021.100514.
[14] ENGLUND, C., PRICE, L. (2018). “Facilitating agency: the Change
Laboratory as an intervention for collaborative sustainable development in
higher education”. International journal for academic development, Vol.23, Núm.
3, Págs., 192-205 https://doi.org/10.1080/1360144X.2018.147883
[15] BREVIK, L., GUDMUNDSDOTTIR, G., LUND, A., STRØMME, T. (2019).
“Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital
competence”. Teaching and Teacher Education, Vol. 86, Págs. 102875.
https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
[16] ENGLUND, C., PRICE, L. (2018). “Facilitating agency: the Change
Laboratory as an intervention for collaborative sustainable development in higher
education”. International journal for academic development, Vol.23, Núm. 3,
Págs., 192-205 https://doi.org/10.1080/1360144X.2018.147883
[17] ENGESTRÖM, Y. (2011). “From design experiments to formative
interventions”. Theory & Psychology, Vol. 21, Núm. 5, Págs. 598-628.
https://doi.org/10.1177/0959354311419252
[18] ENGESTRÖM, Y., SANNINO, A. (2016). “Expansive
learning on the move: Insights from ongoing research / El aprendizaje expansivo
en movimiento: aportaciones de la investigación en curso”. Infancia y
Aprendizaje, Vol. 39, Núm. 3, Págs. 401-435.
https://doi.org/10.1080/02103702.2016.1189119
[19] HAAPASAARI, A.,
ENGESTRÖM, Y., KEROSUO, H. (2016). “The
Emergence of Learners' Transformative Agency in a Change Laboratory
Intervention”. Journal of education and work,29(2), 232-262.
https://doi.org/10.1080/13639080.2014.900168
[20] BREVIK, L., GUDMUNDSDOTTIR, G., LUND, A., STRØMME, T. (2019).
“Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital
competence”. Teaching and Teacher Education, Vol. 86, Págs. 102875.
https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
[21] LUND, A., VESTØL, J. M. (2020). “An analytical unit of transformative
agency: Dynamics and dialectics”. Learning, Culture and Social Interaction.
Vol. 25, Págs. 100390, https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2020.100390
[22] DAMŞA, C., LANGFORD, M., UEHARA, D., SCHERER, R. (2021). “Teachers’
agency and online education in times of crisis”. Computers in Human Behavior,
Vol. 121, Págs. 106793. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106793
[23] CARSON, L., HONTVEDT, M., LUND, A. (2021). “Student teacher podcasting:
Agency and change”. Learning, Culture and Social Interaction, Vol. 29, Págs.
100514. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2021.100514.
- [24] El entrecomillado
procede de MÄKITALO, A. (2016). “On the notion of
agency in studies of interaction and learning”. Learning, Culture and Social Interaction, Vol. 10, Págs. 64–67.
https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2016.07.003 , op. cit., pág. 67.
[25] LORICO, D. S.,
LAPITAN, J. R., TIANGCO, C., SUMALINOG, D. A., SABARILLO, N., DIAZ, J. M.
(2021). “An effective blended online teaching and learning
strategy during the COVID-19 pandemic”. Education for Chemical Engineers, Vol.
35, Págs. 116–131. https://doi.org/10.1016/j.ece.2021.01.012
[26] AREA-MOREINA, M.
(2020). “La digitalización de la enseñanza universitaria. Desafíos y
tendencias”. En Trillo, F. (Coord.). Repensando la educación superior. Miradas
expertas para promover el debate (pp. 121-142). Madrid: Narcea.
[27] GURAYA, S. Y.
(2020). “Transforming laparoendoscopic surgical protocols
during the COVID-19 pandemic; big data analytics, resource allocation and
operational considerations”. International journal of surgery (London,
England), Vol. 80, Págs. 21–25. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.06.027
[28] HUMRICKHOUSE, E. (2021). “Flipped classroom pedagogy in an online
learning environment: A self-regulated introduction to information literacy
threshold concepts”. The Journal of Academic Librarianship, Vol., 47, Núm. 2,
Págs. 102327. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2021.102327
[29] RIGO, D., RICCETTI, A. (2020). “Innovar y comprometer en los espacios de formación docente universitario. Estudios sobre el modelo de enseñanza invertida en el profesorado en educación física”. ECO. Revista Digital de Educación y Formación del profesorado, Vol. 17. http://revistaeco.cepcordoba.es/wp-content/uploads/2020/03/Rigo.pdf
[30] OPAZO FAUNDEZ, A.
R., ACUÑA BASTIAS, J. M., ROJAS POLANCO, M. P. (2016). “Evaluación de Metodología flipped classroom: primera experiencia”.
Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, Vol.
2, Núm. 2, Págs. 90-99. https://doi.org/10.20548/innoeduca.2016.v2i2.2030
[31] ROS GÁLVEZ, A.,
ROSA GARCÍA, A. (2014). “Vídeos docentes de Microeconomía: análisis de su
impacto externo e interno”. Historia y Comunicación Social, Vol. 18, Págs.
75-84. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.43949
[32] El entrecomillado
procede de RIGO, D., PAOLONI, P. (2019). “Compromiso con la formación inicial
de docentes Clase invertida y TIC”. Revista
de Innovación y Buenas Prácticas Docentes, Vol. 8, Núm. 2, Págs. 102-115. https://doi.org/10.21071/ripadoc.v8i2.12171. Op. Cit. Pág. 103.
[33] El entrecomillado
procede de RINAUDO, M. C. (2007) “Investigación educativa. Ideas para pensar la
formación de investigadores”. En Donolo, D., y Rinaudo, M. C. (2007),
Investigación en educación: aportes para construir una comunidad más fecunda
(pp. 55-84). Buenos Aires: La Colmena. Op. Cit. Pág. 75.
[34] YAMAZUMI, K. (2009). “Expansive Agency in Multi-Activity
Collaboration”. En Sannino, A., Daniels, H. y Gutiérrez, K. (ed.), Learning and
Expanding with Activity Theory (pp. 212-227). Cambridge
University Press.
[35] RIGO, D. Y., SQUILLARI, R., CARABALLO, M. R., ROVERE, R. (2021). “Revisión teórica del concepto agencia. Implicancias educativas para comprender el compromiso académico”. Ciencia y Educación, Vol. 5, Núm. 2, Págs. 81-92. https://doi.org/10.22206/cyed.2021.v5i2.pp81-92
[36] GUTIÉRREZ, K., PENUEL, W. (2014). “Relevance to practice as criterion
for rigor”. Educational Researcher, 43(1), pp. 19-23.
https://doi.org/10.3102/0013189X13520289
[37] AUSUBEL, D. NOVAK, J. y HANESIAN, H. (1983). Psicología
educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México. Editorial Trillas.
[38] HAAPASAARI, A., ENGESTRÖM, Y., KEROSUO, H. (2016). “The Emergence of
Learners' Transformative Agency in a Change Laboratory Intervention”. Journal
of education and work,29(2), 232-262.
https://doi.org/10.1080/13639080.2014.900168
[39] RODRÍGUEZ
SABIOTE, C., LORENZO QUILES, O., HERRERA TORRES, L. (2005). “Teoría y práctica
del análisis de datos cualitativos. Proceso general y criterios de calidad”.
Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM, Vol. XV,
Núm. 2, Págs. 133-154. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65415209
[40] BREVIK, L., GUDMUNDSDOTTIR, G., LUND, A., STRØMME, T. (2019).
“Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital
competence”. Teaching and Teacher Education, Vol. 86, Págs. 102875.
https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
[41] ENGESTRÖM, Y. (2011). “From design experiments to formative
interventions”. Theory & Psychology, Vol. 21, Núm. 5, Págs. 598-628.
https://doi.org/10.1177/0959354311419252
[42] ENGESTRÖM, Y., SANNINO, A. (2016). “Expansive learning
on the move: Insights from ongoing research / El aprendizaje expansivo en
movimiento: aportaciones de la investigación en curso”. Infancia y Aprendizaje,
Vol. 39, Núm. 3, Págs. 401-435.
https://doi.org/10.1080/02103702.2016.1189119
[43] HAAPASAARI, A.,
ENGESTRÖM, Y., KEROSUO, H. (2016). “The
Emergence of Learners' Transformative Agency in a Change Laboratory
Intervention”. Journal of education and work,29(2), 232-262.
https://doi.org/10.1080/13639080.2014.900168
[44] RIGO, D. Y., SQUILLARI, R., CARABALLO, M. R., ROVERE, R. (2021). “Revisión
teórica del concepto agencia. Implicancias educativas para comprender el
compromiso académico”. Ciencia y Educación, Vol. 5, Núm. 2, Págs. 81-92.
https://doi.org/10.22206/cyed.2021.v5i2.pp81-92
[45] SABULSKY, G.
(2020). “Del determinismo tecnológico al bricolaje digital. Sentidos y
prácticas en tensión”. Revista EFI. Dossier Educación, Formación docente y
Tecnologías. Hacer escuela en tiempo de excepcionalidad, Vol. 6, Núm. 10, Págs.
27-43. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/efi/issue/view/1016/showToc
[46] DE SOUSA SANTOS, B. (2020). La cruel pedagogía del virus / Prólogo de María Paula Meneses. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: CLACSO. Recuperado de: http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/La-cruel-pedagogia-del-virus.pdf.
[47] ENGESTRÖM, Y., SANNINO,
A. (2016). “Expansive learning on the move: Insights from ongoing research / El
aprendizaje expansivo en movimiento: aportaciones de la investigación en
curso”. Infancia y Aprendizaje, Vol. 39, Núm. 3, Págs. 401-435. https://doi.org/10.1080/02103702.2016.1189119
[48] RIGO, D. (2020).
“Percepciones del estudiantado argentino de nivel superior acerca del
compromiso, clima del aula virtual y tendencias a futuro: entre posibilidades y
limitaciones en tiempos de pandemia”. Innovaciones Educativas, Vol. 22(Especial),
Págs. 143 - 161. https://doi.org/10.22458/ie.v22iEspecial.3132
[49] El entrecomillado
procede de RAMÍREZ, M. (2015). “Del ocio al empoderamiento de las TIC en la
educación”. Actas De Periodismo y Comunicación, Vol. 1, Núm. 1.
https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/actas/article/view/2957/2553. Op. Cit.
Píg. 1.
[50] PRADA-NÚÑEZ, R.,
HERNÁNDEZ-SUÁREZ, C., MALDONADO-ESTEVEZ, E. (2020). “Diagnóstico del potencial
de las redes sociales como recurso didáctico en el proceso de enseñanza en
época de aislamiento social”. Revista ESPACIOS, Vol. 41, Núm. 42, Págs.
260-268. https://www.revistaespacios.com/a20v41n42/20414222.html
[51] BREVIK, L., GUDMUNDSDOTTIR, G., LUND, A., STRØMME, T. (2019).
“Transformative agency in teacher education: Fostering professional digital
competence”. Teaching and Teacher Education, Vol. 86, Págs. 102875.
https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.07.005
[52] Se reemplazan los
nombres personales por la inicial, para preservar el anonimato de las
respuestas.
[53] ENGESTRÖM, Y., SANNINO, A., VIRKKUNEN, J. (2014). “On the
methodological demandsof formative interventions”. Mind, Culture, and Activity,
Vol.21, Núm. 2, Págs. 118–128.
[54] ENGESTRÖM, Y. (2000). “From individual action to collective activity
and back: Developmental work research as an interventionist methodology”. In
Luff, P. Hindmarsh, J. y Heath, C. (Eds.), Workplace studies. Cambridge
University Press.
[55] ENGLUND, C., PRICE, L. (2018). “Facilitating agency: the Change
Laboratory as an intervention for collaborative sustainable development in
higher education”. International journal for academic development, Vol.23, Núm.
3, Págs., 192-205 https://doi.org/10.1080/1360144X.2018.147883
[56] ENGESTRÖM, Y. (2000). “From individual action to collective activity
and back: Developmental work research as an interventionist methodology”. In
Luff, P. Hindmarsh, J. y Heath, C. (Eds.), Workplace studies. Cambridge
University Press.
[57] CARSON, L., HONTVEDT, M., LUND, A. (2021). “Student teacher podcasting:
Agency and change”. Learning, Culture and Social Interaction, Vol. 29, Págs.
100514. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2021.100514.
[58] ENGLUND, C., PRICE, L. (2018). “Facilitating agency: the Change
Laboratory as an intervention for collaborative sustainable development in
higher education”. International journal for academic development, Vol.23, Núm.
3, Págs., 192-205 https://doi.org/10.1080/1360144X.2018.147883