Por qué todos los seres humanos son personas. En respuesta a Elisa Aaltola
DOI:
https://doi.org/10.24310/metyper.35.2026.21950Palabras clave:
Ser humano, Persona, Elisa Aaltola, Animales, DignidadResumen
En el debate bioético actual sobre el estatuto de la persona, se rechaza la teoría de la equivalencia, según la cual todos los seres humanos serían considerados personas. Se defiende que solo algunos seres humanos, aquellos que son poseedores de cualidades específicas -normalmente las capacidades cognitivas superiores- son de acto personas. Esta es la teoría defendida por la pensadora finlandesa Elisa Aaltola, que considera que algunos animales superiores son también personas.
En este trabajo criticamos la tesis de Aaltola para sostener que todos los seres humanos son personas. Para ello daremos respuesta a los tres argumentos presentados por Aaltola: el argumento de las capacidades, el argumento humanista o crítica al especismo y el argumento de las relaciones especiales. Concluiremos que la defensa de la tesis de la equivalencia, esto es, que todos los seres humanos son personas, se fundamenta en la dignidad de las personas.
Descargas
Referencias
Aaltola, Elisa. “Three standard arguments against the individual of non-human animals”. Telos: revista iberoamericana de estudios utilitaristas, núm. 17 (2010): 15-33.
Almaraz, Julián. “La profecía incumplida de Darwin”. En Diéguez, Antonio y Atencia, José María (eds.), Naturaleza animal y humana. Madrid: Biblioteca Nueva, 2014, 19-37.
Amengual, Gabriel. La persona humana. El debate sobre su concepto. Madrid: Síntesis, 2015.
Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 2014.
Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1998.
Birnbacher, Dieter. “Das Dilemma des Personenbegriffs”. En Strasser, Peter (ed.), Personen aus bioethischer Sicht. Steiner, 1997: 9-25.
Burgos, Juan Manuel. “Personalismo ontológico moderno I. Arquitectónica”. Quién. Revista de filosofía personalista, núm. 1 (2015): 9-27. DOI: https://doi.org/10.69873/aep.i1.257
Burgos, Juan Manuel. “Personalismo ontológico moderno II. Claves antropológicas”. Quién: Revista de filosofía personalista, núm. 2 (2015): 7-32. DOI: https://doi.org/10.69873/aep.i2.241
Burgos, Juan Manuel. Reconstruir la persona. Ensayos personalistas. Madrid: Palabra, 2009.
Cavalieri, Paola y Singer, Peter (eds.). El proyecto gran simio. La igualdad más allá de la humanidad. Barcelona: Trotta, 1998.
Cortina, Adela. Neuroética y neuropolítica. Madrid: Tecnos, 2011.
Cortina, Adela. ¿Para qué sirve realmente la ética? Barcelona: Paidós, 2018.
De Waal, Frans. Bien natural. Barcelona: Herder, 1997.
Dung, Leonard. “Why the Epistemic Objection Against Using Sentience as Criterion of Moral Status is Flawed”. Science and Engineering Ethics 28, núm. 51 (2022): 1-15. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-022-00408-y
Frondizi, Risieri. ¿Qué son los valores? México: FCE, 1968.
Gazzaniga, Michael. El cerebro ético. Barcelona: Paidós, 2006.
Gutfreund, Yoram. “Neuroscience of animal consciousness: still agnostic after all”. Front Psychol 9, núm. 15, (2024): 1-4. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1456403
Heidegger, Martin. Ser y tiempo. Madrid: Trotta, 2003.
Horta, Óscar. “El antropocentrismo y el argumento de los vínculos emocionales”. Dilemata, núm. 1 (2009): 1-13.
Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos, 2018.
Husserl, Edmund. Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos, 1986.
Köhler, Wolfgang. Experimentos sobre la inteligencia de chimpancés. Madrid: Debate (1989).
Lamey, Andy. “Subjective experience and moral standing”. Animal Sentience 9, núm. 7 (2016): 1-3. DOI: https://doi.org/10.51291/2377-7478.1136
Locke, John. Ensayo del entendimiento humano. Libro II. Madrid: Editora nacional (1980).
Lombo, José Ángel y Giménez Amaya, José Manuel, “Cuerpo viviente y cuerpo vivido. Algunas reflexiones de la antropología filosófica”, Naturaleza y libertad. Revista de estudios interdisciplinares, núm. 5 (2015). DOI: https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2015.v0i05.6327
Lombo, José Ángel y Giménez Amaya, José Manuel. Biología y racionalidad. el carácter distintivo del cuerpo humano. Pamplona: EUNSA (2016).
López Moratalla, Natalia. “Bioética y avances tecnológicos: tres problemas actuales”. Biomedicina 1, núm. 1 (2005): 34-40.
MacIntyre, Alasdair. Animales racionales y dependientes. por qué los seres humanos necesitamos las virtudes. Barcelona: Paidós, 2001.
Marcos, Alfredo. “Naturaleza humana y derechos de los animales”. En Diéguez, Antonio y Atencia, José María (eds.). Naturaleza animal y humana. Madrid: Biblioteca nueva, 2014.
Marcos, Alfredo. “Política animal: el proyecto gran simio y los fundamentos filosóficos de la biopolítica”. Revista latinoamericana de bioética 7, núm. 12 (2007): 60-75.
Mosterín, Jesús. La naturaleza humana. Madrid: Espasa-Calpe, 2006.
Muders, Sebastian. “Human Dignity: Final, Inherent, Absolute?”, Rivista di estética, 75 (2020): 84-103. DOI: https://doi.org/10.4000/estetica.7319
Muguerza, Javier. La razón sin esperanza. Barcelona: Taurus, 2007.
Nagel, Thomas. “What is like to be a bat?”. The philosophical review 8, núm. 4 (1974): 435-450. DOI: https://doi.org/10.2307/2183914
Nozick, Robert. Anarquía, estado y utopía. Madrid: Innisfree, 2020.
Pereira-Menaut, Antonio-Carlos y Pereira Sáez, Carolina. “De nuevo sobre la dignidad humana”. Cuadernos de bioética, núm. 2 (2014): 231-242.
Piaget, Jean. The Construction of Reality in the Child. New York: Basic Books, 1954. DOI: https://doi.org/10.1037/11168-000
Piaget, Jean. The Origins of Intelligence in Children. New York: Norton, 1963.
Rawls, John. Teoría de la justicia. México: FCE, 2010.
Riechmann, Jorge. Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Granada: Universidad de Granada, 2003.
Rodríguez Comellas, Javier. “¿Persona, ‘cuasi-persona’ o ‘ser humano no persona’? El estatuto de la persona con discapacidad intelectual a través del argumento de los casos marginales”. Quién. Revista de filosofía personalista, núm. 20 (2024):147-164. DOI: https://doi.org/10.69873/aep.i20.274
Rodríguez Luño, Ángel. Ética general. Pamplona: Eunsa, 2004.
Sábada, Javier. “Las debilidades de la ética”. Cuaderno gris, núm. 10 (1994): 40-47.
Scheler, Max. El puesto del hombre en el cosmos. Madrid: Losada, 1938.
Singer, Peter. Ética práctica. Madrid: Ariel, 2009.
Singer, Peter. Liberación animal. Madrid: Taurus, 2011.
Spaemann, Robert. Personas. Acerca de la distinción entre “algo” y “alguien”. Pamplona: Eunsa, 2010.
Tomasello, Michael. ¿Por qué cooperamos? Madrid: Katz, 2010.
Torralba, Francesc. ¿Qué es la dignidad? Barcelona: Herder, 2005.
Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica, 2002.
Wojtyla, Karol. Persona y acción. Madrid: Palabra, 2024.
Zuolo, Federico. “Dignity and Animals. Does it Makes Sense to Apply hte Concept of Dignity to All Sentient Beings?”. Ethical Theory and Moral Practice 19, núm. 5 (2016): 1117-1130. DOI: https://doi.org/10.1007/s10677-016-9695-8
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Metafísica y Persona
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
17.png)
