Diferencias en estrategias de aprendizaje en estudiantes universitarios en modalidad online según el sexo

RESUMEN:

Analizamos aquí las estrategias de aprendizaje empleadas por estudiantes universitarios, de modalidad online, en función del género. En primer lugar, se realiza una exhaustiva revisión de publicaciones que comparten el objeto de estudio, la mayoría de ellas difundidas en la última década y señalando los principales hallazgos de estas investigaciones. El objetivo del estudio es analizar tanto las estrategias empleadas como desvelar semejanzas y diferencias con respecto a modalidades presenciales.

Metodológicamente optamos por realizar un diseño multimétodo, en el que el análisis cualitativo tiene como finalidad contribuir a la evaluación e interpretación de los resultados de tipo cuantitativo. Los instrumentos de recogida de información han sido el Cuestionario de Evaluación de las Estrategias de Aprendizaje de los Estudiantes Universitarios (CEVEAPEU), análisis documental de reglamentos, memorias e informes de la universidad, revisión de aulas virtuales, guías didácticas y un seminario asíncrono en el que se les solicitaba a los estudiantes una valoración acerca de sus estrategias de aprendizaje.

Entre los resultados obtenidos cabe destacar las semejanzas contrastadas si los resultados son comparados con los apuntados en estudios presenciales, donde las mujeres muestran un perfil estratégico más sólido en comparación con sus compañeros. Esto es, planifican y aprovechan más el tiempo de estudio, presentan una motivación intrínseca por el aprendizaje, tienen una marcada preferencia por realizar trabajos y estudiar con otros compañeros, comentar dudas y pedir ayuda tanto a sus iguales como al profesorado. Sin embargo, en la estrategia de control de la ansiedad las mujeres obtuvieron peor resultado.

PALABRAS CLAVE: UNIVERSIDAD VIRTUAL, APRENDIZAJE COMBINADO, EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE.

ABSTRACT:

We analyze here the learning strategies used by university students of online mode, according to sex. First of all, an exhaustive review of publications that share the object of study has been carried out, most of them disseminated in the last decade that indicate the main findings of these researches. The objective of the study is to analise the strategies employed and reveal similarities and differences with regard to face-to-face mode.

Methodologically, we chose to carry out a multi-method design, in which the qualitative analysis aims to contribute to the evaluation and interpretation of quantitative results. The information collection instruments have been the Questionnaire to Evaluate University Students' Learning Strategies (CEVEAPEU), documentary analysis of regulations, university reports, review of virtual classrooms, didactic guides and asynchronous seminar where we asked the students for an assessment about their learning strategies.

Among the results obtained, it should be noted the proven similarities if the results are compared with face-to-face studies, where women show a more solid strategic profile compared to their peers. In this regard, they plan and get more out of study time, provide an intrinsic motivation for learning, have a marked preference for doing work and study with other colleagues, discuss doubts and ask for help from both peers and teachers. However, in the anxiety control strategy women obtained worse results.

KEYWORDS: VIRTUAL UNIVERSITIES, BLENDED LEARNING, HIGHER EDUCATION, LEARNING STRATEGIES.

1Introducción

Como señaló Bates (2001), aunque las nuevas tecnologías han estado en un primer momento al servicio del alumnado tradicional, en la enseñanza online está emergiendo un mercado masivo en el que la tecnología asumirá una mayor relevancia en los procesos de enseñanza y aprendizaje. El crecimiento del número de estudios superiores a distancia (primer eslabón de la educación online tal y como la conocemos hoy en día) en instituciones públicas y privadas se duplicó en el último quinquenio (García, 2001), dando respuesta a necesidades formativas más allá del tiempo y el espacio, y evolucionando hacia nuevas formas y modelos, algunos de ellos basados en software libre (San Martín, Peirats y Sales, 2006), en la gamificación en entorno escolar (Raftopoulos, 2014) o en la realidad aumentada (Cabero y Marín, 2017; Gómez, 2018) entre otros. Un claro ejemplo de este crecimiento y su evolución lo podemos observar en el contexto español, donde conviven distintas modalidades de enseñanza y aprendizaje: desde la educación a distancia ya antes citada, la enseñanza y los aprendizajes abiertos, b-learning o m-learning, teleformación, enseñanza virtual, formación online, entre otras.

A su vez, el estudio de las estrategias de aprendizaje es un tema de interés y relevancia actual: entre 2000-2011 se publicaron un total de 43 artículos de investigación en el que analizaban los estilos y estrategias aprendizaje, junto con el rendimiento y el logro de los estudiantes universitarios (Bahamón, Vianchá y Alarcón, 2012), si bien es cierto que todos ellos hacen referencia a modalidades presenciales de enseñanza.

La inquietud hacia el estudio y reflexión sobre las diferencias en función del género no es nueva en el nuestro ámbito, sino que viene siendo una constante en prácticamente todas las disciplinas académicas. Sin ir más lejos, un claro ejemplo de esta tendencia es el estudio recientemente publicado de Sánchez, Conde, Meroño, Arias y García (2018) sobre el éxito académico en carreras duales diferenciando por género. Podríamos explicar este interés como resultado de la toma de conciencia en lo que al cuestionamiento del orden patriarcal se refiere, en cómo se ha construido históricamente la identidad de los sujetos y el esclarecimiento de los mecanismos de dominación simbólica (Bourdieu, 2000) utilizados con el paso de los siglos. Según Scott (1986, p. 1056):

(…) género pasa a ser una forma de denotar las "construcciones culturales", la creación totalmente social de ideas sobre los roles apropiados para mujeres y hombres. Es una forma de referirse a los orígenes exclusivamente sociales de las identidades subjetivas de hombres y mujeres. Género es, según esta definición, una categoría social impuesta sobre un cuerpo sexuado¹.

Por esta razón, identificar las diferencias entre género², desnaturalizarlas y señalar cómo los estereotipos (tabla 1) pueden haber influido en la construcción de la identidad de los sujetos y, por extensión, en cómo estos se enfrentan a las situaciones de aprendizaje, nos proporcionará una visión más realista y compleja de la realidad a la que se enfrenta el estudiantado universitario. Es, por este motivo, por el que presentamos a continuación los principales hallazgos de los estudios de las diferencias en el uso de estrategias de aprendizaje.

1.1Estrategias de aprendizaje y sexo de los estudiantes: el estado de la cuestión

Martín y Camarero (2001) realizaron un estudio sobre estilos, estrategias de aprendizaje y su relación con el género y las titulaciones universitarias. Para ello contaron con una muestra de 1174 estudiantes de la Universidad de Oviedo, a los que administraron los cuestionarios CHAEA (Alonso, Gallego y Honey, 1994) y ACRA (Román y Gallego, 1994). Centrándonos en los resultados sobre género y estrategias de aprendizaje, tal y como apuntaron los investigadores Martín y Camarero (2001):

(…) sí parecen existir notables diferencias en relación a las estrategias de aprendizaje asociadas a las fases de adquisición y recuperación de la información de mayor empleo por parte de las mujeres, mientras que ciertas estrategias son empleadas más por los varones (…) pero que dichos datos han de ser analizados desde la interacción de los factores de género y tipo de carrera que modula las diferencias apuntadas (…) y estas diferencias pueden estar motivadas de los contenidos específicos de la tarea, que fortalecen o debilitan el uso de ciertos recursos intelectuales (p. 599).

Tabla 1. Estereotipos de género. Características asociadas al hombre y la mujer

Rasgos	Roles	Características Psicológicas	Habilidades cognitivas
Características asociadas al hombre
Activo	Asume las obligaciones financieras	Atlético	Analítico
Toma de decisiones fácilmente	Cabeza de familia	Musculoso	Exacto
Competitivo	Proveedor de la economía	Hombros anchos	Bueno para abstraerse
Se siente superior	Líder	Corpulento	Bueno en los números
Independiente	Manitas de la casa	Fuerte psicológicamente	Bueno para resolver problemas
Nunca se rinde	Iniciativa en las relaciones sexuales	Buen estado físico	Buen razonamiento matemático
Seguro de sí mismo	Ve los deportes en la televisión	Robusto	Competencia cuantitativa
Está bien bajo presión		Alto
Características asociadas a la mujer
Servicial	Cocina	Hermosa	Artística
Cordial	Hace la compra	Linda, guapa	Creativa
Emocional	Se encarga de lavar la ropa	Delicada	Expresiva
Gentil	Le gusta la moda	Vistosa	Imaginativa
Generosa	Es el apoyo emocional de la casa	Graciosa	Intuitiva
Comprensiva	Cuida de los hijos	Pequeña	Perceptiva
Consciente de los sentimientos de los demás	Se encarga del hogar	Bonita	Elegante, con gusto
		Atractiva	Competencia verbal
		Voz suave

Nota: traducción propia de Kite (2001, p. 563).

En la investigación participaron estudiantes de carreras técnicas (Informática de Gestión y de Sistemas), experimentales (Matemáticas y Física) y de humanidades (Derecho y Magisterio). Los resultados indicaron que existían diferencias asociadas al sexo, tanto en los estudios técnicos como en los experimentales y en humanidades, donde se apreciaba especialmente mayores puntuaciones en las escalas de adquisición y recuperación por parte de las mujeres. Si concretamos los resultados atendiendo a las carreras universitarias de los participantes, los resultados obtenidos mostraron que:

• Las estudiantes de enseñanzas técnicas superaron a sus compañeros en todas las escalas (adquisición, recuperación, apoyo y codificación) apreciándose diferencias significativas por género. En concreto, los estudiantes quedaron definidos por el uso de autopreguntas, mientras que las estudiantes por el empleo de subrayados y codificaciones para el recuerdo.

• Las mujeres de Matemáticas y Física (estudios experimentales) obtuvieron resultados significativos en las escalas de adquisición, codificación y recuperación. Destacó la estrategia de autoconocimiento (escala apoyo). Los hombres solo destacaron, en uso de la estrategia de aprendizaje, en el empleo de imágenes mentales en comparación con las mujeres, quedando definidos por el empleo de estrategias metacognitivas de automanejo, autoevaluación, autorregulación (escala apoyo) e intracontenido (escala codificación). En el caso de las estudiantes, ellas quedaron definidas por mayor empleo de subrayados (escala adquisición), resúmenes (escala codificación) y de presentación y orden de la respuesta escrita (escala recuperación).

• En cuanto a las estudiantes de Derecho y Magisterio (estudios de humanidades) obtuvieron puntuaciones más altas en las escalas de adquisición (estrategias de repasos en voz alta y subrayado idiosincrásico) y recuperación (presentación y orden de la respuesta escrita). Destacando el uso de la estrategia uso de la interacción social (escala apoyo) por encima del resto. En el caso de los estudiantes, en la escala de codificación destacaron, en comparación con el resto de escalas y estrategias, en la búsqueda de aplicación de los aprendizajes y las autopreguntas.

Por su parte, Cano (2000) concluyó que existía una diferencia significativa en las estrategias de aprendizaje empleadas según el sexo: las estudiantes superaron a sus compañeros en motivación, interés, ayudas para el estudio, interés y actitud ante el estudio, organización del tiempo, así como en el repaso y comprobación de los niveles de comprensión logrados. Además, su investigación constató que la variable contexto o “contextual”, en este caso el tipo de carrera, actuaba como moduladora de las diferencias existentes entre géneros. A continuación, presentamos los resultados más relevantes de dicha investigación:

• Las estudiantes de Física, Química, Arquitectura, Medicina (carreras de ciencias) obtuvieron mayor puntuación en la escala de autocomprobación. Esto significa que utilizaban más las estrategias como repasos mentales, preguntas antes y después de las lecturas, etc.

• En cuanto a los universitarios de Psicología, Derecho, Formación del profesorado (ciencias sociales) obtuvieron puntuaciones altas en estrategias motivacionales (extrínseca y de logro).

A nivel internacional hay que destacar la investigación realizada en Argentina, en la Universidad de La Plata por Rossi, Neer, Lopetegui, y Doná (2010). Aunque el punto de partida fueran las propias diferencias existentes entre sexos y el rendimiento de los estudiantes, el objeto de estudio fue el uso de estrategias de aprendizaje en función del género. Los resultados obtenidos indicaron que las estrategias más utilizadas eran aquellas relacionadas con el apoyo al aprendizaje y hábitos de estudio.

Otra investigación que constató las diferencias entre estudiantes en función del sexo fue la de Aguilar (2010). La muestra estaba compuesta por estudiantado de nuevo ingreso y se corroboraron diferencias en los modos de procesar y transformar la información. De hecho, a excepción de la escala de procesamiento de la información, se observaron diferencias significativas en todas las demás: apoyo (actitud, motivación, administración del tiempo), orientación a la meta (selección de ideas principales, preparación de exámenes) y estrategias cognitivas (procesamiento de la información, técnicas de estudio). Esta investigación señaló, igual que lo hicieron las de Rossi et al. (2010) y García (2011), que los hombres tenían un mejor control de la escala ansiedad en comparación de las mujeres.

Da Cuña, Gutiérrez, Barón y Labajos (2014) determinaron, en otro trabajo, que no existían diferencias entre las estrategias de aprendizaje y el sexo de los estudiantes de Fisioterapia según el nivel de estudios de los progenitores. La única excepción la encontraron en las estudiantes de madres que poseían estudios medios: ellas usaban más la memorización que las compañeras con madres con estudios básicos. Además, no se observó que los alumnos tuvieran una relación significativa entre el nivel de estudios de la madre y las estrategias utilizadas. Tampoco se encontraron relaciones significativas con las estrategias y el nivel de estudios del padre.

Resultados similares arrojaron la investigación de Sepúlveda et al. (2010, 2011). Dichos estudios señalaron que existían diferencias por sexos en el rendimiento y en las estrategias de aprendizaje de los estudiantes de Farmacia y Química. En concreto, las mujeres tenían un mayor rendimiento y se caracterizaron por hacer un uso mayor de estrategias de tipo cognitivo que los hombres: las estudiantes recurrían a la realización de resúmenes y esquemas. En cuanto a la escala de autoconocimiento, solo la estrategia de elaboración (preparación de información ante la realización de una prueba o examen) fue la única con un resultado significativo si se atendía al sexo. En cuanto al subrayado y el uso de lápices de colores, del mismo modo que Martín y Camarero (2001), las estudiantes empleaban más estas técnicas que sus compañeros. Por el contrario, no se encontraron diferencias significativas en las escalas de planificación y control; repetición y lectura ni, por tanto, en el uso de las estrategias que las componen. Todo ello demostró que las estudiantes hacían uso de más estrategias asociadas a las fases de adquisición de la información, codificación, recuperación y apoyo; que se esforzaban para sentirse orgullosas de sí mismas; y que antes de empezar a estudiar, distribuían mejor el tiempo.

En una investigación más reciente realizada con los estudiantes universitarios de distintas carreras (Filosofía, Derecho, Ingeniería Industrial, Informática, Económicas, Empresariales, Biología, Ciencias del trabajo, Educación, Ciencias de la Actividad Física y Deporte) en la Universidad de León (López, 2011), se determinó que la variable sexo producía diferencias significativas en todas las estrategias de aprendizaje salvo en la estrategia de ampliación, donde la diferencia no era significativa entre hombres y mujeres. Este estudio también concluyó que, al observar las diferencias entre género atendiendo a la titulación en curso, la predominancia de las mujeres sobre los hombres como tendencia no se producía del mismo modo para todos los estudios:

• Estudiantes de educación: obtienen mayores puntuaciones en colaboración, conceptualización y participación; menores niveles en estrategias como ampliación y niveles intermedios en preparación de exámenes. Junto con los estudiantes de letras, tienen un mayor uso de estrategias en comparación a los de ciencias.

• Estudiantes de letras: presentan mejores resultados en la escala de ampliación, colaboración y preparación de exámenes (similar a los estudiantes de educación) y menores puntuaciones en estrategias de las escalas de conceptualización y participación (resultados similares a los estudiantes de ciencias). Matiza diferencias entre carreras, por ejemplo, en el caso de los estudiantes de Filosofía solo se encontraron diferencias en las estrategias de colaboración y planificación, y estas favorecían a los hombres en vez de a las mujeres. Esto también sucedía en la carrera de Ciencias del Trabajo.

• Estudiantes de ciencias: son menos estratégicos que el resto, ya que no destaca ninguna estrategia por encima del resto. Además, las diferencias entre las facultades no fueron tan homogéneas. Estudios como Ingeniería industrial e Informática destacaron por utilizar más estrategias de ampliación y los de Biología por las de planificación.

Juárez, Rodríguez y Luna (2012) hallaron que las mujeres hacían un mayor uso de estrategias de aprendizaje y que éste era más variado que el de los hombres, destacando especialmente en las escalas de adquisición, recuperación y apoyo. Ellas utilizaban con mayor frecuencia estrategias como los subrayados, agrupamientos, codificaciones, interacción social, planificación, entre otras, mientras que los estudiantes hacían uso con más frecuencia de secuencias e imágenes. Por último, en una investigación más reciente Jiménez, García, López y Saavedra (2018) demostraron relaciones significativas entre el uso de estrategias por un lado y mayor satisfacción y pensamiento crítico elaborado.

1.2Prospectiva de investigación en estrategias de aprendizaje de los estudiantes en modalidad online

Tal y como ha podido apreciarse a lo largo del punto anterior no existen, hasta ahora, estudios que aborden esta cuestión de investigación más allá de la modalidad presencial. En la tabla 2, mostramos un resumen de las investigaciones realizadas sobre nuestro mismo objeto y que clasificamos en función de si son nacionales o internacionales y del año de publicación. A su vez, se incluyen también los instrumentos de medida utilizados, el objeto de estudio y la muestra, así como las carreras que formaron parte de los estudios y las universidades implicadas.

A modo de síntesis, parece oportuno señalar las siguientes premisas:

• El estudio de las estrategias de aprendizaje y la variable sexo viene siendo estudiada habitualmente junto con otras variables, como por ejemplo el rendimiento o la titulación.

• Las investigaciones realizadas son cuantitativas, siendo ACRA y CHAEA los instrumentos más utilizados.

• Se detectaron diferencias en función del sexo: ellas generalmente hacían uso de técnicas como subrayados, resúmenes, codificación, presentación y repaso en voz alta; ellos emplearon estrategias de imágenes mentales y autopreguntas.

• Los estudiantes gestionaban mejor la escala ansiedad que las estudiantes.

• Las estudiantes presentaron un mayor rendimiento que los estudiantes.

• En general, las mujeres mostraron en todas las investigaciones el uso de estrategias de todas las escalas (adquisición, codificación, recuperación y apoyo) mientras que los hombres destacaban normalmente en dos (apoyo y codificación).

INVESTIGACIÓN	INS.	OBJETO DE ESTUDIO	M.	ESTUDIOS	UNIVERSIDAD
Estudios Nacionales
Cano (2000)	LSI, LASSI, ASI, ILP	Relación entre género y estrategias de aprendizaje; género y estilos; género y procesos de aprendizaje	991	Universitarios: Ciencias (Física, Química, Arquitectura, Medicina), Ciencias Sociales (Derecho, Psicología, Formación del profesorado) y Letras (Filología, Historia y Traducción e Interpretación)	Universidad de Granada
Martín y Camarero (2001)	CHAEA, ACRA	Procesos (estrategias) de aprendizaje, género y tipo de estudios	1147	Universitarios (Informática, Física, Matemáticas, Derecho, Magisterio)	Universidad de Oviedo
López (2011)	CETA	Estrategias de aprendizaje, género, curso, titulación en curso	805	Universitarios: Filosofía, Derecho, Ingeniería Industrial, Informática, Económicas, Empresariales, Biología, Ciencias del trabajo, Educación, FCAFD	Universidad de León
Estudios Internacionales
Aguilar (2010)	CHAEA, LASSI	Estilos y estrategias de aprendizaje en universitarios	580	Universitarios	Pontífica Universidad Católica Argentina Santa María de Buenos Aires (Argentina)
Rossi, Neer, Lopetegui y Doná (2010)	ACRA - Abreviada para alumnos universitarios	Estrategias de aprendizaje según el género. Relación de esas estrategias y el rendimiento académico	364	Universitarios	Universidad Nacional de La Plata (Argentina)
Sepúlveda, Montero, Pérez, Contreras y Solar (2010)	CHAEA, ACRA	Diferencias de género, estilos y estrategias	146	Farmacología	Universidad de Concepción (Chile)
Sepúlveda, López, Torres, Luengo, Montero y Contreras (2011)	CHAEA, ACRA	Estilos y estrategias de aprendizaje, género, rendimiento	44	Farmacia, Química	Universidad de Concepción (Chile)
Juárez, Rodríguez y Luna (2012)	CHAEA, ACRA	Estilos, estrategias de aprendizaje, titulación y rendimiento	794	Universitarios (Psicología, Contaduría, Derecho, Ingeniería en Computación, Informática Administrativa, Administración)	Universidad pública del Estado de México (México)
Jiménez, García, López y Saavedra (2018)	ACRA Abreviada	Estrategias de aprendizaje	804	Grado en Psicología	Universidad pública de Andalucía (no concreta)

Nota: INS=instrumento, M.= muestra.

• Se identificaron diferencias entre sexos y la titulación en curso, por lo que la variable contextual se postula como moduladora de las diferencias entre hombres y mujeres.

• Los alumnos con mejores calificaciones manifiestan una valoración más positiva de las TIC en los procesos formativos (García y Tejedor, 2017).

2método

Llegados a este punto, convenimos en acotar el problema de investigación en el desconocimiento existente en cuanto a las estrategias de aprendizaje y estudiantes universitarios en modalidades distintas a la presencial. El problema de investigación y objetivos aquí descritos forman parte de una investigación desarrollada en el marco de una tesis doctoral. En concreto, exponemos a continuación aquellos aspectos referidos a las estrategias de aprendizaje y la variable sexo, a saber:

• Analizar las estrategias de aprendizaje utilizadas por una muestra de estudiantes que cursan sus estudios siguiendo una modalidad online.

• Identificar diferencias en el uso de estrategias en función del sexo de los y las estudiantes.

• Contrastar semejanzas y diferencias entre los resultados obtenidos y los hallazgos en otras investigaciones en universidades presenciales.

El trabajo de campo lo realizamos siguiendo una metodología mixta. La recogida de datos la realizamos mediante instrumentos cuantitativos (cuestionario) y cualitativos, tales como: (revisión de documentación, observación de aulas virtuales, preguntas abiertas, conversaciones informales, notas de campo...). Posteriormente, el análisis cualitativo efectuado, ha tenido como objetivo favorecer la evaluación e interpretación de los resultados de tipo cuantitativo. Planteamiento construido a partir de Eisner (1998), Erickson (1986) y Woods (1987), quienes mantienen que la investigación cualitativa complementa y resalta la interpretación de resultados, y junto con la propuesta de modelo de secuencia y prioridad de Morgan (1998), este trabajo cualitativo contribuirá a evaluar e interpretar los resultados del trabajo principal y cuantitativo.

La muestra está compuesta por el conjunto de estudiantes del Máster en Formación del Profesorado de Educación Secundaria Obligatoria, Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanza de Idiomas del curso académico 2014-2015 de la Universidad Internacional de Valencia. Los instrumentos y técnicas de recogida de información empleados han sido los siguientes: para el estudio de las estrategias de aprendizaje empleadas por los estudiantes se ha seleccionado el Cuestionario de Evaluación de las Estrategias de Aprendizaje de los Estudiantes Universitarios (CEVEAPEU) de Gargallo, Suárez-Rodríguez y Pérez (2009). Para la recogida de información cualitativa elegimos el análisis documental de reglamentos, memorias e informes de la universidad citada anteriormente, revisión de aulas virtuales y guías didácticas. Al mismo tiempo, la cumplimentación del cuestionario se realizó en un seminario asíncrono en la última de las asignaturas con docencia en el Máster: Innovación e investigación educativa de la especialidad (6 ECTS).

El análisis de datos se realizó con el programa SPSS v17 (Statistical Package Science) para el tratamiento estadístico de los datos cuantitativos (encuesta). En cuanto a los datos cualitativos (la reflexión de los estudiantes acerca de sus estrategias de aprendizaje) se han analizado mediante el uso de la interpretación directa (Stake, 1999) citando algunos de sus relatos con el objetivo de ilustrar y dotar de mayor consistencia a los resultados cuantitativos.

3Resultados

Antes de iniciar el análisis sobre las diferencias entre el sexo de los estudiantes, indicar que la muestra está compuesta por 706 alumnos y alumnas, de los cuales el 59% son mujeres, 414 estudiantes, mientras que 292 son hombres, lo que representa el 41%, tal y como se puede ver en la Tabla 3.

Tabla 3. Distribución de los estudiantes según su sexo

Sexo	N
Hombre	292
Mujer	414

Nota: N=número de estudiantes.

Como adelantamos en la concreción de las hipótesis, nuestro propósito es descifrar si existen diferencias en las estrategias de aprendizaje en función del sexo de los estudiantes, por tanto, abordaremos una comparación entre los resultados obtenidos por ambos grupos: hombres y mujeres. Para ello realizaremos un análisis multivariante de la varianza (MANOVA) a través del modelo general lineal, siendo las estrategias de aprendizaje las variables dependientes y el sexo la variable independiente. Para estudiar el efecto prestaremos atención al índice Lambda de Wilks y, atendiendo a los resultados obtenidos, determinaremos si el resultado es significativo (p≤ 0,05). Acto seguido, valoraremos la relevancia a partir del tamaño del efecto, siendo el criterio eta cuadrado parcial (η²_parcial): pequeño (0,01 - 0,059); mediano (0,06 - 0,139); grande (a partir de 0,14) (Cohen, 1977). Y para finalizar, presentaremos los efectos a nivel univariado (ANOVA) para cada una de las 25 estrategias de aprendizaje.

En relación al perfil multivariado y al dominio de las estrategias de aprendizaje entre hombres y mujeres se confirma que existen diferencias altamente significativas en función del sexo según Lambda de Wilks (F29,676= 6,415; p≤ 0,000) que explica (η²_parcial=0,216) un 21,6% de las diferencias observadas entre los estudiantes, lo que nos permite afirmar que existe un efecto grande o importante (Cohen, 1977). Asimismo (ver Tabla 4³) a nivel univariado existen diferencias significativas (p≤ 0,05) en trece de las veinticinco estrategias: motivación intrínseca; valor de la tarea; control de la ansiedad; control, autorregulación; control del contexto; habilidades de interacción social y aprendizaje con compañeros; adquisición de la información; elaboración; organización; almacenamiento, memorización y uso de recursos mnemotécnicos; almacenamiento simple, repetición; transferencia; manejo de recursos para usar la información.

Las diferencias entre los sexos favorecen a las mujeres en estrategias como la motivación intrínseca; valor de la tarea; control, autorregulación; control del contexto; habilidades de interacción social; adquisición de la información; elaboración; organización; almacenamiento, memorización, uso de recursos mnemotécnicos y trasferencia. Sin embargo, presentan menor dominio estratégico para controlar la ansiedad que sus compañeros. Por el contrario, los hombres presentan un nivel estratégico más débil, destacando por encima de las mujeres en la estrategia de almacenamiento simple y repetición.

A su vez, es importante explicar que las puntaciones altas en las estrategias de motivación extrínseca, atribuciones externas, control de la ansiedad y memorización por simple repetición expresan valores estratégicos inadecuados en los estudiantes, por lo que afirmamos que están invertidas respecto al resto de estrategias. Es decir, un valor promedio bajo en éstas será indicador de mejor nivel estratégico (Jiménez, 2015). En nuestro caso, observamos que las puntuaciones son bajas en todas ellas, por lo que el perfil estratégico es adecuado. En cuanto a la relevancia, partiendo del tamaño del efecto (η²_parcial) todas las estrategias con resultados significativos tienen un tamaño pequeño al situarse entre 0,01 - 0,059 (Cohen, 1977) a excepción de la estrategia de elaboración con un efecto mediano, lo que la variable sexo explicaría el 7,5% de las diferencias en dicha variable.

Tabla 4. ANOVA, estadísticos descriptivos, F univariada y significación de estrategias de aprendizaje en relación al sexo de los estudiantes

Estrategias	Sexo	Media	Desviación típica	F	Sig.	η2parcial
Motivación intrínseca	Hombre	4,2283	,54328	16,341	,000	,023
	Mujer	4,3897	,50719
Valor de la tarea	Hombre	4,2637	,48143	5,813	,016	,008
	Mujer	4,3545	,50041
Control ansiedad	Hombre	2,8673	,51746	5,160	,023	,007
	Mujer	2,9577	,52339
Control, autorregulación	Hombre	3,9127	,48329	12,226	,001	,017
	Mujer	4,0346	,43645
Control del contexto	Hombre	3,9264	,61564	14,431	,000	,020
	Mujer	4,1045	,61197
Habilidades de interacción social y aprendizaje con compañeros	Hombre	3,5634	,80299	14,296	,000	,020
	Mujer	3,8007	,83431
Adquisición de la información	Hombre	3,5879	,71814	10,976	,001	,015
	Mujer	3,7713	,72897
Elaboración	Hombre	4,0950	,51789	56,795	,000	,075
	Mujer	4,3744	,46053
Organización	Hombre	3,7185	,79867	30,998	,000	,042
	Mujer	4,0411	,72823
Almacenamiento, memorización, uso de recursos mnemotécnicos	Hombre	3,5114	,88616	22,361	,000	,031
	Mujer	3,8205	,83263
Almacenamiento simple, repetición	Hombre	1,9640	,80243	19,322	,000	,027
	Mujer	1,7162	,68872
Transferencia	Hombre	4,1370	,50302	15,218	,000	,021
	Mujer	4,2882	,51043
Manejo de recursos para usar la información adquirida	Hombre	3,8408	,70429	4,464	,035	,006
	Mujer	3,9541	,70045

Para finalizar, tal y como observamos en la figura 1, las mujeres presentan un mejor patrón estratégico tanto en las estrategias que componen la escala afectiva, de apoyo y control (motivación, componentes afectivos, estrategias metacognitivas, estrategias de control y relación con el contexto) como en las estrategias relacionadas con el procesamiento de la información (búsqueda, selección y procesamiento). En el caso de las últimas, las diferencias existentes son mayores en seis de las ocho estrategias, apreciándose con más claridad un mejor perfil estratégico relacionado con el procesamiento de la información en las mujeres que en los hombres. Además, debemos tener presente que la estrategia de almacenamiento simple, estrategia con valor invertido, corrobora esta explicación.

Deteniéndonos en cada estrategia, en la subescala de estrategias motivacionales, las mujeres presentan mejor dominio en las estrategias de motivación intrínseca, valor de la tarea y atribuciones internas. En este sentido, algunas de las opiniones manifestadas por las estudiantes corroboran los resultados obtenidos en relación a dichas estrategias tal y como queda reflejado en las siguientes citas:

Tengo una motivación interna que me permite apreciar más lo que estudio y sentirme bien con lo que hago (Estudiante 250, 2-3).

(...) mi motivación no reside en factores externos, si no en valores intrínsecos y en el propio deseo de aprender más que en otros elementos como el estatus, las influencias, etc. (Estudiante 163, 6-8).

(...) las estrategias motivacionales que me caracterizan como alumna, a día de hoy, son infinitamente más sanas, maduras y coherentes que años atrás (...) (Estudiante 224, 24-25).

1 Traducción recogida de la obra de Amelang y Nasch (1990).

2 Por tanto, en este trabajo, al entender que el género es una construcción social, pondremos el foco de estudio en el sexo.

3 La Tabla 4 muestra únicamente las estrategias con resultados significativos.

118