Nietzsche: sobre el conflicto y el pluralismo de los ordenes legales

Autores/as

  • Herman W. Siemens Universidad de Leiden

DOI:

https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi15.10795

Palabras clave:

conflicto, agon, ontología de la sustancia, equilibrio, ley

Resumen

Este artículo examina la filosofía de la vida de Nietzsche. Para ello se enmarca 1) dentro de la ontología nietzscheana del conflicto y la lucha en tanto que dimensión irreducible de la existencia humana a todos los niveles y 2) dentro del intento por parte de las «teorías agonísticas» de incorporar este supuesto a la teoría democrática. Para comenzar, en oposición a la metafísica tradicional (esto es, a la ontología de la substancia), la filosofía nietzscheana de la vida se presenta como una ontología dinámica y relacional del conflicto entre poderes que no están sujetos a ninguna substancia. Partiendo de este concepto de vida surge la pregunta: ¿cuáles son las implicaciones políticas del compromiso nietzscheano con la afirmación y con el realce o intensificación (Steigerung) de la vida? En contraposición a la interpretación común, según la cual Nietzsche abogaría por la dominación y la violencia, este texto sostiene que, según Nietzsche, la vida es intensificada al máximo  cuando la lucha (o tensión) y la pluralidad son maximizadas; y que esa lucha y pluralidad son maximizadas sólo en el caso de que haya un equilibrio aproximado entre fuerzas más o menos iguales, y no bajo condiciones de dominación. Aplicando esta línea de pensamiento a la cuestión de la naturaleza y al estatus de la ley resulta que la filosofía de la vida de Nietzsche aboca en una afirmación de pluralidad de órdenes legales en tensión constructiva, lo que nos invita a plantear la pregunta acerca de las condiciones institucionales que harían esto posible.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Herman W. Siemens, Universidad de Leiden

    Profesor Asociado de Filosofía Moderna en la UNiversidad de Leiden (Holanda) y Profesor adjunto de la UDP de Santiago. Editor jefe del online Nietzsche Dictionary project (de Gruyter). Coeditor del volumen de 2008 Nietzsche,
    Power and Politics (de Guyter). Dirige el NWO programa de investigación research programme: Between Deliberation and Agonism: Rethinking Conflict and its Relation to Law in Political Philosophy.

Referencias

Busch, Th., Die Affirmation des Chaos. St. Ottilien: EOS Verlag 1989.

Ciano, A., Zijn en Worden. Nietzsches omduiding van het substantiebegrip, Maastricht: Shaker, 2003.

Nietzsche, F., Obras Completas, I-IV (OC ). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2011-2016.

Nietzsche, F., Correspondencia I-VI. (CO). Director ed. Luis E. de Santiago Guervós. Madrid : Trotta, 2005- 2012.

Nietzsche, F., Fragmentos Póstumos I-IV (FP). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2006-2010.

Siemens, H.W., «Reassessing Radical Democratic Theory in the light of Nietzsche’s Ontology of Conflict», en Nietzsche and Political Thought, K. Ansell-Pearson (ed. ), London: Bloomsbury, 2013, pp. 83-106.

Siemens, H.W., «Nietzsche’s Political Philosophy. A Review of Recent Literature», en Nietzsche-Studien 30, (2001). 509-52.

Siemens, H.W., «The Rise of Political Agonism and its Relation to Deconstruction», en Beyond Deconstruction: Rethinking Myth, Reconstructing Reason, A. Martinengo (ed.), Berlin: De Gruyter, 2012, pp. 213-223.

Volker, G., «Das "Prinzip des Gleichgewichts"», en Nietzsche-Studien 12 (1983) 111 – 133.

Descargas

Dimensions

PlumX

Cómo citar

Nietzsche: sobre el conflicto y el pluralismo de los ordenes legales. (2020). Estudios Nietzsche, 15, 13-128. https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi15.10795