«Es difícil ser comprendido». Una lectura de JGB 27

Axel Pichler

doi:10.24310/EstudiosNIETen.vi20.11444

Autores/as

Axel Pichler Stuttgart Research Centre for Text Studies Alemania

DOI:

https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi20.11444

Palabras clave:

MBM 27, interpretación textual, metodología de la interpretación

Resumen

En la investigación alemana sobre Nietzsche, se ha establecido en los últimos años una práctica de interpretación que se enfoca en la formulación exacta de los textos de Nietzsche. Por lo tanto se denomina textnahe Interpretation (interpretación textual). El presente artículo quiere exhibir esta práctica de interpretación mediante la interpretación de un único texto de Nietzsche – MBM 27 – y hacerla accesible a un público poco familiarizado con la investigación actual en lengua alemana. Para este propósito, después de la interpretación, serán expuestas las suposiciones que implícitamente guían esta práctica de interpretación y serán discutidas sus consecuencias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Axel Pichler, Stuttgart Research Centre for Text Studies

Estudios de filosofía y literatura alemana en Graz y Viena (Austria); se doctoró en filosofía en 2009 en Graz; 2012: PostDoc en la FU Berlin; desde 2014, investigador en el Stuttgart Research Centre for Text Studies.

Para más detalles, véase: https://www.srcts.uni-stuttgart.de/team/Axel_Pichler/index.html

Citas

Acampora, Christa Davis y Keith Ansell Pearson, Nietzsche’s Beyond Good and Evil. A Reader’s Guide, London/New York: Continuum 2011.

Benne, Christian, Nietzsche und die historisch-kritische Philologie, Berlín/New York: De Gruyter 2006.

Born, Marcus Andreas (ed.), Klassiker Auslegen: Friedrich Nietzsche, „Jenseits von gut und Böse“, Berlín/Boston: De Gruyter 2014.

Born, Marcus Andreas, «Perspektiven auf eine Philosophie der Zukunft in Jenseits von Gut und Böse», en: Marcus A. Born (ed.), Klassiker Auslegen: Friedrich Nietzsche, „Jenseits von gut und Böse“, Berlín/Boston: De Gruyter 2014, 1–16.

Dannberg, Lutz, «Kontext», en: Harald Fricke (ed.), Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft, vol. II, Berlín/New York: De Gruyter 2000, 333–337

Dellinger, Jakob, Situationen der Selbstbezüglichkeit. Studien zur Reflexivität kritischer Denk- und Schreibformen bei Friedrich Nietzsche, tesis doctoral, Universität Wien 2015.

Endres, Martin y Axel Pichler, «‘warum ich diesen mißrathenen Satz schuf’. Ways of Reading Nietzsche in the Light of KGW IX.» Journal of Nietzsche Studies 44:1 (2013), 90–109.

Grätz, Katarina, «‘Der Dichter verräth sich in seinen Gestalten’ – und bleibt ungreifbar. Nietzsche, Zarathustra und Zarathustras Schatten»: Nietzscheforschung 25 (2018), 123–136.

Grätz, Katarina/Kaufmann, Sebastian (ed.), Nietzsche zwischen Philosophie und Literatur: Von der Fröhlichen Wissenschaft zu Also sprach Zarathustra, Heidelberg: Winter 2017.

Jannidis, Fotis/Lauer, Gerhard/Martinez, Matias/Winko, Simone (ed.), Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs, Tübingen: Niemeyer 1999.

Lampert, Laurence, Nietzsche’s Task. An Interpretation of Beyond Good and Evil, New Haven/London: Yale UP 2001.

Nietzsche, Friedrich, Más allá del Bien y del Mal, en: F. Nietzsche, Obras completas, ed. de Diego Sánchez Meca. vol. IV: Escritos de Madurez II, Madrid: tecnos, 283–437.

Pichler, Axel, Philosophie als Text – Zur Darstellungsform der „Götzen-Dämmerung“, Berlín/Boston: De Gruyter 2014.

Pichler, Axel: «Prosopopeisches Denken. Eine textgenetische Lektüre der Vorrede zur Neuauflage der ‚Fröhlichen Wissenschaft‘», en: K. Grätz/S. Kaufmann (ed.), Nietzsche zwischen Philosophie und Literatur: Von der Fröhlichen Wissenschaft zu Also sprach Zarathustra, Heidelberg: Winter 2017, 29–73.

Röllin, Beat, «Ein Fädchen um’s Druckmanuskript und fertig? Zur Werkgenese von Jenseits von Gut und Böse», en: Marcus A. Born y Axel Pichler (ed.) Texturen des Denkens. Nietzsches Inszenierung der Philosophie in Jenseits von Gut und Böse, Berlín/Boston: De Gruyter 2013, 47–67.

Schaffrick, Matthias y Marcus Willand (ed.), Theorien und Praktiken der Autorschaft, Berlin/Boston: De Gruyter 2014.

Sommer, Andreas Urs, «Ein philosophisch-historischer Kommentar zu Nietzsches Götzen-Dämmerung. Probleme und Perspektiven»: Perspektiven der Philosophie 35 (2009), 45–66.

Sommer, Andreas Urs, Kommentar zu Nietzsches Jenseits von Gut und Böse, Berlín/Boston: De Gruyter 2016 (= Historischer und kritischer Kommentar zu Friedrich Nietzsches Werken, vol. 5/1).

Sommer, Andreas Urs, Was bleibt von Nietzsche?, Berlín: Duncker & Humblot 2018.

Stegmaier, Werner, Friedrich Nietzsche zur Einführung, Hamburg: Junius 2011.

Stegmaier, Werner, «Nach Montinari. Zur Nietzsche-Philologie»: Nietzsche-Studien 36 (2007), 80–94.

Stegmaier, Werner, Nietzsches Befreiung der Philosophie. Kontextuelle Interpretation des V. Buches der „Fröhlichen Wissenschaft“, Berlín/Boston: De Gruyter 2012.

Stegmaier, Werner, «Nietzsches Zeichen»: Nietzsche-Studien 29 (2000), 41–69.

Thiel, Christian, «Theorie», en: Jürgen Mittelstraß (ed.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, vol. 4: Sp-Z, Stuttgart: Metzler 2006, 260–270.

Zittel, Claus, «Der Dialog als philosophische Form bei Nietzsche»: Nietzsche-Studien 45 (2017), 81–112.