Razón y emoción: colaboración necesaria para el conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.24310/contrastes.29.3.2024.18198Palabras clave:
razon, emoció, epistemología, conocimiento.Resumen
El abordaje de la razón puede rastrearse a lo largo de la historia de la filosofía de Aristóteles a Kant hasta nuestros días. La emoción tampoco ha sido ajena a la filosofía, aunque su relación con la razón ha motivado debates en los que las posiciones al respecto han dado lugar a sistemas epistemológicos dispares. La obra de Antonio Damasio es extensa con aportaciones relevantes sobre procesos cerebrales, emociones, sentimientos y conciencia. El objetivo de este artículo es el análisis de algunas ideas desarrolladas por Damasio a lo largo de su obra que tienen especial relevancia para la filosofía de la ciencia y la epistemología.
Descargas
Referencias
AVERILL, J. R., C. THOMAS-KNOWLES (1991). «Emotional creativity» en International review of studies on emotion, v. 1, pp. 269-299. K. T. Strongman (ed.). Wiley, London.
AVERILL J. R., K. K. CHON y D. W. HAHN (2001). «Emotions and creativity, east and west», en Asian Journal of Social Psychology, v. 4, pp. 165-183. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-839X.00084
BODEN, M. A. (1990) The Creative Mind. Myths and Mechanisms, Weidenfield and Nicholson, London. Versión en español (1994), traducción de J. A. Álvarez: La mente creativa. Mitos y mecanismos, Gedisa, Barcelona.
DAMASIO, A. (1996) El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano, Crítica, Barcelona.
DAMASIO, A. (2000) La sensación de lo que ocurre. Cuerpo y emoción en la construcción de la conciencia, Ed. Debate, Madrid
DAMASIO, A. (2005) En busca de Spinoza. Neurología de la emoción y los sentimientos, Barcelona, Crítica.
DAMASIO, A. (2021) Sentir y saber. El camino de la conciencia, Barcelona, Ediciones Destino.
ESTANY, A. (1999). Vida, muerte y resurrección de la conciencia. Análisis filosófico de las revoluciones científicas en la psicología contemporánea. Paidós, Barcelona.
ESTANY, A. (2001) «The Thesis of Theory-Laden Observation in the Light of Cognitive Psychology», Philosophy of Science, Vol. 68, No. 2 (Jun. 2001), pp. 203-217. Published By: The University of Chicago Press DOI: https://doi.org/10.1086/392873
ESTANY, A. (2012) «The Stabilizing Role of Material Structure in Scientific Practice», Philosophy Study, nº 2, 398–410.
ESTANY, A. (2017) «La emoción en los procesos creativos», en Ana Rosa Pérez Ransanz, Ana Luisa Ponce Miotti, coordinadoras, Creatividad e innovación en ciencia y tecnología, págs. 85-96.
ESTANY, A. (2021) «La cognición extendida y colaborativa: un reto para la epistemología», en R. López-Orellana y E.J. Suárez-Ruíz (Eds.) (2021). Filosofía posdarwiniana. Enfoques actuales sobre la intersección entre análisis epistemológico y naturalismo filosófico, pp: 377-395, College Publications, Londres.
GIERE, R. (1988) Explaining science: a cognitive approach, Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226292038.001.0001
GOLDMAN, A.I. (1986) Epistemology and cognition, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
GOLDMAN, A. I. (1999) Knowledge in a Social World, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198238207.001.0001
GROSSBERG, S. (1980) «How does a brain build a cognitive code?» Psychological Review, 87(1), 1–51. DOI: https://doi.org/10.1037//0033-295X.87.1.1
HAIDT, J. (2007) «The new synthesis in moral psychology», Science, 316(5827), 998-1002; DOI: https://doi.org/10.1126/science.1137651
HAIDT, J. (2019) La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata, Barcelona: Editorial Planeta.
HUTCHINS, E. (1995) Cognition in the wild, The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1881.001.0001
HUTCHINS, E. (2005) «Material Anchors for Conceptual Blends.» Journal of Pragmatics 37.10 (2005): 1555-77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2004.06.008
JOHNSON-LAIRD, P.N. (1980) «Mental models in cognitive science», Cognitive science, 4(1), pp.71-115. DOI: https://doi.org/10.1207/s15516709cog0401_4
LAZARUS, P. S. (1981). «A cognitivist’s reply to Zajonc on emotion and cognition», en American Psychology, Febrero, pp. 222-223. DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.36.2.222
NERSESSIAN, N. J. (1992) «How Do Scientists Think? Capturing the Dynamics of Conceptual Change in Science.», en Cognitive Models of Science, edited by RONALD N. GIERE and HERBERT FEIGL, NED-New edition, vol. 15, University of Minnesota Press, 1992, pp. 3-44.
ZAJONC, R. B. (1980). «Feeling and thinking preferences need inferences, en American Psychology, v. 32 (2), pp. 151-175. DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.35.2.151
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Cómo citar
5.png)
