La percepción de la irreemplazabilidad de la persona
Un estudio cualitativo en grupos focales
DOI:
https://doi.org/10.24310/contrastes.30.1.2025.17751Palabras clave:
identidad personal, filosofía experimental, enfoque simple, relaciones interpersonalesResumen
Se explora la comprensión del carácter irremplazable del ser personal en adultos mediante un estudio cualitativo con grupos focales. Los sujetos habían visto un capítulo de Black Mirror en el que una persona reemplaza por un androide a su pareja fallecida. Siguiendo los lineamientos de la Teoría Fundamentada se construyeron estas categorías: lo negativo o shock; irrealidad; temporalidad; espontaneidad; un todo; algo más; irreemplazabilidad. Surgió la referencia a algo fundamental en la persona, no comprendido en sus cualidades. Enmarca el estudio una reflexión sobre la relevancia de estudios cualitativos en la llamada filosofía experimental.
Descargas
Referencias
ABRAMS, K. M., WANG, Z., SONG, Y. J. y GALINDO-GONZALEZ, S. (2015), “Data Richness Trade-Offs Between Face-to-Face, Online Audiovisual, and Online Text-Only Focus Groups”, Social Science Computer Review, 33:1, pp. 80–96. Doi: 10.1177/0894439313519733. DOI: https://doi.org/10.1177/0894439313519733
ANDOW, J. (2016), “Qualitative tools and experimental philosophy”, Philosophical Psychology, 29:8, pp. 1128-1141. Doi: 10.1080/09515089.2016.1224826. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2016.1224826
BAIER, A. (1985), Postures of the Mind. Essays on Mind and Morals. Minneapolis: University of Minnesota Press.
BERNIŪNAS, R. y DRANSEIKA, V. (2016), “Folk concepts of person and identity: A response to Nichols and Bruno”, Philosophical Psychology, 29:1, pp. 96-122. Doi: 10.1080/09515089.2014.986325. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2014.986325
EVERETT, J. A. C., SKORBURG, J. A. y SAVULESCU, J. (2020), “The moral self and moral duties”, Philosophical Psychology, 33:7, pp. 924-945. Doi: 10.1080/09515089.2020.1789577. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2020.1789577
FRANCK, J. F., RODRÍGUEZ, L. M. y ASLA, M. (2021), “Un estudio cualitativo de la percepción del carácter irreemplazable de la persona”, Límite. Revista Interdisciplinaria de filosofía y psicología, 16, https://revistalimite.uta.cl/index.php/limite/article/view/245 [Consultado: 10/06/2023]. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50652021000100210
GASSER, G. y STEFAN, M. (eds.) (2012), Personal Identity. Complex or Simple? Cambridge-New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139028486
GREENE, J. D., NYSTROM, L. E., ENGELL, A. D., DARLEY, J. M. y COHEN, J. D. (2004), “The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment”, Neuron, 44:2, pp. 389-400. Doi: 10.1016/j.neuron.2004.09.027. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2004.09.027
HAUSKELLER, M. (2017), “Automatic Sweethearts for Transhumanists”, en J. Danaher y N. McArthur (eds.), Robot Sex: Social and Ethical Implications. Harvard: MIT Press, pp. 203-218. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036689.003.0011
HERNÁNDEZ SAMPIERI, R., y MENDOZA TORRES, C. (2018), Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: Mc Graw Hill.
HILL, C. E., KNOX, S., THOMPSON, B. J., WILLIAMS, E. N., HESS, S. A. y LADANY, N. (2005), “Consensual qualitative research: An update”, Journal of counseling psychology, 52:2, pp. 196-205. Doi: 10.1037/0022-0167.52.2.196. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-0167.52.2.196
KNOBE, J. y NICHOLS, S. (2017), “Experimental Philosophy”, en E. N. ZALTA (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/experimental-philosophy [Consultado: 31/05/2023].
LEOCATA, F. (2007), Estudios sobre fenomenología de la praxis. Buenos Aires: Proyecto.
MADELL, G. (2015), The Essence of the Self. In Defense of the Simple View of Personal Identity. New York, London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315741765
MÉNDEZ CASTELLANO, H. y MÉNDEZ, M. C. (2006), Sociedad y estratificación. Método Graffar-Méndez Castellano. Caracas: Fundación Centro de Estudios sobre Crecimiento y Desarrollo de la Población venezolana.
MÉNDEZ-CASTELLANO, H. y MÉNDEZ, M. C. (1994), Sociedad y estratificación. Método Graffar– Mendez Castellano, Caracas: Fundacredesa.
MIKHAIL, J. (2011), Elements of moral cognition: Rawls’ linguistic analogy and the cognitive science of moral and legal judgment. Cambridge, New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511780578
NICHOLS, S. y BRUNO, M. (2010), “Intuitions about personal identity: An empirical study”, Philosophical Psychology, 23:3, pp. 293-312. Doi: 10.1080/09515089.2010.490939. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2010.490939
PLAKIAS, A. (2015), “Experimental Philosophy”, en Oxford Handbooks Online. Doi: 10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.17. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.17
RIPS, L. J., BLOK, S. y NEWMAN, G. (2006), “Tracing the identity of objects”, Psychological Review, 113:1, pp. 1-30. Doi: 10.1037/0033-295X.113.1.1.https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.113.1.1. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.113.1.1
SĘKOWSKI, K. (2022), “The concept of intuition in experimental philosophy”, Argument, 12:1, pp. 111-128. Doi: 10.24917/20841043.12.1.07.
STARMANS, C. y BLOOM, P. (2018), “Nothing personal: what psychologists get wrong about identity”, Trends in Cognitive Science, 22:7, pp. 566-568. Doi: 10.1016/j.tics.2018.04.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.04.002
STRAUSS, A. y CORBIN, J. (2002), Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Bogotá: CONTUS - Editorial Universidad de Antioquia.
STROHMINGER, N. y NICHOLS, S. (2014), “The essential moral self”, Cognition, 131, pp. 159-171. Doi: 10.1016/j.cognition.2013.12.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2013.12.005
TOBIA, K. P. (2015), “Personal identity and the Phineas Gage effect”, Analysis, 75:3, pp. 396-405. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/anv041
TOBIA, K. P. (2016), “Personal identity, direction of change, and neuroethics”, Neuroethics, 9, pp. 37-43. DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-016-9248-9
THOMPSON, K. (2023), “Qualitative methods show that surveys misrepresent ‘ought implies can’ judgments”, Philosophical Psychology, 36:1, pp. 29-57. DOI: https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2036714
TURKLE, S. (2011), Alone Together. Why We Expect More From Technology and Less From Each Other. New York: Basic Books.
WILLIAMS, B. (1970), “The self and the future”, The Philosophical Review, 79, pp. 161-180. DOI: https://doi.org/10.2307/2183946
XU, F. y CAREY, S. (1996), “Infants’ Metaphysics: The Case of Numerical Identity”, Cognitive Psychology, 30:2, pp. 111-153. Doi: 10.1006/cogp.1996.0005. DOI: https://doi.org/10.1006/cogp.1996.0005
Descargas
Publicado
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Contrastes. Revista Internacional de Filosofía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Cómo citar
5.png)
