La percepción de la irreemplazabilidad de la persona: Un estudio cualitativo en grupos focales

Juan F. Franck; Lucas Marcelo Rodríguez; Mariano Asla

doi:10.24310/contrastes.30.1.2025.17751

Autores/as

Juan F. Franck Universidad Austral
Argentina
https://orcid.org/0000-0002-7480-0188
Lucas Marcelo Rodríguez Universidad Católica Argentina - CONICET
Argentina
Mariano Asla Facultad de Ciencias Biomédicas, Universidad Austral
Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/contrastes.30.1.2025.17751

Palabras clave:

identidad personal, filosofía experimental, enfoque simple, relaciones interpersonales

Resumen

Se explora la comprensión del carácter irremplazable del ser personal en adultos mediante un estudio cualitativo con grupos focales. Los sujetos habían visto un capítulo de Black Mirror en el que una persona reemplaza por un androide a su pareja fallecida. Siguiendo los lineamientos de la Teoría Fundamentada se construyeron estas categorías: lo negativo o shock; irrealidad; temporalidad; espontaneidad; un todo; algo más; irreemplazabilidad. Surgió la referencia a algo fundamental en la persona, no comprendido en sus cualidades. Enmarca el estudio una reflexión sobre la relevancia de estudios cualitativos en la llamada filosofía experimental.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ABRAMS, K. M., WANG, Z., SONG, Y. J. y GALINDO-GONZALEZ, S. (2015), “Data Richness Trade-Offs Between Face-to-Face, Online Audiovisual, and Online Text-Only Focus Groups”, Social Science Computer Review, 33:1, pp. 80–96. Doi: 10.1177/0894439313519733.

ANDOW, J. (2016), “Qualitative tools and experimental philosophy”, Philosophical Psychology, 29:8, pp. 1128-1141. Doi: 10.1080/09515089.2016.1224826.

BAIER, A. (1985), Postures of the Mind. Essays on Mind and Morals. Minneapolis: University of Minnesota Press.

BERNIŪNAS, R. y DRANSEIKA, V. (2016), “Folk concepts of person and identity: A response to Nichols and Bruno”, Philosophical Psychology, 29:1, pp. 96-122. Doi: 10.1080/09515089.2014.986325.

EVERETT, J. A. C., SKORBURG, J. A. y SAVULESCU, J. (2020), “The moral self and moral duties”, Philosophical Psychology, 33:7, pp. 924-945. Doi: 10.1080/09515089.2020.1789577.

FRANCK, J. F., RODRÍGUEZ, L. M. y ASLA, M. (2021), “Un estudio cualitativo de la percepción del carácter irreemplazable de la persona”, Límite. Revista Interdisciplinaria de filosofía y psicología, 16, https://revistalimite.uta.cl/index.php/limite/article/view/245 [Consultado: 10/06/2023].

GASSER, G. y STEFAN, M. (eds.) (2012), Personal Identity. Complex or Simple? Cambridge-New York: Cambridge University Press.

GREENE, J. D., NYSTROM, L. E., ENGELL, A. D., DARLEY, J. M. y COHEN, J. D. (2004), “The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment”, Neuron, 44:2, pp. 389-400. Doi: 10.1016/j.neuron.2004.09.027.

HAUSKELLER, M. (2017), “Automatic Sweethearts for Transhumanists”, en J. Danaher y N. McArthur (eds.), Robot Sex: Social and Ethical Implications. Harvard: MIT Press, pp. 203-218.

HERNÁNDEZ SAMPIERI, R., y MENDOZA TORRES, C. (2018), Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: Mc Graw Hill.

HILL, C. E., KNOX, S., THOMPSON, B. J., WILLIAMS, E. N., HESS, S. A. y LADANY, N. (2005), “Consensual qualitative research: An update”, Journal of counseling psychology, 52:2, pp. 196-205. Doi: 10.1037/0022-0167.52.2.196.

KNOBE, J. y NICHOLS, S. (2017), “Experimental Philosophy”, en E. N. ZALTA (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/experimental-philosophy [Consultado: 31/05/2023].

LEOCATA, F. (2007), Estudios sobre fenomenología de la praxis. Buenos Aires: Proyecto.

MADELL, G. (2015), The Essence of the Self. In Defense of the Simple View of Personal Identity. New York, London: Routledge.

MÉNDEZ CASTELLANO, H. y MÉNDEZ, M. C. (2006), Sociedad y estratificación. Método Graffar-Méndez Castellano. Caracas: Fundación Centro de Estudios sobre Crecimiento y Desarrollo de la Población venezolana.

MÉNDEZ-CASTELLANO, H. y MÉNDEZ, M. C. (1994), Sociedad y estratificación. Método Graffar– Mendez Castellano, Caracas: Fundacredesa.

MIKHAIL, J. (2011), Elements of moral cognition: Rawls’ linguistic analogy and the cognitive science of moral and legal judgment. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

NICHOLS, S. y BRUNO, M. (2010), “Intuitions about personal identity: An empirical study”, Philosophical Psychology, 23:3, pp. 293-312. Doi: 10.1080/09515089.2010.490939.

PLAKIAS, A. (2015), “Experimental Philosophy”, en Oxford Handbooks Online. Doi: 10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.17.

RIPS, L. J., BLOK, S. y NEWMAN, G. (2006), “Tracing the identity of objects”, Psychological Review, 113:1, pp. 1-30. Doi: 10.1037/0033-295X.113.1.1.https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.113.1.1.

SĘKOWSKI, K. (2022), “The concept of intuition in experimental philosophy”, Argument, 12:1, pp. 111-128. Doi: 10.24917/20841043.12.1.07.

STARMANS, C. y BLOOM, P. (2018), “Nothing personal: what psychologists get wrong about identity”, Trends in Cognitive Science, 22:7, pp. 566-568. Doi: 10.1016/j.tics.2018.04.002.

STRAUSS, A. y CORBIN, J. (2002), Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Bogotá: CONTUS - Editorial Universidad de Antioquia.

STROHMINGER, N. y NICHOLS, S. (2014), “The essential moral self”, Cognition, 131, pp. 159-171. Doi: 10.1016/j.cognition.2013.12.005.

TOBIA, K. P. (2015), “Personal identity and the Phineas Gage effect”, Analysis, 75:3, pp. 396-405.

TOBIA, K. P. (2016), “Personal identity, direction of change, and neuroethics”, Neuroethics, 9, pp. 37-43.

THOMPSON, K. (2023), “Qualitative methods show that surveys misrepresent ‘ought implies can’ judgments”, Philosophical Psychology, 36:1, pp. 29-57.

TURKLE, S. (2011), Alone Together. Why We Expect More From Technology and Less From Each Other. New York: Basic Books.

WILLIAMS, B. (1970), “The self and the future”, The Philosophical Review, 79, pp. 161-180.

XU, F. y CAREY, S. (1996), “Infants’ Metaphysics: The Case of Numerical Identity”, Cognitive Psychology, 30:2, pp. 111-153. Doi: 10.1006/cogp.1996.0005.