The «One over Many» Argument for Propositions

Esteban Withrington

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.13979

Autores/as

Esteban Withrington NA

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v28i1.13979

Palabras clave:

SIGNIFICADOS, PROPOSICIONES, PLATONISMO, UNO-SOBRE-LOS-MUCHOS, NATURALISMO

Resumen

Los significados de enunciados y pensamientos se consideran comúnmente en la semántica filosófica como objetos abstractos, llamados «proposiciones», que explican cómo diferentes enunciados y pensamientos pueden ser sinónimos y que constituyen los principales portadores de la verdad. Argumento que los significados son propiedades naturales que juegan roles causales en el mundo, que el tipo de pensamiento del «uno sobre los muchos» que subyace a la caracterización de significados compartidos como objetos abstractos está equivocado y que el hecho que los enunciados y pensamientos tengan valores de verdad en virtud de sus significados no implica que los significados sean portadores de la verdad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aristotle. Metaphysics. Translated by W. D. Ross. Clarendon Press / Oxford 1908.

Armstrong, D. (1978). Nominalism and Realism: Universals and Scientific Realism. Vol. 1. Cambridge University Press.

Armstrong, D. (2004). Truth and Truthmakers. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511487552

Austin, J. L. (1950). «Truth». Proceedings of the Aristotelian Society, supp. Vol. 24, pp. 111-128. DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/24.1.111

Balaguer, M. (1998). «Attitudes without Propositions». Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 4, pp. 805-826. https://doi.org/10.2307/2653723 DOI: https://doi.org/10.2307/2653723

Bealer, G. (1998). «Propositions». Mind, Vol. 107, Issue 425, pp.1-32. https://doi.org/10.1093/mind/107.425.1 DOI: https://doi.org/10.1093/mind/107.425.1

Church, A. (1956a). «Propositions and Sentences». The Problem of Universals, by I. M. Boche?ski, A. Church, N. Goodman. University of Notre Dame Press, pp. 3-11.

Church, A. (1956b). Introduction to Mathematical Logic. Princeton University Press.

Devitt, M. (1996). Coming to Our Senses: A Naturalistic Program for Semantic Localism. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609190

Devitt, M. (2010). Putting Metaphysics First. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199280803.001.0001

Frege, G. (1956). «The Thought». Translated by A. M. and Marcelle Quinton. Mind, Vol. 65, No. 259, pp. 289-311. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/65.1.289

Haack, S. (1978). Philosophy of Logics. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812866

Horwich, P. (1998). Truth (second edition). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198752237.001.0001

Kaplan, D. (1989). «Demonstratives». Themes for Kaplan. Almog, Perry and Wettstein (eds.). Oxford University Press, pp. 481-563.

Kirkham, R. (1992). Theories of Truth: A Critical Introduction. The MIT Press.

Moltmann, F. (2003). «Propositional Attitudes without Propositions». Synthese, 135, pp. 77–118. https://doi.org/10.1023/A:1022945009188 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022945009188

Pitcher, G. (ed.) (1964). Truth. Prentice-Hall: Englewood Cliffs.

Plato. Republic. Translated by C. D. C. Reeve. Hackett Publishing Company 2004.

Quine, W.V.O. (1961). From a Logical Point of View. Harvard University Press.

Russell, B. (1921). The Analysis of Mind. George Allen and Unwin.

Schiffer, S. (1992). «Belief Ascription». The Journal of Philosophy, Vol. 89, No. 10, pp. 499-521. https://doi.org/10.2307/2941005 DOI: https://doi.org/10.2307/2941005