Heidegger y el despertar: una articulación de su perspectiva del obrar y de la praxis en 1929-1930

Luis Fernando Butierrez

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v25i2.7581

Autores/as

Luis Fernando Butierrez Universidad Nacional de La Plata Argentina http://orcid.org/0000-0001-9502-2234

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v25i2.7581

Palabras clave:

Heidegger, Praxis, Despertar, Aburrimiento, Mundo.

Resumen

En este trabajo indagaremos en torno al estatuto de la acción y la praxis en la obra de Heidegger a partir de un análisis de la figura del despertar relativa al aburrimiento profundo, en su trabajo de 1929-1930. Con ello, buscaremos demostrar que las implicancias relativas al actuar, pensar y filosofar allí expuestas, permiten cotejar continuidades y diferencias de tipo fronterizo tanto con sus elaboraciones anteriores, como respecto a su perspectiva posterior a la kehre. Para dar cuenta de ello, primero abordaremos aspectos fundamentales de su interpretación de la filosofía práctica aristotélica y sus reelaboraciones hasta Sein und Zeit.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Luis Fernando Butierrez, Universidad Nacional de La Plata

Doctor y Profesor en Filosofía (Universidad Nacional de La Plata); Maestrando en Clínica psicoanalítica (Universidad Nacional General San Martin).

Se especializa en la investigación de la obra de Heidegger; Derrida y Lacan, en lo que respecta a subjetividad, discurso e identidad. Se desempeña como docente en el área de Filosofía contemporánea (UNLP) y Filosofía del lenguaje (UCES).Es miembro asociado del Centro de Investigaciones Filosóficas de Argentina; la Sociedad Iberoamericana de estudios heideggerianos y participa de la Escuela de Orientación Lacaniana en La Plata. Como integrante de grupos de investigación en filosofía y psicoanálisis de Argentina, ha realizado numerosas publicaciones nacionales e internacionales, entre sus últimas presentaciones , se destacan : Los conspiradores del lenguaje (políticas y estrategias del discurso en las elaboraciones de Heidegger y Derrida) (Revista Diferencias, 2016) ; A|murados (Límites y horizontes desde el lenguaje en elaboraciones de Heidegger, Derrida y Lacan) (Revista Lapso,2017); Hacia el horizonte comprensivo de la corporeidad: Una transición entre los enfoques de Husserl y Heidegger ( Agora. Papeles de filosofía, 2019, en prensa) y el libro Heidegger y la identidad personal (Prometeo Editorial, 2019, en prensa).

Citas

Adrián, J. (2007), Hacia una fenomenología de los afectos: Martín Heidegger y Max Scheler, Thémata. Revista de Filosofía, 39, pp.365-368.

Adrián, J. (2010), Heidegger y la genealogía de la pregunta por el ser, Barcelona, Herder.

Adrián, J. (2014), El aburrimiento, o de la importancia de los estados de ánimo en la filosofía de Heidegger, Graffylia 18, pp. 33-42.

Agamben, G. (2016), Lo abierto, el hombre y el animal, Bs As. Adriana Hidalgo ed.

Aristóteles (M) (1990), Metafísica, trad. Valentín García Yebra, Madrid, Ed. Gredos.

Aristóteles (EN) (1993), Ética Nicomáquea. Ética Eudemia, Trad. Julio Pallí Bonet. Madrid: Gredos.

Basso, L. (2014), Aportes para una interpretación de la estructura del Dasein de acuerdo a su carácter bidimensional, Areté. Rev. de Filosofía, V.26, 2, pp.273-293.

Butierrez, L. (2020), Caminos hacia la alteridad. La comprensión del otro en las elaboraciones de Heidegger en torno a Sein und Zeit, Anales del seminario de historia de la filosofía, en prensa.

Calle Zapata, M. (2016), Martin Heidegger y el intento por pensar la esencia de la técnica como una reorientación en el Ethos, Revista Perseitas, 4,1, pp. 41-61.

Catoggio, L.-D. Parente (2008), Angustia y aburrimiento. Reflexiones sobre un desplazamiento temático en el primer Heidegger, Ergo. Revista de Filosofía, 22-23, pp.7-24.

Chiappe, A. (2012), La filosofía de la técnica implícita en el primer Heidegger, Rev. Filos., Aurora, Curitiba, v. 24, n. 35, pp. 549-579.

Di Pego, A. (2015), Martin Heidegger y la rehabilitación de la filosofía práctica aristotélica: distanciamientos y continuidades, Aporía Revista Internacional de Investigaciones Filosóficas; Lugar: Santiago de Chile; Año, pp. 29 - 47.

Di Pego, A. (2019), En torno al pensamiento: la disputa de Hannah Arendt con Martin Heidegger, Tópicos, Revista de Filosofía 56, enero-junio, pp. 197-235.

Dreyfus, H.L. (2006), Entre la ‘tekné’ y la técnica: el ambiguo lugar del útil en Ser y Tiempo, en La técnica en Heidegger vol.2º, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales.

F. de Lara (2014), El gesto político de las filosofías de Heidegger. Contribución a un debate actual, Veritas, Nº 31, pp.73-86.

Gadamer, H.-G. (2003), Heideggers ‘theologische’ Jugendschrift, en: Heidegger, Gadamer; Gunther. (Hrsg.) Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Ausarbeitung für die Marburger und die Göttinger Fakultät (1922). Stuttgart: Reclam.

Gethmann, C.F. (1998), Heideggers Konzeption des Handelns in „Sein und Zeit“, en GethmannSiefert, A. /Pöggeler, O. Heidegger und die praktische Philosophie, Suhrkamp, Frankfurt.

Heidegger, M. (WM (1919-61), Wegmarken [T.C.: Hitos, Madrid, Alianza, 2007, trad.: Helena Cortés y Arturo Leyte]. (GA 9).

Heidegger, M. (PhIA) (1921.1922) Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles zu Ontologie (Anzeige der hermeneutischen Situation) ed. G. Neumann, 2005. [T. parcial: Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica (Informe Natorp), Madrid, Trotta, 2002, Trad: Jesús Adrian Escudero] (GA62).

Heidegger, M. (OHF) (1923), Ontologie. Hermeneutik der Factizität [T.C.: Ontología. Hermenéutica de la facticidad, Madrid, Alianza, 2008] (GA 63).

Heidegger, M. (GbaP) (1924), Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie (1924); Hrsg. von Mark Michalski, Klostermann, Frankfurt a/M., 2002 (GA 18).

Heidegger, M. (PS) (1924-1925), Platon: Sophistes (Wintersemester), Hrsg. von Ingeborg Schüßler, Klostermann, Frankfurt a/M., 1992 (GA 19).

Heidegger, M. (SuZ) (1927), Sein und Zeit, (T.C.: Ser y Tiempo, Santiago, Ed. Universitaria de Chile, 1997, Trad. J.E. Rivera; Ser y tiempo, Buenos Aires, FCE, 2000, trad. J. Gaos) (GA 2).

Heidegger, M. (GbM) (1929-1930), Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt - Endlichkeit - Einsamkeit, ed. F.-W. von Herrmann, 2004 [T.C.: Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo, finitud, soledad, t, Alianza Editorial, Madrid, 2007, Trad. J. A. Ciria Cosculluela] (GA 29/30).

Held, K. (2015), Temple anímico fundamental y crítica a la cultura contemporánea en Heidegger, Co-herencia, V. 12, N. 23, pp. 13-40.

Ihde, D. (1979), Technics and Praxis, Boston studies in the philosophy of science, v. 24. Dordrecht, Boston: D. Reidel.

Kawahara, E. (1987), Heideggers Auslegung der Langweile, En Wisser, R. (ed. Martin Heidegger. Unterwegs im Denken. Friburgo y Munich: Karl Alber, pp. 87-110.

Lythgoe, E. (2014 a), Disposición afectiva y temporalidad en Martin Heidegger entre 1927 y 1930, Rev. Filos. Aurora, V. 26, N. 39, pp. 759-775.

Lythgoe, E. (2014 b), Temples de ánimo y fundamento antepredicativo de la verdad enunciativa en Martin Heidegger (1929-1930), Filosofía Unisinos, V.15 (3), pp.198-209.

Padilla-Teruel, R. (2018), Kairós doloroso y aburrimiento. Esperar por el preciso momento, Universitas Philosophica, V. 35(71), pp. 295-321.

Pocai, R. (1996), Heideggers Theorie der Befindlichkeit, Freiburg; München: Verlag Karl Alber.

Rodríguez, R. (1991), La ontología y las voces de la época, en Duque, Félix (ed.), Heidegger: la voz de los tiempos sombríos, Barcelona: Serbal.

Rubio, R. (2003), La relevancia de la praxis en la ontología del Dasein, Areté, Revista de Filosofía Vol. XV, N0 2, pp. 303-323.

Taminiaux, J. (1989), Lectures d’Ontologie Fundamentale, Grenoble: Millon.

Thanassas, P. (2012), Phronesis vs. Sophia: On Heidegger’s ambivalent aristotelianism, The Review of Metaphysics 66, pp. 31-59.

Thurnher, R. (1991), Heideggers Denken als Fundamentalethik? en Heidegger .Technik, Ethik, Politik, Reinhardt Margreiter/Karl Leidlmair (Hrsg), Würzburg, Königshausen und Neumann Verlag.

Van Dijk, R. (1991), Grundbegriffe der Metaphysik. Zur formalanzeigenden Struktur der philosophischen Begriffen bei Heidegger, Heidegger Studien, 7, pp. 89-110.

Villarroel, R. (2006), Heidegger y la filosofía práctica ser y tiempo como un palimpsesto, Revista de Filosofía Volumen 62, pp. 81-99.

Volpi, F. (1994), La existencia como praxis. Las raíces aristotélicas de la terminología de Ser y Tiempo, en Gianni Vattimo (compilador), Hermenéutica y racionalidad, Barcelona, Buenos Aires, etc.; Grupo Editorial Norma, pp. 327-383.

Volpi, F. (1996), ¿Es aún posible una ética? Heidegger y la filosofía práctica, Seminarios de filosofía N. 9, pp. 45-73.

Volpi, F. (2007) In Whose Name? Heidegger and ‘Practical Philosophy¨, European Journal of Political Theory 6.1, pp. 31-51.

Volpi, F. (2012), Heidegger y Aristoteles, Bs. As., FCE.