Variedades del Antropoceno: transición de  la Geología a la Filosofía de la historia

Juan Ramón Álvarez

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v24i1.6708

Autores/as

Juan Ramón Álvarez Universidad de Leon España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i1.6708

Palabras clave:

Antropoceno, ciencia, cultura, filosofía, naturaleza

Resumen

¿Es el Antropoceno una nueva época geológica? La discusión está abierta científica y profesionalmente, lo que acentúa aún más la cuestión de su alcance cultural -teórico y práctico- difícilmente asumible bajo un único concepto que reúna todas las ramificaciones de dicha denominación. Este trabajo intenta proporcionar, desde un punto de vista filosófico, un campo semántico para «Antropoceno» que ayude a ordenar y comprender la vastísima literatura existente al día de hoy.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Juan Ramón Álvarez, Universidad de Leon

Juan Ramón Álvarez Bautista es Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia (Jubilado) y Profesor Colaborador en el Instituto de Humanismo y Tradición Clásica de la Universidad de León.

Líneas de Investigación: Filosofía de la ciencia, Filosofía de la Biología, Filosofía de las ciencias sociales, Metodología de la ciencia.

Publicaciones recientes:

«Invención y explicación: la comprensión científica en Biología», Scientiae Studia, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 221-242, 2017.

«Modelos y analogías: formas de la expresión. Homologías, representaciones, incorporaciones y reproducciones»,Scripta Philosophiæ Naturalis, N° 14 Juillet-Décembre 2018, pp. 37-63.

Dirección electrónica: jralvarezb@gmail.com

Citas

ÁLVAREZ, J.R. 1986: «Formas, causas y razones: perspectivas materialistas en el pensamiento biológico actual», en ÁLVAREZ, S.,

BRONCANO, F. y QUINTANILLA, M.A. 1986: Actas del I Simposio Hispano-mexicano de Filosofía. Vol. 1. Filosofía e Historia de la ciencia, Salamanca: Universidad de Salamanca, pp. 270-295. <https://www.researchgate.net/publication/284730872_Formas_causas_y_razones_perspectivas_materialistas_en_el_pensamiento_biologico_actual >

ÁLVAREZ, J.R. 2001-2002: «Thom, Gould y la tradición morfológica en la ciencia», Contextos, XIX-XX/37-40, 2001-2002, pp. 227-262. <https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/697/Juan%2520Ramon%2520Alvarez_02.pdf?sequence=1 >.

ÁLVAREZ, J.R. 1991. La racionalidad hexagonal. La identidad científica de la teoría normativa de los lugares centrales, León: Universidad de León. <http://www.revistacontextos.es/10LaRacionalidad.pdf >

ÁLVAREZ, J.R. 2001. «La ciencia y los valores: la interpretación de la actividad científica», en LAFUENTE, Mª I. (Coord.) 2001. Los valores en la ciencia y la cultura, León: Universidad de León, pp. 17-33.

ÁLVAREZ, J.R. 2005-2006. «La filosofía y las terceras culturas», Contextos, XXIII-XXIV/45-48, 2005-2006, pp. 7-38 <http://www.revistacontextos.es/Contextos%2045-48/JRALvarez1.pdf >.

ÁLVAREZ, J.R. 2009. «De aquel Darwin tan singular al darwinismo universal: la problemática naturalización de las ciencias humanas», <http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/256 >

ÁLVAREZ, J.R. 2013. «Selección natural y construcción de nicho: una ¿dialéctica? evolucionista», Contrastes, Suplemento 18 (2013), pp. 343-355. <http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/5356/5165>

ÁLVAREZ, J.R. 2017. «Evolución biológica y evolución cultural: a propósito de la teoría de Martin Stuart-Fox», Scripta Philosophiae Naturalis, 11, 1 2017, pp.29-48. <https://www.researchgate.net/publication/311986160_EVOLUCION_BIOLOGICA_Y_EVOLUCION_CULTURAL_UNA_ANALOGIA_PROPIA_A_PROPOSITO_DE_LA_TEORIA_DE_MARTIN_STUART-FOX>

ARIAS MALDONADO, M. 2014: «Antropoceno: el fin de la naturaleza». Revista de Libros, 20/03/2014. <https://www.revistadelibros.com/articulos/antropoceno-el-fin-de-la-naturaleza> (Consultado 15/05/2018).

ARIAS MALDONADO, M. 2016. «El giro antropocénico. Sociedad y medio ambiente en la era global», Política y Sociedad, Vol. 53, Núm. 3, 2016, pp. 795-814. <http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/49508>.

ARIAS MALDONADO, M. 2017: Antropoceno. La política en la era humana. Madrid: Taurus.

BERNARD, C. 1879. Leçons sur les phénomènes de la vie, communs aux animaux et aux végétaux , París: Librairie J.-B. Baillière et Fils, Tomo 2. <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6299009p/f26.image >

BRENTANO, F. 1973[1874]. Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band. Hamburgo: Felix Meiner.

BUENO, G. 1970. El papel de la filosofía en el conjunto del saber. Madrid: Ciencia nueva. <http://fgbueno.es/gbm/gb70pf.htm >

CAPONI, G. 2011. «Teleología naturalizada: Los conceptos de función, aptitud y adaptación en la Teoría de la Selección Natural», THEORIA, 76 , 2013, pp. 97-114. <http://www.ehu.eus/ojs/index.php/THEORIA/article/view/3000/6591 >

CAPONI, G. 2012. «Linajes y sistemas: dos tipos de individuos biológicos», Scientiæ

Studia, São Paulo, v. 10, n. 2, 2012, p. 243-68 <http://www.scielo.br/pdf/ss/v10n2/03.pdf >.

CAPONI, G. 2016. «Subordinación explicativa de la construcción de nichos a la selección natural», Filosofia e História da Biologia, São Paulo, v. 11, n. 2, 2016, pp. 203-220 <http://www.abfhib.org/FHB/FHB-11-2/FHB-11-2-Gustavo-Caponi.pdf>.

CAPONI, G. 2017. «Sobreestimación epistemológica de la construcción de nicho», Metatheoria 8(1)(2017), pp. 129-144 <http://www.scientiaestudia.org.br/associac/gustavocaponi/CAPONI%202017%20Sobreestimaci%C3%B3n%20epistemol%C3%B3gica%20de%20la%20construcci%C3%B3n%20de%20nicho.pdf >.

CHIN, A. 2017. «Editorial.Challenges of the «Anthropocene »», Anthropocene, 20, 2017, pp. 1–3.

FERRÂO, J. (2017): «O antropoceno como narrativa: uma lente útil para entender o presente e imaginar o futuro? » Biblos. Número 3, 2017, 3ª Série, pp. 205-221. <https://www.researchgate.net/publication/320599522_Anthropocene_as_a_narrative_could_it_be_a_useful_lens_to_understand_the_present_and_imagine_the_future>.

FERRATER MORA, J. 1967. Cuatro visiones de la historia universal, 5ª edición, Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

GOULD, S.J. 1991. La vida maravillosa: Burgess Shale y la naturaleza de la historia, traducción de J. Ross, Barcelona: Gedisa.

KANT, I. 1968 [1802]. Physische Geographie, Kants Werke, Akademie Textausgabe, Walter de Gruyter&Co., Berlín, 1968, Vol. IX.

KANT, I. 1968 [1784]. Idee zu einer Allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absichht, Kants Werke, Akademie Textausgabe, Walter de Gruyter&Co., Berlín, 1968, Vol. VIII.

LEWONTIN, R.C. 1983: «Gene, organism, and environment», en Bendall, D.S. (ed.) Evolution from Molecules to Men, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 273-285.

MARSH, G.P. 1847: «Address delivered before the Agricultural Society of Rutland County, Sept. 30, 1847», < http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/r?ammem/consrv:@field%28DOCID+@lit%28amrvgvg02div1%29%29>

MARSH, G.P. 1864: Man and Nature; Or, Physical Geography as Modified by Human Action, New York: Charles Scribner & Co. <https://es.scribd.com/read/187084406/Man-and-Nature-Or-Physical-Geography-as-Modified-by-Human-Action>.

MARX, K. 1845. Tesis sobre Feuerbach, en Versiones de las Tesis sobre Feuerbach de Carlos Marx. <http://www.filosofia.org/lec/marfeu11.htm>

ODLING-SMEE, F.J., LALAND, K.N., FELDMAN, M.W. 2003. Niche Construction. The neglected process in evolution, Princeton: Princeton University Press.

PARDO, J. L. 2017. Estudios del malestar: políticas de la autenticidad en las sociedades contemporáneas. Edición Amazon Kindle, Barcelona: Anagrama.

SANMARTIN, J. 1987. Los nuevos redentores: reflexiones sobre la ingeniería genética, la sociobiología y el mundo feliz que nos prometen. Barcelona: Anthropos.

SLOTERDIJK, P. (2018): ¿Qué sucedió en el siglo XX?. Traducción de I. Reguera. Madrid: Siruela.

STUART-FOX, M. 1999. «Evolutionary theory of History», History and Theory, 38 (4), 1999, pp. 33–51.

STUART-FOX, M. 2015. «Rethinking the Evolution of Culture and Cognitive Structure», Journal of Cognition and Culture, 15(1-2): pp.109-130.