Un posible objeto pragmático de la creencia
DOI:
https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i2.3530Palabras clave:
Creencia, Verdad, Pragmatismo, Aceptación, Wishful ThinkingResumen
Los vínculos entre creencia, verdad y pragmatismo son recurrentes en epistemología. Recientemente, algunas publicaciones han analizado los objetivos de la creencia, siguiendo la popular frase de Williams ‘la creencia aspira a la verdad’. Algunos autores defienden un vínculo normativo entre creencia y verdad y exploran las posibles normas epistémicas de la creencia, mientras que otros prefieren hablar de valores. Otros filósofos defienden que la creencia no siempre aspira a la verdad. Aquí analizo y comparo estas ideas sobre creencia, verdad y pragmatismo, defendiendo que la creencia se puede entender mejor desde una relación constitutiva entre creencia y verdad.
Descargas
Métricas
Citas
BRANDOM, R. (Ed.) 2000:Malden, Mass: Blackwell Publishers.
CHAN, T. (Ed.) 2013: Oxford: Oxford University Press.
DAVIDSON, D. 1974: «Belief and the Basis of Meaning», Synthese, 27(3-4) (1974), pp. 309-323.
———,«The Structure and Content of Truth», The Journal of Philosophy, 87 (6) (1990), pp. 279-328.
———,«The Folly of Trying to Define Truth», The Journal of Philosophy, 93 (6) (1996), pp. 263-278.
———,«Truth Rehabilitated», Truth, Language and History. Oxford: Clarendon Press, 2000, pp. 3-18.
ENGEL, P., «Belief and the Right Kind of Reason», (3) (2013a), pp. 19-34.
———, «In Defense of Normativism About the Aim of Belief», en T. Chan (ed.),The Aim of Belief. Oxford: Oxford University Press, 2013b, pp. 43-85.
HAACK, S. «Concern for Truth: what it Means, why it Matters», Annals of the New York Academy of Sciences, 775(1) (1996), pp. 57-63.
HOOKWAY, C., «Truth, Reality, and Convergence». Cambridge: The Cambridge Companion to Peirce, 2004, pp. 127-149.
KITCHER, P., «On the Explanatory Role of Correspondence Truth», Philosophy and Phenomenological Research, 64(2) (2002), pp. 346-364.
McHUGH, C. & WHITING, D., «Recent Work on the Normativity of Belief». Analysis Reviews(2015).
MISAK, C. J., «Deflating Truth: Pragmatism vs. Minimalism» The Monist (1998), pp. 407-425.
———, 2004: Oxford: Oxford Philosophical Monographs.
OWENS, D., «Value and Epistemic Normativity», Teorema: Revista internacional de filosofía, 32(3) (2013), pp. 35-58.
PAPINEAU, D., «There Are No Norms of Belief», en T. Chan,The Aim of BeliefOxford: Oxford University Press, 2013, pp. 64-79.RORTY, R. 1991: (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
———,«Something to Steer By» [Review of the book by A. Ryan], (12) (1996).
———, 1998: (Vol. 3). Cambridge: Cambridge University Press.
———,«Universality and Truth», en R. Brandom Malden, Mass: Blackwell Publishers, 2000a, pp. 1-30.
———,«Response to Donald Davidson», en R. Brandom, Malden,Mass: Blackwell Publishers, 2000b, pp. 74-80. (2013), 32(3), Universidad de Oviedo, ISSN: 0210-1602.
UNWIN, N. 2007: Palgrave MacMillan.WHITING, D., «Should I Believe the Truth?» , (2) (2010), pp. 213-224.———,«Truth: the Aim and Norm of Belief», Teorema: Revista internacional de filosofía, 32(3) (2013a), pp. 121-135.
———,«Nothing but the Truth: On the Norms and Aims of Belief», in Chan, T., The Aim of Belief. Oxford: Oxford University Press, 2013b, pp. 184-203.
———,«Reasons for Belief, Reasons for Action, the Aim of Belief, and the Aim of Action». Epistemic Norms. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Marco Antonio Joven Romero es profesor en el Departamento de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Santo Tomás de Manila y lector en la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) en Filipinas. Previamente desarrolló su tesis doctoral en el Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia de la UNED bajo la dirección del profesor Jesús Zamora Bonilla, gracias a una beca de Formación de Personal Investigador del Gobierno de Aragón y a los proyectos FFI:2013-23267 y FFI:2014-57258-P del Ministerio de Industria, Economía y Competitividad.
Líneas de investigación:
Epismetología, filosofía de las ciencias sociales, normatividad, filosofía del lenguaje,
lingu?ística comparada, filología aragonesa.
Publicaciones recientes:
- (forthcoming). On the Nature of Belief in Pluralistic Ignorance. Contemporary Pragmatism. University at Buffalo.
- (2017). Unas cuantas cosas sobre la normativización del aragonés. Revista de Filología Románica, 32 (2). Universidad Complutense de Madrid, 325-344.
- (2017). Revolución crítica: aproximación a los cambios sociales actuales como consecuencia del desarrollo y la evolución de las nuevas tecnologías. Anales de la Fundación Joaquín Costa, 29. Instituto de Estudios Altoaragoneses-Diputación Provincial de Huesca.
- (2016). On Norms. An Application of Brennan’s and Bicchieri’s Ideas to Bad Citizenship and Civil Disobedience. Saint Louis University Public Law Review: Does Democracty Translate Across Borders?
- (2015). Norms: Between a Social and an Agential Nature. Análisis. Revista de investigación filosófica, 2 (1). Universidad de Zaragoza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
5.png)
